Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена
... суд ... в лице судьи Борзовой Л.Н., при секретаре Губиной М.С., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ... ... С.В.,
подсудимого Лебедева В.В., защитника Крамлих М.В.,
а так же с участием потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации Лебедева В.В., родившегося Дата обезличена года в ..., со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «...», зарегистрированного в ... по ..., проживающего в ... по ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев В.В. совершил тайное хищение имущества гр. ФИО, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.
Лебедев В.В. в период времени с середины января 2010 года до Дата обезличена года, находясь в квартире 53 ... по ... в ... ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ФИО, а именно :
- телевизор «Дэу», стоимостью 1000 рублей, находившийся на табуретке в комнате;
- магнитофон «Сони», стоимостью 500 рублей, находившийся на холодильнике в кухне ;
- микроволновую печь «LG», стоимостью 1500 рублей, стоявшую на полу в кухне ;
- люстру в металлической оправе, стоимостью 1000 рублей, висевшую в комнате ;
- осенние кожаные туфли, стоимостью 1500 рублей, находившиеся в коридоре ;
- электродрель, стоимостью 1000 рублей, находившуюся в коридоре ;
- машинку для стрижки волос, стоимостью 500 рублей, лежавшую в комнате на окне ;
- денежные средства в сумме 500 рублей, лежавшие в шкафу в комнате, всего на общую сумму 7500 рублей, причинив тем самым гр. ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Лебедев В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению : часть имущества продал, а остальное выбросил, так как не смог продать.
Таким образом, Лебедев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева В.В. в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен. Претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Лебедев В.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Представитель государственного обвинения также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лебедева В.В. в связи с примирением сторон.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, Лебедев В.В. ранее не судим, у потерпевшей претензий к нему нет, имущественный вред возмещен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева В.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лебедеву В.В. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - микроволновую печь «LG», телевизор «Дэу», машинку для стрижки волос и ключи - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО, оставить при ней, сняв с нее обязательство по их хранению.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись
Копия верна. Судья :