- К О П И Я -
Дело Номер обезличен - 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования, в связи с примирением сторон.
г. Челябинск Дата обезличена года.
... суда ..., в составе : председательствующего, судьи ЛУНЕВА В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., с участием государственного обвинителя ...ной прокуратуры, заместителя прокурора ШУМКИНОЙ О.В., подсудимого КРАВЧЕНКО О.А., защитника СУРИНА В.Н., потерпевших ФИО1, ФИО0, ФИО7, рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении:
Кравченко О.А. Дата обезличенаг.р., урож. ..., гр.РФ, образование среднее специальное, военнообязан, разведен, детей не имеет, не работает, проживает ... ...151, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1; 161 ч.2 п.«д»; 161 ч.2 п.«д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период до Дата обезличенаг. КРАВЧЕНКО О.А. заранее замыслил совершить хищение автомашины «Ниссан Скайлайн».
Для этого, Дата обезличенаг. около 10ч.10м. КРАВЧЕНКО О.А., под предлогом покупки автомашины «Ниссан Скайлайн», договорился с ранее незнакомым ему владельцем ФИО7 о встречи возле Успенского кладбища в ... .... После чего КРАВЧЕНКО О.А. попросил ФИО7 проехать на автомашине «Нисан Скайлайн» гос/н. Номер обезличен, вдоль кладбища. А, проехав около 100 метров, попросил ФИО7 выйти и подержать лист бумаги у выхлопной трубы, якобы проверить работу двигателя. В то время, как ФИО7 находился позади автомашины, КРАВЧЕНКО О.А., находясь за управлением, открыто похитил автомашину и с места преступления, на автомашине «Нисан Скайлайн» гос/н. о714хх74, скрылся, причинив владельцу ФИО7 материальный ущерб: стоимость автомашины - 200 000 рублей, а так же заправленный в бак бензин АИ-92 - 30 литров, на сумму 750 рублей.
Кроме этого, вместе с автомашиной КРАВЧЕНКО О.А. похитил и личные вещи ФИО7, находящиеся в автомашине: портфель кожаный, стоимостью 5000 рублей, в котором находились - паспорт гр.РФ, на имя ФИО7, ПТС на автомобиль «Нисан Скайлайн» гос/н. Номер обезличен, регистрационные номера на автомашину, а так же блокнот с личными записями, стоимостью 500 рублей; ключи от квартиры в количестве 5-ти штук, на сумму 1000 рублей, ключи от двух гаражей, в количестве 4-х штук, на сумму 2000 рублей, рулетка электронная, стоимостью 10 000 рублей; измерительная рулетка, стоимостью 50 рублей; электронасос, стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 20 550 рублей.
Всем похищенным КРАВЧЕНКО О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив владельцу ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 221 300 рублей.
Он же, КРАВЧЕНКО О.А., в период до Дата обезличенаг. замыслил похитить автомашину «Нисан Примера».
Для этого, под предлогом покупки, Дата обезличенаг. около 11 часов, КРАВЧЕНКО О.А. договорился с ранее незнакомым ему владельцем автомобиля «Нисан Примера» гос/н. Номер обезличен, ФИО1 подъехать к дому Номер обезличен по ... в ... .... После чего, КРАВЧЕНКО О.А. попросил ФИО1 проехать на автомашине по улицам ..., а возле дома Номер обезличен по ... в ..., попросил ФИО1 выйти и подержать лист бумаги у выхлопной трубы, якобы проверить работу двигателя. В то время, как ФИО1 находился позади автомашины, КРАВЧЕНКО О.А., находясь за управлением автомашины «Нисан Примера» гос/н. Номер обезличен, открыто похитил автомашину и с места преступления, на автомашине, скрылся, причинив владельцу ФИО1 материальный ущерб: стоимость автомашины - 175 000 рублей, а так же заправленный в бак бензин АИ-92 - 15 литров, на сумму 375 рублей.
Кроме этого, вместе с автомашиной КРАВЧЕНКО О.А. похитил и личные вещи ФИО1, находящиеся в автомашине: сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: документы на имя ФИО1 - паспорт гр.РФ; сберегательная книжка, страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства; государственный регистрационный знак, банковские каточки -2шт.; а так же: ледобур, стоимостью 3000 рублей; палатку в чехле, стоимостью 1000 рублей, рыболовные бахилы, стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 6500 рублей.
Всем похищенным КРАВЧЕНКО О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив владельцу ФИО1 материальный ущерб, на общую сумму 181 875 рублей.
Он же, КРАВЧЕНКО О.А., в период до Дата обезличенаг. замыслил похитить автомашину «Нисан Примера».
Для этого, под предлогом покупки, Дата обезличенаг. около 15ч.50м., КРАВЧЕНКО О.А. договорился с ранее незнакомым ему владельцем автомобиля «Нисан Примера» гос/н. Номер обезличен, ФИО0 подъехать к дому Номер обезличен по ... в ... .... После чего, КРАВЧЕНКО О.А. попросил ФИО0 проехать на автомашине по улицам ..., а возле дома Номер обезличен по ... в ..., попросил ФИО0 выйти и посмотреть наличие прокола в колесе. В то время, как ФИО0 обходил автомобиль, КРАВЧЕНКО О.А., находясь за управлением автомашины «Нисан Примера» гос/н. Номер обезличен, открыто похитил автомашину и с места преступления, на автомашине, скрылся, причинив владельцу ФИО0 материальный ущерб: стоимость автомашины - 100 000 рублей, а так же заправленный в бак бензин АИ-92 - 15 литров, на сумму 375 рублей.
Похищенной автомашиной КРАВЧЕНКО О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив владельцу ФИО0 материальный ущерб, на общую сумму 100 375 рублей.
В судебном заседании подсудимый КРАВЧЕНКО О.А., вину свою, по существу предъявленных ему обвинений, признал полностью.
В суде КРАВЧЕНКО О.А. пояснил, что похищать автомашины он сначала не собирался. Раньше занимался перегоном автомашин с Владивостока. Решил, чтобы заработать деньги на операцию своей матери, покупать в ... с рук недорогие автомашины и перепродавать из в ....
В декабре 2009г., по Интернету нашел объявление о продаже автомашины «Нисан Скайлайн», созвонился с продавцом и договорился о встрече. Когда проверял автомашину и остался в салоне автомашины один, а владелец был на улице, решил похитить ее. С места уехал и машину спрятал в гараже.
Аналогично, так же он похитил автомашину «Нисан Примера» Дата обезличенаг. Так же по Интернету нашел продавца машины, созвонился с ним и договорился о встрече. Так же проверяя автомашину и оказавшись в салоне один, когда владелец был на улице, уехал и машину спрятал в гараже.
Аналогично, так же он похитил автомашину «Нисан Примера» Дата обезличенаг. Так же по Интернету нашел продавца автомашины, созвонился и договорился о встрече. Поверяя автомашину и оказавшись в салоне один, когда владелец был на улице, он уехал и спрятал автомашину в гараже.
Две первые автомашины он уже успел перегнать в .... После того, как его задержали, он добровольно указал места, где находились автомашины. Автомашины были изъяты и возвращены владельцам. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО7 суду пояснил, что он решил продать свою автомашину «Нисан Скайлайн» и разместил объявление. Ему позвонил мужчина и предложил встретиться. Они встретились. Осматривая автомашину КРАВЧЕНКО О.А., сел за руль, проехал, потом попросил его выйти и подержать лист бумаги у выхлопной трубы. Он вышел из машины, а КРАВЧЕНКО О.А. в этот момент уехал.
В настоящее время машина возвращена. Имущество, которое находилось в ней, так же возвращено, материальных претензий он к КРАВЧЕНКО О.А. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении его. Суду представил письменное ходатайство.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он решил продать автомашину «Нисан Примера» и разместил объявление. Ему позвонил мужчина Дата обезличенаг. и предложил встретиться. Когда КРАВЧЕНКО О.А. осматривал автомашину, предложил ему подержать лист бумаги у выхлопной трубы. Он вышел из машины, и в это время КРАВЧЕНКО О.А. на его автомашине уехал.
Накануне он делал ремонт двигателя в автомашине. Поэтому когда на следствии, его спрашивали, как он оценивает ущерб, он оценил стоимость машины в 200 000 рублей, и стоимость ремонта двигателя в 100 000 рублей. На сегодняшний день считает, что заявленные им суммы на следствии, значительно завышены. Так, согласно договора купли-продажи от Дата обезличенаг., от «ЮжУралСГ-транс», где он работает директором, данная автомашина была продана ФИО8 за 175 000 рублей. Он же управлял и распоряжался указанной автомашиной по доверенности от ФИО8 Поэтому просит оценить автомашину, согласно стоимости указанной в договоре купли-продажи, в 175 000 рублей. Так же он отказывается от заявленного им ущерба, по стоимости ремонта, в 100 000 рублей. Суду ФИО1 пояснил, что каких-либо документов, подтверждающих указанную сумму, у него нет. Сумму он назвал произвольно. Ремонт двигателя производил в гараже, у частного лица. Сумма ремонта фактически составила для него, в пределах 10 000 рублей, он отказывается от данной суммы и просит исключить ее из обвинения, полностью. И автомашина, и имущество, которое находилось в ней, ему все возвращено. Материальных претензий он не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении КРАВЧЕНКО О.А. Суду представил письменное заявление.
Потерпевший ФИО0 суду пояснил, что по доверенности от ФИО9 он управлял и распоряжался автомашиной «Ниссан Примера». Автомашину он решил продать и разместил объявление. В апреле 2010г. ему позвонил мужчина и предложил встретиться. Когда КРАВЧЕНКО О.А. осматривал автомашину, он предложил ему посмотреть колесо. Он вышел из машины, и в это время КРАВЧЕНКО О.А. на его автомашине уехал.
На следствии машину оценил в 350 000 рублей. Почему именно в такую сумму он оценил автомашину, суду пояснить не смог. Фактически автомашина в марте 2010г. была приобретена ФИО9 за 100 000 рублей. Суду представил ксерокопию договора купли-продажи от Дата обезличенаг. на автомашину «Нисан Примера», стоимостью сделки - 100 000 рублей. На автомобильном рынке произошел фактически обмен автомашин, согласно заявленной стоимости. ФИО0 просит снизить заявленную им сумму со 350 000 рублей, до 100 000 рублей, то есть до реальной стоимости автомашины. Так же, ФИО0 просит прекратить уголовное дело в отношении КРАВЧЕНКО О.А. за примирением. Суду представил письменное заявление.
Все потерпевшие в суде заявили, что ходатайства ими заявлены добровольно и последствия заявленных ходатайств они осознают.
Подсудимый КРАВЧЕНКО О.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, на примирение с потерпевшими согласен.
Мнение подсудимого поддержал его защитник СУРИН В.Н., пояснив суду, что потерпевшие в суде назвали реальные суммы причиненных им ущербов. Данные суммы объективно подтверждаются представленными суду документами. В связи с чем, и по второму и по третьему эпизодам обвинения, просит суммы ущербов снизить: по второму эпизоду - до 181 875 рублей, по третьему эпизоду - до 100 375 рублей. Переквалифицировать действия КРАВЧЕНКО О.А. по этим двум эпизодам на ч.1 ст.161 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении КРАВЧЕНКО О.А. прекратить, за примирением с потерпевшими, в соответствии с поданными им каждым, заявлениями.
Государственный обвинитель, от поддержания обвинения КРАВЧЕНКО О.А. по эпизодам, от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. по ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ, отказался. Считает, что правильно указанные эпизоды надлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ. Выводы государственный обвинитель суду мотивировал следующим, что представленные потерпевшими суду документы объективно подтверждают реальную стоимость похищенных у них автомашин, как установлено в суде, заявленные ими суммы были произвольными:
- по эпизоду от Дата обезличенаг. (договор купли-продажи автомашины «Нисан Примера» от Дата обезличенаг. на имя покупателя ФИО8, где стоимость сделки указана 175 000 рублей). Документов по ремонту двигателя потерпевший ФИО1 суду не представил. В суде ФИО1 от указанной суммы ремонта на 100 000 рублей отказался и просил исключить ее из обвинения. Общий ущерб по данному эпизоду составил 181 875 рублей, что не превышает (крупного ущерба) в 250 000 рублей;
- по эпизоду от Дата обезличенаг. (договор купли-продажи автомашины «Нисан Примера» от Дата обезличенаг. на имя покупателя ФИО9, где стоимость сделки указана 100 000 рублей). В суде, потерпевший ФИО0, заявленную им на следствии сумму ущерба в 350 000 рублей, пояснить не смог. В суде просил снизить сумму ущерба до реальной стоимости автомашины, то есть с 350 000 рублей до 100 000 рублей. Общий ущерб по данному эпизоду составил 100 375 рублей, что не превышает (крупного ущерба) в 250 000 рублей;
Таким образом, государственный обвинитель, просит квалифицировать действия КРАВЧЕНКО О.А. по эпизоду от Дата обезличенаг., по эпизоду от Дата обезличенаг. и по эпизоду от Дата обезличенаг., по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков.
Исходя из этого, с учетом заявленных потерпевшими ходатайств на примирение с подсудимым КРАВЧЕНКО О.А., его характеризующих данных, просит производство по уголовному делу в отношении КРАВЧЕНКО О.А. прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, за примирением с потерпевшими.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, с учетом позиции государственного обвинителя, представленных суду документов (договоров купли-продажи автомашин), мнения потерпевших, считает, что в связи со снижением сумм ущербов по каждому эпизоду хищения, а именно: по эпизоду от Дата обезличенаг. - до 181 875 рублей, по эпизоду от Дата обезличенаг. - до 100 375 рублей, действия КРАВЧЕНКО О.А. правильнее надлежит квалифицировать, по данным эпизодам, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данная квалификация преступлений, относиться к категории преступлений средней тяжести.
Отсюда, с учетом заявленных каждым из потерпевших ходатайств, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении КРАВЧЕНКО О.А. за примирением сторон, согласия самого КРАВЧЕНКО О.А. и отсутствия у него судимости, суд находит, данные ходатайства не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравченко О.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения КРАВЧЕНКО О.А., содержание под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- автомашина «Нисан Скайлайн» гос/н. Номер обезличен, ПТС на автомашину, возвращенные владельцу ФИО7, в счет возмещения материального ущерба, под сохранную расписку, обязательство по сохранности снять.
- автомашина «Нисан Примера» гос/н. Номер обезличен, возвращенная владельцу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, под сохранную расписку, обязательство по сохранности снять.
- автомашина «Нисан Примера» гос/н. Номер обезличен, ПТС на автомашину, нотариальная доверенность Номер обезличен АБ 372512, диплом СБ Номер обезличен и приложение к нему, аттестат на имя ФИО0, регистрационные знаки, возвращенные владельцу ФИО0, в счет возмещения материального ущерба, под сохранную расписку, обязательство по сохранности снять.
- матерчатая сумка серого цвета, с ключами от автомашины «Ниссан Примера»; матерчатая кепка черного цвета, очки, болгарка «Schopter»; болгарка «Прораб»; дрель «Вихрь»; элекронасос; две пластиковые коробки со сверлами; три баллончика с краской, находящиеся в камере хранения в ОМ Номер обезличен при УВД по ..., по постановлению следователя СО ФИО10, от Дата обезличенаг., без квитанции, возвратить владельцу КРАВЧЕНКО О.А.
- металлический фрагмент с Номер обезличен; рукописная доверенность на имя КРАВЧЕНКО О.А.; два бланка транзитных номеров ВН 2013 96; металлическая табличка с Номер обезличен, находящиеся в камере хранения в ОМ Номер обезличен при УВД по ..., по постановлению следователя СО ФИО10, от Дата обезличенаг., без квитанции, уничтожить за ненадобностью.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий, судья В.В. ЛУНЕВ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья