Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи Марфицыной Л.А.,
при секретаре Карпеевой А.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Чечулиной С.В.,
потерпевшей ФИО,
Адвоката Смирнова И.Ю.,
Подсудимого Агеева В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
Агеева В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, военнообязанного, не работающего, проживающего ..., ..., ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Агеева В.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Агеев В.В. Дата обезличена года года около 6 часов находился в подъезде Номер обезличен ... по ... в ... ..., где ждал свою сожительницу ФИО. Когда ФИО вышла из лифта на 8 этаже указанного подъезда, то на почве ранее сложившихся неприязненных отношений между ними произошел конфликт. Агеев В.В. замыслил похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО
Осуществляя свои преступные намерения, Агеев В.В. открыто похитил имущество ФИО, вырвав сумку, стоимостью 1000 руб. из руки последней, побежал вниз по ступенькам. В сумке находилось имущество, принадлежащее ФИО: деньги в сумме 1500 рублей, косметика, ключи от квартиры и почтовые конверты, не представляющие материальной ценности, а также паспорт гражданина РФ. ФИО вслед Агееву В.В. кричала, просила вернуть имущество, но он не реагировал. Далее Агеев В.В. спустился на лестничную площадку 2 этажа, где открыл сумку ФИО, откуда достал деньги в сумме 1500 руб., сумку оставил на данной лестничной площадке. С места совершения преступления скрылся. Деньги потратил по своему усмотрению.
В действиях Агеева В.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Агеева В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Она прощает его за содеянное.
Подсудимый Агеев В.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Чечулина С.В. считает, что ходатайство потерпевшей ФИО должно быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении Агеева В.В. прекращено в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, потерпевшей вред загладил.
Адвокат Смирнов И.Ю. считает, что уголовное дело в отношении Агеева В.В. должно быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Агеев В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме.
Таким образом, имеют место все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
На основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО
Освободить Агеева В.В. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи примирением с потерпевшей.
Производство по делу Номер обезличен 378 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: