ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марфицыной Л.А.,
при секретаре Башировой Д.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Красносельской О.В.,
потерпевшей ФИО1
Адвоката Дурыманова В.П представившего удостоверение №, ордер №
Подсудимого Коротина Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
Коротина Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей. со средне- специальным образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего <адрес> № зарегистрированного <адрес> №
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коротина Р.Б. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Коротин Р.Б. находясь у дома № по ул. <адрес> с малознакомыми ФИО1, ФИО попросил у ФИО1 сотовый телефон «Нокио-7500» чтобы скопировать мелодию на свой телефон. ФИО1, передала свой телефон «Нокио 7500» стоимостью 2500 рублей, с сим- картой оператора «Теле- 2» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 61 рубль ФИО Когда телефон ФИО1 находился в руках ФИО, у Коротина Р.Б, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, Коротин Р.Б. открыто похитил- вырвал из руки ФИО, сотовый телефон « Нокио 7500» стоимостью2500 рублей, см-картой оператора «Теле-2» стоимостью100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 61 рубль, принадлежащие ФИО1 с места совершения преступления Коротин Р.Б стал скрываться. ФИО1, преследовала Коротина Р.Б. и требовала возврата имущества. Коротин Р.Б, на законные требования потерпевшей не реагировал и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Коротин Р.Б, потерпевшей ФИО1 был причинен на общую сумму 2661 рубль.
Действия Коротина Р.Б. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Коротина Р.Б. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения. Она прощает его за содеянное.
Подсудимый Коротин Р.Б. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Красносельская О.В. считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 должно быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении Коротина Р.Б. прекращено в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил, между сторонами достигнуто примирение, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Адвокат Дурыманов В.П. считает, что уголовное дело в отношении Коротина Р.Б. должно быть прекращено в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Коротин Р.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме.
Таким образом, имеют место все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не нарушит прав подсудимого Коротина Р.Б. и потерпевшей ФИО1
На основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1
Освободить Коротина Р.Б. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи примирением с потерпевшей.
Производство по делу № прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: