- К О П И Я -
Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования, в связи с примирением сторон.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Суд <адрес> районного суда <адрес>, в составе : председательствующего, судьи ЛУНЕВА В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., с участием государственного обвинителя <адрес> прокуратуры, помощника прокурора КРАСНОСЕЛЬСКОЙ О.В., подсудимого ШАМИНА В.В., защитника АМБУРЦЕВОЙ Р.И., потерпевшей ФИО, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шамина В.В. ДД.ММ.ГГГГ,р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование средне-специальное, военнообязан, <данные изъяты>., не работает, проживает <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ШАМИН В.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 20ч., находясь в помещении шиномонтажной мастерской по <адрес>, замыслил совершить хищение чужого имущества, путем обмана. Для этого, он попросил ФИО2 продать ему четыре колеса по цене 2 500 рублей, на сумму 10 000 рублей, не имея намерения рассчитываться с ним деньгами. Договорившись о покупке четырех колес, ШАМИН В.В. попросил ФИО2 отсрочить ему оплату на 30 минут, при этом передал ФИО2 в залог водительское удостоверение на имя ФИО1 № №, со своей фотографией, достоверно зная, что водительское удостоверение не является подлинным
ФИО2 заблуждаясь в истинных намерения ШАМИНА В.В. предал ему четыре колеса на сумму 10 000 рублей. ШАМИН В.В. завладев имуществом путем обмана, в оговоренный срок за колеса не заплатил, с похищенными колесами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив владельцу ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Действия ШАМИНА В.В. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ШАМИНА В.В. в связи с тем, что они помирились, ущерб возмещен полностью и до суда, материальных претензий к нему не имеет. Суду потерпевшая пояснила, что ходатайство подано ею добровольно и все последствия заявленного ходатайства она полностью осознает. Подсудимый ШАМИН В.В. по существу обвинения виновным себя признал полностью и на примирение согласен.
Исходя, из материалов уголовного дела ШАМИН В.В. не судим, а других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон нет.
Его действия уголовным законом отнесены к преступлениям средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст. 25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шамина В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - отменить.
Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО1, оставить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий, судья В.В. ЛУНЕВ
К О П И Я В Е Р Н А
Судья