ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего - судьи Горшкова С.М.
при секретаре Михеевой Е.С.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> : Чечулиной С.В., Хлызовой О.А.
подсудимого Антоненко В.А..
с участием защитников - адвокатов Мохирева Ф.А., Стародумова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении
Антоненко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего одного <данные изъяты> ребенка, работающего ИП <адрес> сборщиком мебели, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,У С Т А Н О В И Л :
Антоненко В.А., в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуана - в особо крупном размере, массой не менее 27409,8 грамма, и наркотическое средство - гашиш - в особо крупном размере, массой не менее 10443 грамма. Данные наркотические средства в особо крупном размере Антоненко В.А. незаконно, с целью последующего сбыта, хранил непосредственно при себе, а также в гараже № гаражно-строительного кооператива №, расположенного вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>.
В целях реализации преступного умысла на сбыт всего наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, у остановки «<адрес>», расположенной вдоль Бродокалмакского тракта в <адрес>, Антоненко В.А., начав реализовывать свой умысел, незаконно сбыл ФИО7 часть имеющегося в его распоряжении нарко тического средства - гашиш, - массой не менее 38,8 грамма. Оставшееся наркотическое средство - марихуана - в особо крупном размере, массой не менее 27409,8 грамма, и наркотическое средство - гашиш - в особо крупном размере, массой не менее 10404,2 грамма Антоненко В.А. продолжал незаконно, с целью последующего сбыта, хранить непосредственно при себе, а также в гараже № гаражно-строительного кооператива №, расположенного вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на территории автозаправочной станции «<адрес>» №, расположенной вдоль Бродокалмакского тракта в <адрес>,добровольно выдал полиэтиленовый пакет с пятью газетными свертками, содержащими сыпучее вещество зеленого цвета растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ве щество в пяти газетных свертках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - гашиш, - суммарной массой 38,8 грамма.
Продолжая свои преступные действия, в целях реализации умысла на сбыт всей массы имеющихся в его распоряжении наркотических средств (марихуана и гашиш), ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, у остановки «<адрес>», расположенной вдоль Бродокалмакского тракта в <адрес>, Антоненко В.А. незаконно сбыл ФИО7 часть имеющегося в его распоряжении нарко тического средства - марихуана, - массой не менее 842,3 грамма. Оставшееся наркотическое средство - марихуана - в особо крупном размере, массой не менее 26567,5 грамма, и наркотическое средство - гашиш - в особо крупном размере, массой не менее 10404,2 грамма Антоненко В.А. продолжал незаконно, с целью последующего сбыта, хранить непосредственно при себе, а также в гараже № гаражно-строительного кооператива №, расположенного вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>.
После незаконного сбыта части наркотических средств ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Антоненко В.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес>.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении Управления ФСКН РФ по <адрес> добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета с травянистой массой зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ве щество в полимерном пакете черного цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - марихуана, - массой 842,3 грамма.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут при производстве личного досмотра Антоненко В.А. в помещении Управления ФСКН РФ по <адрес> сотрудниками полиции у Антоненко В.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета с травянистой массой зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ве щество в двух полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра задержанного Антоненко В.А., является наркотическим средством - марихуана, - суммарной массой 3496 грамма.
В период с 15 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, было обнаружено и изъято в первом из трех металлических баков, расположенных вдоль правой стены, пять полимерных пакетов черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, во втором металлическом баке обнаружено и изъято четыре полимерных пакета черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в третьем металлическом баке обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в правом дальнем углу гаража в металлической фляге обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета, в котором находятся десять свертков из прозрачных полимерных мешков, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, сверток, изготовленный из прозрачного полимерного мешка, с веществом растительного происхождения, сверток, изготовленный из прозрачного полимерного мешка, в котором находится спрессованное вещество круглой и неправильной формы зеленого цвета; на полу в гараже обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находится другой пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; около металлических баков обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, с надписью синего цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; на полке, расположенной на правой стене гаража, обнаружен полимерный пакет с надписью «Ролтон», внутри которого находится черный полимерный пакет, внутри черного пакета находится серый полимерный пакет с порошкообразным и комкообразным веществом растительного происхождения; там же на полке обнаружена картонная коробка с пятнадцатью свертками со спрессованным веществом растительного происхождения; в левом дальнем углу гаража обнаружена металлическая фляга, в которой обнаружен полимерный сверток серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; на полке, расположенной на правой стене гаража, обнаружен полимерный пакет с надписью «<адрес>», внутри которого находится черный полимерный пакет, внутри черного пакета находятся четыре полимерных прозрачных свертка с веществами растительного происхождения зеленого цвета; в овощной яме гаража обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «<адрес>», в котором обнаружены пять полимерных пакетов черного цвета, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; там же в овощной яме гаража также обнаружено металлическое ведро, в котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета; в дальнем правом углу гаража обнаружена картонная коробка, внутри которой находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ве щество растительного происхождения в двадцати одном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, - суммарной массой 11050 грамма; спрессованное ве щество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - гашиш, - суммарной массой 348,8 грамма.
Согласно заключению эксперта№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ве щество растительного происхождения в пяти полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, - суммарной массой 7937 грамма.
Согласно заключению эксперта№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ве щество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - гашиш, - суммарной массой 3447,4 грамма.
Согласно заключению эксперта№ № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное в пятнадцать брикетов ве щество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - гашиш, - суммарной массой 6608 грамма.
Согласно заключению эксперта№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ве щество растительного происхождения в трех полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - марихуана,- суммарной массой 4085,5 грамма.
Несмотря на принятые Антоненко В.А. меры для реализации умысла на незаконный сбыт всей массы имеющихся в его распоряжении наркотических средств: наркотического средства - марихуана - в особо крупном размере, массой не менее 27409,8 грамма, и наркотического средства - гашиш - в особо крупном размере, массой не менее 10443 грамма, довести преступление до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, вся масса наркотических средств поэтапно была изъята из незаконного оборота, а преступная деятельность Антоненко В.А. была пресечена его задержанием и изъятием оставшегося количества наркотических средств при производстве личного досмотра Антоненко В.А., а также при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>.
Подсудимый Антоненко В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что у него есть знакомый - ФИО22, который непосредственно имеет отношение к его делу. Знаком он с ним давно, ФИО22 заказывал ему мебель, а также их отношения были связаны с машинами, они периодически встречались в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 привез колеса от машины и они выгрузили их в его гараж. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 попросил арендовать у него гараж, пояснив, что ему надо поставить в гараж машину. Он согласился и оставил ФИО22 один комплект ключей от гаража. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел машину на продажу, приехал в гараж, который сдавал в аренду ФИО22 и обнаружил в гараже марихуану. Он позвонил ФИО22 и сказал, что им надо встретится. При встрече он спросил ФИО22, почему в гараже находится марихуана, на что тот ответил, что скоро он уберет ее из гаража. Иногда он брал марихуану у ФИО22, иногда тот угощал его. В ДД.ММ.ГГГГ года он сказал ФИО22, что надо гараж освободить. В это время он стал ездить в гараж часто, так как у него там хранились рыбацкие снасти. ФИО22 пообещал, что освободит гараж. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО22 и сказал, что для него надо сделать кухонный гарнитур. Они договорись о встрече возле гаража. ФИО22 подъехал, оставил размеры кухонного гарнитура, сказал, что скоро уберет марихуану из гаража и уехал. Через некоторое время ФИО22 снова позвонил и сказал, что забыл оставить предоплату за кухню. Они встретились на выезде из <адрес>, ФИО22 отдал ему 13000 рублей и сказал, что взял из гаража марихуану. ФИО22 предложил взять в счет оплаты работы за кухню марихуану, на что он согласился. ФИО22 оставил ему марихуану и уехал. Он сам поехал на <адрес>, куда должна была подъехать а/м «Газель», чтобы забрать тумбочку, которая была сделана не по размеру, чтобы переделать. В это время его задержали сотрудники наркоконтроля. Сначала его досмотрели без присутствия понятых. После чего положили изъятое ему обратно и уже досмотрели в присутствии понятых в здании наркоконтороля. При досмотре у него изъяли телефон, деньги, опечатали изъятое. Оставшуюся у него часть денег не оформляли, а забрали оперативники. Также досматривали его автомашину. Оперуполномоченные ФИО36 и ФИО15 спросили, есть ли у него наркотики. Он сказал, что есть наркотики в гараже и он готов добровольно их выдать. Вечером этого же дня они поехали на осмотр гаража, после того как с него взяли объяснение. Он ехал в автомашине «Газель» и показывал дорогу. Кода подъехали к гаражу оперативники нашли понятых в ГСК, дали ему ключи и он сам открыл гараж, выгнал машину и сразу показал, где что лежит. Марихуану опечатали при нем и понятых. В гараже он заявлял следователю, чтобы все оформляли как добровольную выдачу, но никто его не слушал. Весы, изъятые в гараже, принадлежат ему, они достались ему от бабушки. Он не знает, пользовался ли ФИО22 весами в тот период, когда арендовал у него гараж. ФИО22 передал ему марихуану, которую у него изъяли, в счет оплаты за кухонный гарнитур. ФИО22 передал ему марихуану в черном пакете с серой надписью. Он знает, что ФИО22 отбывал наказание за сбыт наркотических средств. Считает, что ФИО22 не хочет брать на себя ответственность. Он неоднократно встречался в ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ возможно у них с ФИО22 была встреча. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 передавал ему наркотические средства. Кухонный гарнитур, который ему заказал ФИО22, стоит около 70000 рублей. ФИО22 отдал ему 13000 рублей, и когда он отдавал ему пакет с марихуаной в количестве примерно 3 кг, то это подразумевалось, что он отдает еще 40000 рублей, а остальные деньги он бы отдал позже. В ДД.ММ.ГГГГ года через две недели после задержания следователь проводил очную ставку между ним и ФИО7, там он увидел ФИО7 в первый раз. Считает, что ФИО7 его оговаривает. С ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ они встречались на Бродоколмакском тракте, за <адрес> не выезжали, встречались в черте города. С ФИО22 встречались в машине. ФИО22 на встречу приезжал на своей машине «Понтиак». После встречи он поехал на ул. <адрес>, вызвал «Газель», чтобы увезти тумбочку на работу переделать. Он поставил свою машину с обратной стороны дома, хотел доехать на работу на а/м «Газель». Он взял с собой наркотическое средство, чтобы оставить его на работе для личного употребления. У него с собой были ключи от мебельного цеха, дома, гаража. Когда у него изымали пакет и ключи, он сам сказал оперативнику - ФИО15, что у него есть наркотические средства в гараже. Он сказал, что все наркотические средства он нашел, в объяснениях не говорил, что это наркотические средства принадлежат ФИО22. После применения к нему оперативниками физической силы он отказался давать показания. ФИО14 наносил ему телесные повреждения, он никаких жалоб на эти действия он не подавал. У него при досмотре было изъято 30000 рублей, из которых ФИО22 передал ему 13000 рублей. Сотрудникам милиции он пояснил, что 13000 рублей ему передал знакомый на изготовление мебели. При изъятии денег ФИО14 переписывал номера купюр, все расписались в протоколе. Считает, что ФИО7 говорил не правду. Оперативные сотрудники заинтересованные лица, считает, что они прикрывали ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ, возможно, он мог встречаться с ФИО22, встреча была связана с мебелью. Он ФИО22 наркотические средства не передавал, только вместе они покурили марихуану. При задержании сотрудники наркоконтроля сбили его с ног, он лежал на земле лицом вниз. Его закинули в "Газель" и там досматривали. При нем были ключи от машины, подъезда, дома; документы; телефон; кошелек. Оперативники требовали от него ответа, где он нашел наркотические средства. Его показания о том, что у него в гараже есть марихуана, никуда не записали. Про то наркотическое средство, что у него нашли в гараже, он сказал, что нашел.Считает, что в судебном заседании ФИО22 не стал рассказывать правду и поэтому он сам решил рассказать правду. Считает, что его задержали по предоставленной ФИО22 информации. Он признает, что хранил наркотические средства, которые нашли у него при досмотре. ФИО7 он наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сбывал, а изъятые в гараже наркотические средства ему не принадлежат, а принадлежат ФИО22.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, в связи с его смертью, ( том № л.д. 238 - 239 ), данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Управления ФСКН РФ по <адрес>. По роду его работы ему стало известно, что парень по имени Антоненко В.А., установил его анкетные данные - Антоненко В.А., проживающий в <адрес> занимается сбытом наркотических средств - марихуана и гашиш в особо крупных размерах. Встреча с Антоненко В.А. происходила по предварительной договоренности по телефону. С целью изобличения Антоненко В.А. в совершении им преступления, ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при проведении которого он участвовал в качестве покупателя наркотического средства - марихуана у Антоненко. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с ФИО8 о встрече с ним около садового кооператива «<адрес>», расположенного вдоль Бродокалмакского тракта в <адрес>, с целью покупки у него наркотического средства - гашиш в количестве пяти свертков. В одном свертке должен был быть гашиш объемом в один спичечный коробок. Стоимость одного свертка гашиша у Антоненко составляет 1000 рублей, то есть за покупку 5 свертков гашиша он должен был отдать Антоненко 5000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов в одном из служебных кабинетов <адрес> отделения <адрес> МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> сотрудник наркоконтроля досмотрел его в присутствии двух понятых, при этом ничего запрещенного в свободном гражданском обороте у не обнаружил, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Затем сотрудник наркоконтроля осмотрел денежные купюры в сумме 5000рублей - 5 купюр достоинством по 1000 рублей, при этом серии и номера были переписаны в протокол осмотра денежных купюр и дополнительно снял с них ксерокопии. Данные осмотренные денежные купюры на общую сумму 5000 рублей сотрудник наркоконтроля передал ему, чтобы он на данные деньги купил у Антоненко наркотическое средство - гашиш. После этого он прибыл к садовому кооперативу «<адрес>» в <адрес>, где напротив данного садового кооператива через Бродокалмакский тракт встретился с Антоненко В.А., который находился за управлением автомобиля «БМВ» темно-зеленого цвета №. Он сел в автомобиль к Антоненко, где передал ему осмотренные денежные купюры на общую сумму 5000 рублей за наркотическое средство - гашиш. После этого Антоненко из-за своего водительского кресла достал и передал ему полимерный пакет, в котором находились пять бумажных свертков, в которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Антоненко пояснил, что в пяти свертках находится гашиш. Антоненко сказал, что марихуаны в настоящее время у него в наличии нет, а имеется только гашиш, который в разговоре он называл словом «горчица». Они договорились с Антоненко, что когда у него появиться марихуана, то он ему позвонит но телефону. Он договорился с Антоненко, что при следующей встрече приобретет у него марихуану в количестве одного килограмма. После этого он приехал в Управление ФСКН РФ по <адрес>, где его досмотрел сотрудник наркоконтроля в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник наркоконтроля предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы - оружие, наркотики. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени Антоненко В.А. за 5000 рублей при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого он выдал сотруднику приобретенный у Антоненко полимерный пакет, в котором находились пять бумажных свертков с порошкообразным веществом зеленого цвета. Данный пакет с пятью свертками с веществом сотрудник наркоконтроля упаковал в полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, на котором понятые расписались. По факту его досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. ДД.ММ.ГГГГ он по сотовому телефону созвонился с Антоненко В.А., у которого поинтересовался о возможности приобретения марихуаны в количестве 1 килограмма. Антоненко сказал, что он может продать ему 1 килограмм марихуаны за 20000 рублей. Ондоговорился с ФИО8 о встрече с ним около садового кооператива «<адрес>», расположенного вдоль Бродокалмакского тракта в <адрес>, на том же месте, что и ДД.ММ.ГГГГ. С целью задержания Антоненко В.А ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», при проведении которого он вновь участвовал в качестве покупателя наркотического средства - марихуана. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН РФ по <адрес> сотрудник наркоконтроля досмотрел его в присутствии двух понятых, при этом ничего запрещенного в свободном гражданском обороте у него не обнаружил, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Затем сотрудник наркоконтроля осмотрел денежные купюры на общую сумму 20000 рублей - 20 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, при этом серии и номера данных купюр сотрудник наркоконтроля переписал в протокол осмотра денежных купюр и дополнительно снял с них ксерокопии. Данные осмотренные денежные купюры на общую сумму 20000 рублей сотрудник наркоконтроля передал ему, чтобы он на данные деньги купил у Антоненко марихуану. После этого он около 12 часов прибыл к садовому кооперативу «<адрес>» в <адрес>, где встретился с Антоненко, который находился за управлением того же автомобиля «БМВ» темно-зеленого цвета с транзитными номерами №. Он сел в автомобиль к Антоненко, где передал ему осмотренные денежные купюры на общую сумму 20 000 рублей за наркотическое средство - марихуана в количестве 1 килограмма. После этого Антоненко из-за своего водительского кресла достал и передал ему полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Антоненко пояснил, что в данных пакетах находится марихуана. После этого он приехал в Управление ФСКН РФпо <адрес>, где его досмотрел сотрудник наркоконтроля в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник наркоконтроля предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы - оружие, наркотики. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени Антоненко В.А. за 20000 рублей при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого он выдал приобретенный у Антоненко полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Горловину первого полимерного пакета, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета сотрудник наркоконтроля перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, на котором понятые расписались. По факту его досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались.
<данные изъяты>
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 ( том № л.д. 187 - 210 ), данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что он участвовал в качестве закупщика наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с его участием проводилось дважды. Изначально в Управление ФСКН РФ по <адрес> поступила информация оперативного характера, что некий «Антоненко В.А.» проживающий в <адрес> занимается поставкой наркотического средства - гашиш - на территорию <адрес> для дальнейшего сбыта. С целью пресечения преступной деятельности «Антоненко В.А.» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у данного человека. Решение было принято в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года. Он заранее приехал в <адрес>, познакомился с «Антоненко В.А.», то есть с подсудимым, которого сейчас знает как Антоненко В.А. Антоненко В.А. сказал, что имеет возможность сбывать ему наркотические средства растительного происхождения. Он с Антоненко В.А. договорился, что заранее созвонятся и договорятся конкретно о дате, времени и месте встречи с целью приобретения им наркотического средства. Когда они с Антоненко В.А. созвонились, то договорились встретиться на въезде в <адрес>. В <адрес> его в присутствии двух понятых мужского пола досмотрели, при этом ничего запрещенного, а также денег не обнаружили. После этого ему вручили деньги в сумме 5000 рублей, при этом деньги предварительно осмотрели в присутствии понятых, переписали номер и серию каждой купюры. Ему вручили такую сумму, так как заранее он договорился с Антоненко В.А., что приобретет у него 5 свертков с наркотическим средством - гашиш - за 5000 рублей. При производстве его досмотра, вручении денежных средств составляли протоколы, была приобщена ксерокопия данных денежных средств. После этого на двух автомобилях они, то есть понятые, оперативник ФИО11, он и водители проехали на Бродокалмакский тракт на подъезде к <адрес>. Когда подъехал Антоненко В.А., который был на автомобиле БМВ зеленого цвета, он подошел к машине Антоненко В.А., сел на заднее сиденье, где Антоненко В.А. передал ему пять свертков с порошкообразным веществом зеленого цвета с резким запахом конопли. Он в свою очередь передал Антоненко В.А. деньги в сумме 5000 рублей, которые ему при понятых вручили в <адрес>. Он спросил Антоненко В.А. по поводу дальнейшего приобретения, на что Антоненко В.А. сказал, что пока нет товара, как появиться, то марихуана будет 2000 рублей за стакан, то есть килограмм марихуаны будет стоить 20000 рублей. Он вышел из машины Антоненко В.А., после чего тот уехал. Он вернулся к сотрудникам, где были понятые. Они проехали на заправку «<адрес>», где он добровольно в присутствии этих двух понятых выдал пакет, переданный ему Антоненко В.А., в котором находилось пять газетных свертков с порошкообразным веществом, пояснил, у кого и при каких обстоятельствах он приобрел это вещество. Его досмотрели, ничего больше не было обнаружено, был составлен протокол, который подписали все участники досмотра. В дальнейшем они с Антоненко В.А. созванивались несколько раз. В один из разговоров Антоненко В.А. ему сообщил, что «трава», то есть марихуана появилась. Он созвонился с Антоненко В.А., сказал, что деньги есть, он и Антоненко В.А. договорились о приобретении одного килограмма марихуаны. В этот раз оперативно-розыскное мероприятие организовывалось в <адрес>. С целью участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, он приехал в <адрес>, в Управление ФСКН РФ по <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола его досмотрели, при этом ничего запрещенного, а также денежных средств у него не обнаружили. Затем ему в присутствии понятых вручили деньги в сумме 20000 рублей, которые были предварительно осмотрены, с фиксацией серии и номера каждой купюры, отксерокопированы и обработаны специальным порошком. Все это было при понятых. Дальше он направился на автомашине к месту встречи с Антоненко В.А., на тоже место, где встречался до этого, через некоторое время приехал Антоненко В.А. Он сел к нему в автомашину. Антоненко В.А. передал ему пакет, при этом у Антоненко В.А. с собой был еще один пакет, в котором также была марихуана. Он передал Антоненко В.А. деньги, которые вручались ему при понятых, Антоненко В.А. пересчитал деньги, куда-то их убрал. Он спросил Антоненко В.А., может ли еще обращаться за приобретением наркотических средств, Антоненко В.А. сказал ему, что может достать ему марихуану и гашиш в любом, неограниченном, количестве. После этого он вернулся к сотрудникам Управления ФСКН РФ по <адрес>, которые привезли его в управление, где он в присутствии двух понятых мужского пола добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Антоненко В.А., при выдаче он пояснил, что приобрел это наркотическое средство у Антоненко В.А. в районе остановки «<адрес>». На свидетелей, которые приезжали из <адрес> на первое судебное заседание, которое не состоялось, в частности на ФИО9 и ФИО13 оказывалось давление. На этих лиц оказывалось давление неизвестными лицами по телефону, которые сказали ФИО9 и ФИО13, не являться в судебные заседания. Ему известно, со слов ФИО9, что на него оказывалось давление. На ОРМ в Челябинск ездили на двух служебных машинах. Понятые были с другим сотрудником в другой машине. Он был с водителем ФИО2 на машине ВАЗ, понятые были на второй служебной машине «НИВА» цвета серый металлик. Гашиш он отдал ФИО11 в присутствии понятых во время проведения его личного досмотра и больше в руки пакет с гашишем не брал, пакет упаковали, прошили и опечатали. С Антоненко они созванивались по сотовому телефону. Ему дали сотрудники наркоконтроля сим-карту, на кого сим-карта зарегистрирована, он не знает. Ему сказали, что данной сим-картой можно пользоваться в оперативных целях. Он ФИО22 не знает. Он случайно познакомился с Антоненко В.А. в кафе на <адрес>. Обстоятельства встречи с Антоненко В.А. не помнит. Ему описали Антоненко В.А., сказали, что есть такой молодой человек по имени «Антоненко В.А.», Антоненко В.А. Описали внешность, в чем ходит, на чем ездит. В кафе Антоненко В.А. приезжал на машине.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные при проведении очной ставки с Антоненко В.А. ( том № л.д. 48-50 ), где он пояснил, что Антоненко В.А. он знает по имени - Антоненко В.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов на остановке общественного транспорта «<адрес>» он встретился с Антоненко, который был за управлением автомобилем БМВ темно-зеленого цвета. В данном автомобиле с целью покупки наркотического средства гашиш при проведении ОРМ «Проверочная закупка» он передал Антоненко деньги в сумме 5000 рублей. Антоненко передал ему 5 бумажных свертков, в которых находилось наркотическое средство - гашиш. Данный наркотик он выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес>. В этот жедень он договорился с Антоненко, что в следующий раз купит у него марихуану в количестве 1 кг. Антоненко сказал ему, что в настоящее время у него марихуаны нет, но она появится. ДД.ММ.ГГГГ он по сотовому телефону договорился о встрече с Антоненко с целью покупки 1 кг марихуаны. Антоненко сообщил ему, что 1 кг марихуаны стоит 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у остановки «<адрес> он встретился с Антоненко, который был на указанном автомобиле. В салоне указанного автомобиля он передал Антоненко деньги в сумме 20000 рублей, после чего Антоненко передал ему двойной полимерный пакет черного цвета с изображением медведя, в котором находилось наркотическое средство - марихуана как сказал Антоненко в количестве 1 кг. Данную марихуану он выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес>, т.к. при описанных выше обстоятельствах участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка». С Антоненко он встречался три раза. Первый раз познакомился с ним в середине мая 2008 года. Второй и третий раз ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотиков.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что проводилось ОРМ «проверочная закупка» на въезде в <адрес>, на остановке «<адрес>». Оперуполномоченный ФИО7 участвовал в качестве закупщика. Понятые были приглашены из <адрес>, так как мероприятие было заранее спланировано. ФИО7 в присутствии понятых был досмотрен в <адрес> и ему были вручены деньги в сумме 2000 рублей. Вместе с этими же понятыми они поехали в <адрес>. Он не помнит, в какой машине поехал ФИО7 с понятыми. Договоренность между ФИО7 и Антоненко В.А. о встрече была раньше. ФИО7 созвонился с Антоненко В.А. и они поехали на встречу на двух машинах: ВАЗ - 2105 и «Нива». Он находился на АЗС в автомашине «Нива» вместе с понятыми, а ФИО7 был на противоположной стороне дороги. ФИО7 встретился с Антоненко В.А. Передача наркотиков и денег происходила в машине. Он самого момента передачи не видел. Когда ФИО7 шел к машине Антоненко, то у него ничего не было, а когда вышел из машины, то у него в руках был пакет. Каким цветом был пакет он не помнит. Приобретенные у Антоненко В.А. наркотики, ФИО7 добровольно выдал на территории АЗС в присутствии понятых. Наркотическое средство было упаковано и составлена пояснительная записка. Понятые расписались на данных документах. ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у Антоненко В.А. в автомашине за 2000 рублей. Заправка находится на противоположной стороне дороги от того места, где происходила встреча Антоненко и ФИО7. Кроме этого, ФИО7 еще раз участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у Антоненко В.А. и тот был задержан, но при участии оперативных сотрудников <адрес> госнаркоконтроля. Ему известно, что проводился обыск в гараже Антоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ проводилось по поручению дознавателя в отношении мужчины по имени «Валерий». Какие были основания для проведения ОРМ, он не помнит и не помнит, было ли возбуждено уголовное дело. Материалы по проведению ОРМ «проверочная закупка» оформлял он. Фамилия ФИО22 ему знакома из поручения дознавателя, он лично с ним не встречался и не общался. На ОРМ направлялось две машины. ФИО7 ехал отдельно от него. Кто, в какой машине ехал, он не помнит. Досматривали ли машины, он не помнит, но если бы машины досматривались, то обязательно бы составлялись протоколы осмотров.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 ( том № л.д. 232 ), данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщил ему, что по его информации житель <адрес> по имени Антоненко В.А. сбывает гашиш или марихуану, причем часть реализуемого им наркотического средства поступает на территорию <адрес>. С целью проверки данной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью установления личности Антоненко В.А. и документирования его преступной деятельности. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком должен был выступить сотрудник ФИО7 В помещении <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 был досмотрен в присутствии понятых, после чего ему были вручены денежные купюры (5 купюр достоинством 1000 рублей каждая). Затем он, ФИО7 и понятые на служебном автомобиле выехали в <адрес>. ФИО7 уже знал, где должна будет состояться встреча, а он только должен был зафиксировать это. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на автозаправку №, расположенную по Бродокалмакскому тракту, где ФИО7 вышел и пошел на остановку общественного транспорта «<адрес>», находящуюся неподалеку, а они с понятыми остались в машину на заправке. Когда ФИО7 подошел к остановке, через несколько минут туда же подъехал автомобиль BMW, ФИО7 подошел к этой машине, сел внутрь. Стекла автомобиля были затонированные и он не видел, что происходило внутри. После этого ФИО7 вышел из автомобиля с полиэтиленовым пакетом в руке, которого ранее у него не было. Он видел это отчетливо, расстояние между ними было менее 100 метров. Водителя он не видел, он из машины не выходил. Когда автомобиль уехал, ФИО7 подошел к ним, и отдал полиэтиленовый сверток, которой передал ему мужчина в автомобиле. Внутри пакета находились пять газетных свертков, в которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Этот пакет с пятью свертками с веществом он упаковал в упаковочный пакет, который прошил нитью, концы которой опечатал печатью «Для пакетов № УФСКН РФ по <адрес>», пришил пояснительную записку. Все это происходило в присутствии понятых, которые расписались на пояснительной записке и в протоколе, который он составлял при изъятии. ФИО7 при выдаче наркотического средства пояснил, что приобрел выданное им наркотическое средство у мужчины на БМВ на остановке только что за 5000 рублей.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 ( том № л.д. 6 - 23 ), данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в их распоряжении была информация, что молодой человек по имени «Антоненко В.А.», который живет в <адрес> занимается распространением наркотических средств растительного происхождения - гашиш и марихуана. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Им было вынесено постановление о проведении данного мероприятия. Они с ФИО7 приехали в <адрес> на служебном автомобиле «Нива». В присутствии двух понятых мужского пола ФИО7 был досмотрен, при этом у ФИО7 денег, а также запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем в присутствии этих же понятых ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, купюры были достоинством 1000 рублей, номера и серии всех купюр переписали в протокол, был составлен протокол осмотра этих денег. Также были сделаны ксерокопии денежных средств. В <адрес> взяли еще одну служебную машину, на двух машинах выехали в <адрес>. У ФИО7 была заранее договоренность с «Антоненко В.А.», который сейчас известен ему как Антоненко В.А. ФИО7 ехал в одном автомобиле с понятыми. На подъезде к месту встречи понятые пересели к ним в «Ниву», а ФИО7 проехал на остановку «<адрес>», на Бродокалмакском тракте. Он был с понятыми в машине. Антоненко В.А. был на БМВ темно-зеленого цвета. ФИО7 сел в машину, какие были там действия он не видел, так как стекла тонированы. Затем ФИО7 вернулся с темным пакетом, в котором было пять газетных свертков с порошкообразным веществом, с характерным запахом марихуаны. ФИО7 в присутствии понятых добровольно выдал на автозаправочной станции это наркотическое средство, приобретенное у Антоненко В.А. Составили протокол, затем все упаковали, скрепили печатями, подписями понятых. Затем наркотическое средство отправили на экспертизу в <адрес>. ФИО7 пояснил, что у Антоненко В.А. он приобрел гашиш по цене 1000 рублей за один пакет. Предварительная договоренность у ФИО7 с Антоненко В.А. была о том, что гашиш ФИО7 приобретет на 5000 рублей. У ФИО7 в руках ничего до встречи с Антоненко В.А. не было, после того как ФИО7 вышел из машины Антоненко В.А., у ФИО7 в руках появился пакет, где было пять газетных свертков с гашишем. Он наблюдал за ФИО7 и за машиной Антоненко В.А., ФИО7 сел в машину к Антоненко В.А. ФИО7, когда вышел из автомашины Антоненко В.А., то машина уехала, а ФИО7 сел в их машину «Нива». После этого они проехали на заправку, где оформили добровольную выдачу приобретенного ФИО7 наркотического средства, прошили пакеты, все опечатали, заверили подписями понятых, составили протокол.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 ( том № л.д. 249 - 252), данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года со слов оперуполномоченного ФИО7 стало известно, что он в рамках своих служебных обязанностей располагает информацией о том, что не установленный мужчина по имени Антоненко В.А., проживающий в <адрес>, на территории <адрес> занимается распространением наркотического средства растительного происхождения марихуана и гашиш. Но момент допроса личность Валерия установлена - Антоненко В.А.. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки имеющийся информации он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в которой качестве покупателя наркотиков был привлечен сам ФИО7 Как он понял к ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уже лично был знаком с Антоненко В.А., при встречах между ФИО7 и Антоненко была достигнута договоренность о месте и времени встречи, а также стоимости наркотика. Кроме того ФИО7 располагал номером телефона Антоненко, по которому непосредственно разговаривал с ним. Он лично ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в помещении МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенного в <адрес> присутствии двух понятых досмотрел ФИО7 Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем в присутствии этих же понятых он провел осмотр денежных купюр на сумму 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей каждая, номера и серии этих купюр переписал в протокол и на ксероксе сняли их копии. Затем эти купюры при понятых были вручены ФИО7 для покупки наркотика. По фактам досмотра ФИО7, осмотра денежных купюр он составил протоколы, с содержанием которых ознакомил под роспись всех присутствующих. Предварительно ФИО7 C.И. договорился с Антоненко о месте и на двух служебных автомобилях марки «Нива» темно-серого цвета ВАЗ-2107 цвета баклажан выехали в <адрес>. ФИО7 ехал в одном автомобиле ВАЗ 2107 с понятыми. Выехав на Бродакалмакский тракт, на посту ГАИ понятые пересели в автомобиль «Нива», а ФИО7 один на автомобиле ВАЗ-2107 проехал к автобусной остановке «<адрес>». Он находился в автомобиле «Нива» вместе с понятыми, видел, что ФИО7 остановился на площадке рядом с остановкой, где уже находился автомобиль «БМВ» темно-зеленого цвета регистрационный номер № Стекла автомобиля были тонированы, поэтому что происходило в салоне автомобиля он не видел, видел что ФИО7 сел в салон автомобиля. ФИО7 вышел из автомобиля через 5-10 минут, в руках у него находился полимерный пакет черного цвета. Они с понятыми находились в автомобиле «Нива» в районе этой же остановки. ФИО7 сел к ним в автомобиль сказал, что все нормально, закуп состоялся. После того как они проехали на территорию АЗС «<адрес>» №, расположенную на Бродокалмакском тракте ФИО7 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Антоненко наркотик, передав ему пакет черного цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет с пятью газетными свертками, внутри в которых находилось порошкообразное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. При этом ФИО7 сказал, что это вещество он приобрел у Антоненко как наркотическое средство - гашиш за 5000 рублей. Прозрачный пакетс газетными свертками с веществом был помещен в полимерный пакет серого цвета. Горловину последнего пакета он прошил нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, на котором выполнил пояснительную надпись. В подтверждение факта изъятия понятые поставили свои подписи. По факту досмотра он составил протокол, в котором расписались все присутствующие. Ранее он давал такие же показания, сегодня он только уточнил их, пояснил, что на встречу с Антоненко ДД.ММ.ГГГГ они приехали на двух машинах, о чем на первом допросе его никто спрашивал. Во-вторых, он проводил наблюдение за действиями ФИО7, находясь в районе автобусной остановки, а не на территории АЗС, как это записано в протоколе первого допроса. Он не мог так сказать, поскольку с территории АЗС не просматривается автобусная остановка «<адрес>». Возможно, тот кто его допрашивал не правильно его понял, он сам плохо ориентируется в <адрес>, хотел привязать место совершения преступления к территории АЗС. На вопрос об очередности прибытия к остановке «<адрес>» ФИО7 и Антоненко во время его первого допроса и не обратил внимание.
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия и ранее в судебном заседании, свидетель ФИО11 в суде пояснил, что он действительно видел как ФИО7 встречался с Антоненко, так как наблюдал за ним с остановки общественного транспорта. Прошло много времени и поэтому сегодня он давал другие пояснения, т.к. просто забыл обстоятельства того дня. Второй раз, когда он был в <адрес>, то оказывал помощь в проведении обыска в гараже. Он помогал упаковывать пакеты, которые изымались в ходе проведения обыска. Изымались ли весы, он не помнит. После того, как Антоненко В.А. был задержан, то поехали к нему в гараж. Сколько оперативных сотрудников было в тот момент, он не помнит, кажется был дознаватель, он, ФИО7, Антоненко, и около четырех сотрудников госнаркоконтроля. Все сотрудники помогали при проведении обыска. Антоненко В.А. сам показывал, где спрятан наркотик. Другие сотрудники осматривали гараж, упаковывали то, что изымалось. Антоненко сам показывал где находится наркотическое средство. Решение не задерживать Антоненко В.А. после проведения первого ОРМ, принималось начальством. Проверочная закупка в отношении Антоненко В.А. была и факт сбыта наркотического средства, был зафиксирован. Им сразу было дано указание, что сразу после проведения первого ОРМ Антоненко В.А. не задерживать. Данное указание было согласовано с начальником оперативной службы и начальником управления. В каком виде было дано данное указание, и кто его давал, он не помнит. Так как <адрес> ближе к <адрес>, поэтому именно оттуда были приглашены понятые. В <адрес> они поехали на двух автомашинах : ВАЗ - 2107 и автомашина «Нива». Понятые пересели на посту ГАИ с автомашины ВАЗ - 2107 в автомашину «Нива». Встреча происходила возле остановки, то есть в поле его зрения. Он и понятые стояли на противоположной стороне за остановкой. Он видел автомашину Антоненко и то, как ФИО7 сел в эту автомашину. Потом ФИО7 из машины вышел, перешел через дорогу и сел к ним в машину. Досмотр ФИО7 производили на АЗС, для того, чтобы привязать данные следственные действия к месту. После этого они поехали в госнаркоконтроль <адрес>. Следователь ошибся, указав, что была одна машина. ФИО7 вручались деньги в сумме 5000 рублей и на эти деньги он приобрел 5 свертков с наркотиками, которые впоследствии выдал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему предложили участвовать понятым в ОРМ «проверочная закупка» в <адрес>. В кабинете кроме него находились второй понятой - ФИО9, ФИО7 ( оперативник) и еще один оперативник. Им пояснили, что ФИО7 будет участвовать в качестве закупщика. В их присутствии он был досмотрен, у него ничего запрещенного обнаружено не было. В протокол все было записано верно, он расписался. ФИО7 вручили 3000 рублей, но в сумме он не уверен, делались ксерокопии этих денежных средств. Ксерокопии с оригиналами денежных средств сверяли. Денежные средства были переданы ФИО7 для закупки наркотического средства. После этого он, второй понятой, оперативник и водитель сели в автомашину «Нива» и поехали. ФИО7 ехал с ними от МРО <адрес>) до заправочного комплекса <адрес>. На кольце у трассы ФИО7 пересел в машину «Понтиак», он знает, что эта машина принадлежит ФИО22. Когда они подъехали, машина там уже стояла, был водитель в машине, кто именно он не знает, он его не видел. В <адрес> они поехали на двух машинах. Не доезжая <адрес> их машина остановилась на «кольце», до поста ГИБДД, а ФИО7 на другой машине проехал дальше в сторону <адрес>. Оперативник, который находился в их машине позвонил ФИО7 и тот сказал, что они могут подъезжать на заправку «<адрес>». Они подъехали и ФИО7 сел к ним в машину «Нива», в которой находился он, второй понятой, оперативник. В машине ФИО7 вытащил из кармана куртки целлофановый прозрачный пакет с шестью газетными свертками. Он пояснил, что там находится вещество растительного происхождения, предположительно наркотики, сказал, что купил это у Олега или Виталия, точно он не помнит. Саму закупку он не видел. Встречу ФИО7 с Антоненко он не видел. Пакет упаковывался и опечатывался в здании УФСКН в <адрес>, составлялся протокол. Он подписывал протоколе. ФИО22 ему знаком. Перед данным случаем, он участвовал в качестве понятого при задержании ФИО22 на трассе «Байкал». В его машине «Понтиак» были обнаружены наркотические средства. ФИО22 пояснил, что приобрел их в <адрес>, говорил у кого, но сейчас он уже не помнит. Он думает, что ФИО7 не был знаком с подсудимым Антоненко. Его показания в данном судебном заседании более правдивые, потому что раньше не хотели раскрывать ФИО22 и он говорил, что закупку у Антоненко производил ФИО7. ФИО7 попросил его дать показания, что это он приобрел наркотическое средство. ФИО7 сел к ним в машину, автомобиль «Понтиак» уехал. Ранее он видел этот «Понтиак», когда задерживали ФИО22. ФИО7 они проехали в Управление наркоконтроля <адрес>, где его допрашивал следователь ФИО55. В прошлое судебное заседание он приезжал с ФИО7, так как один опасался. Показания в прошлом судебном заседании в некоторой части неверные. ФИО7 попросил его не разглашать ФИО22. Он предполагает, что закупку произвел ФИО22. Автомобиль «Понтиак» тонированный и он только предполагает, что там находился ФИО22. За встречей ФИО7 и Антоненко он лично не наблюдал. Приходило поручение из <адрес> в <адрес> и его допрашивали в УФСКН <адрес>. Давал такие показания как в первом судебном заседании.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 ( том № л.д.236 ), данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН по <адрес> предложили ему в качестве понятого участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», проведение которой планировалось в <адрес>. Около 9 часов в помещении <адрес> МРО в его присутствии был досмотрен оперуполномоченный ФИО7, который должен был участвовать в данном мероприятии в качестве закупщика, на предмет наличия у него при себе изъятых из гражданского оборота вещей. При осмотре таковых у него обнаружено не было. После этого ему были выданы 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, с который были сняты копии и переписаны номера купюр. Были заполнены необходимые документы, в которых расписались все участники мероприятия. Около 10 часов они выехали в <адрес> на автомобиле. ФИО7 постоянно находился в его поле зрения, никуда не отлучался, сидел в автомобиле рядом с ним. При въезде в <адрес> около 12 часов, они остановились на автобусной остановке «<адрес>», увидели, что на остановке стоит автомобиль БМВ. ФИО7 сказал, что в этом автомобиле находится человек, с которым он договорился о продаже наркотика. В окно ему было видно, что ФИО7 подошел к автомобилю и сел в салон. Через несколько минут он вышел и сел в их автомобиль. Они отъехали около 300 метров и остановились на АЗС «<адрес>», где ФИО7 выдал имеющийся у него полимерный пакет, при осмотре которого в нем находилось 5 газетных свертков с веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что приобрел данное вещество в ходе проведения ОРМ как гашиш за 5000 рублей у парня, который представился Антоненко В.А.. В его присутствии пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, горловину которого прошили нитями черного цвета с пояснительной запиской, в которой расписались все участники мероприятия и концы нитей опечатали оттиском печати. Кроме того, были заполнены необходимые документы, в которых расписались все участники мероприятия. После этого они проехали в помещение УФСКН по <адрес>.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 ( т.2 л.д.187-210 ) данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили в помещение <адрес> УФСКН в <адрес>, где было предложено участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого, который также добровольно согласился участвовать понятым, был досмотрен ФИО7, при нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Перед проведением досмотра им разъяснили права и обязанности. Затем они участвовали в качестве понятых при осмотре денег. Им были предоставлены на осмотр денежные купюры, достоинством 1000 рублей, всего пять купюр, также были предоставлены ксерокопии данных купюр. Номера данных купюр переписывали в протокол, они сверяли номера и серии купюр, все соответствовало, после этого они подписали протокол. Затем денежные средства передали досмотренному ранее сотруднику - ФИО7 Затем на служебном автомобиле они проехали в <адрес> на остановку «<адрес>» или «<адрес>», остановились вблизи остановки. Там ФИО7 вышел из своей машины, так как ФИО7 следовал на другой машине. Он видел, что ФИО7, когда вышел из своей машины, прошел и сел в другую машину, БМВ зеленого цвета, которая была припаркована неподалеку. Им было видно, что больше никто в эту машину не садился. Через некоторое время ФИО7 вышел из машины БМВ, сел к ним в машину, при этом у ФИО7 был целлофановый пакет с бумажными свертками, было пять свертков из газетной бумаги. Далее они проследовали в помещение УФСКН по <адрес>, где при них ФИО7 добровольно выдал пакет с газетными свертками. При выдаче свертков в качестве понятых был он и второй понятой, который приехал из <адрес>. Составлялся протокол о добровольной выдаче. ФИО7 пояснил, что ему пакет был передан неким мужчиной, представившимся Валерием, что в данных свертках должно находится наркотическое средство - гашиш. Составлялся протокол, в котором все соответствовало действительности. Приехали в <адрес> на двух машинах. Был один служебный автомобиль «НИВА», в котором был он, второй понятой, второй оперативник - ФИО58, и водитель. ФИО7 ехал на второй машине ВАЗ. Когда ФИО7 сел к ним в машину, то пакет со свертками был при нем, затем они отъехали к автозаправочной станции «Сибнефть», где вторым оперативником в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО7, при этом ФИО7 выдал тот самый пакет с пятью газетными свертками с наркотическим средством. Пакет этот был опечатан и прошит нитками оперативником, он, второй понятой и ФИО7 поставили подписи на упаковке и в протоколе, а затем поехали в наркоконтроль <адрес>. Точно помнит, что один сверток разворачивали, в нем находился порошок, похожий на горчицу. Водителя БМВ не было видно. Когда ФИО7 садился в машину БМВ, в руках у него ничего не было, а когда вышел, то в руках появился пакет. Они находились от ФИО7 и иномарки на расстоянии 30-50 метров. Перед первым судебным заседанием к нему приезжали домой какие-то люди, но его дома не было, он был в <адрес>. Дома была его мама, которая дала сотовый телефон его сестры. Эти люди позвонили сестре, которая дала его номер телефона. Ему перезвонили с засекреченного номера, спрашивали, каким боком он оказался понятым, какие показания намерен давать. Он сказал, что был понятым по приглашению сотрудников, и будет давать такие же показания, рассказывать как все было. Ему сказали: «Ну ладно, смотри…». Он их сам не видел, ему напрямую не предлагали изменить показания. Он знает, что к ФИО9 также обращались данные лица, но не знает, предлагали ли ему изменить показания. О том, что данные лица приезжали к ФИО9, он знает от оперативников, которым об этом говорил сам ФИО9.
После оглашения данных показания свидетель ФИО13 пояснил, ФИО7 говорил, что надо дать такие показания, и он дал ложные показания в первом судебном заседании. В судебное заседание он приезжал с ФИО7, так как боялся, что будут требовать сменить показания. Прямых угроз не было, но он боялся и опасался угроз. ФИО7 на проведение ОРМ были вручены 5000 рублей и ФИО7 после проведения ОРМ выдал 5 свертков. Он не видел машину «БМВ» и не видел куда ФИО7 в нее садился, он дал такие показания чтобы не подставлять ФИО22. Когда ФИО22 был осужден, он стал известен, а в прошлом судебном заседании про ФИО22 ничего известно не было. Так как на следствии он давал такие показания, то и судебном заседании (первый раз) он тоже дал такие показания. Протокол досмотра и изъятия он подписывал, у него никаких вопросов не возникало.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года когда он шел в кафе, чтобы купить пива, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками милиции, и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился, но сначала пошел в кафе и выпил бутылку пива (0,5 литра). В это время, сотрудники милиции ждали его на улице, возле кафе. Он выпил 0,5 литра пива и все понимал что происходит. Когда он вышел, то они пошли в здание наркоконтроля, зашли в один из кабинетов. В кабинете находился ФИО13 и еще около пяти сотрудников милиции. При нем досмотрели одного мужчину, на вид не русский, крепкого телосложения, волосы черные. У данного мужчины забрали удостоверение, как понял, он являлся оперативным работником. Его фамилию - ФИО7 он узнал позже, в прошлом судебном заседании. Потом составлялись документы, которые он подписывал, но не читал. Оперативные работники сказали ему, что надо ехать с ними в <адрес>, для проведения закупки наркотических средств. Документы ему все показывали, но читать не давали. При нем осматривали денежные средства в сумме 5000 рублей, номера купюр переписывали в протокол. Данные денежные средства отдали ФИО7 и он убрал их в карман. Номера денежных купюр с протоколом ему сравнивать не давали. В <адрес> поехал он, ФИО13, ФИО11 и водитель на автомашине «Нива». ФИО7 поехал в <адрес> на иномарке серебристого цвета с транзитными номерами, которая ждала на АЗС при выезде из города. Они приехали на АЗС, расположенную при въезде в <адрес>. Он точно не может сказать где она расположена, так как сориентироваться в <адрес> не может. Они заехали на АЗС, остановились и ждали ФИО7. Через минут 30 - 40 к ним подошел ФИО7. Машины ФИО7 он не видел. ФИО7 подошел к ним и отдал 5 свертков из газетной бумаги, которые находились в прозрачном пакете. ФИО7 сказал, что купил данные свертки. Машины ФИО7 не было и с какой стороны, он подошел к ним, он не видел. Свертки разворачивали, там находилась травянистая масса зеленого цвета. Оперативные работники все это опечатали и он расписывался. После этого, они поехали в <адрес>, уже в отделе составляли документы. ФИО7 от заправки до отдела ехал с ними, в автомашине «Нива». Когда они приехали, то ФИО7 вышел, сходил в отдел, потом вышел за ними. Он, ФИО13 и ФИО11 пошли с ним в отдел. Он не видел, у кого ФИО7 приобретал наркотическое средство. С ФИО22 он знаком, знает его по прозвищу «ФИО22». У ФИО22 есть автомашины - иномарка с транзитными номерами. ФИО7 в <адрес> ехал на автомашине ФИО22. За управлением машины он ФИО22 не видел. Он все это время перемещался на автомашине «Нива». ФИО7 в <адрес> ехал не с ними, а обратно в их автомашине «Нива». Куда делась иномарка, на которой ехал ФИО7 в <адрес> он не знает. Его допрашивали в <адрес> сразу же, после того как они приехали в отдел. Второй раз его допрашивали в <адрес>. Его отвезли в отдел пьяного, продиктовали что нужно написать, а именно «С моих слов записано верно и мною прочитано». Он написал данную фразу внизу протокола и расписался. Его торопили и говорили, что надо отсылать документы в <адрес>.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 ( том № л.д. 237 ), данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» с привлечением ФИО7 в качестве закупщика. Ориентировочно в 9 часов в помещении Шадринского МРО <адрес> в ето присутствии ФИО7 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, затем ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей. предварительно номера и серии данных купюр были записаны в протоколе осмотра. После чего ФИО7 в его присутствии проехал на Бродокадмакский тракт <адрес> к месту встречи со сбытчиком наркотического средства. Все это время ФИО7 был в поле его зрения, ни с кем не встречался, никуда не заходил. Он видел как ФИО7 сел в подъехавший на остановку общественного транспорта автомобиль БМВ. Вышел ФИО7 из автомобиля с полимерным пакетом в руках. На территории АЗС «<адрес>» ФИО7 выдал имеющийся у него пакет, в котором находились 5 газетных свертков с веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что вещество является гашишем, который он приобрел за 5000 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени Антоненко В.А., который подъехал на автомобиле БМВ. Изъятое вещество было упаковано в пакет, край пакета прошили нитью, концы нити заклеили и опечатали. По факту изъятия составлен протокол, который оглашен вслух, подписан присутствующими.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 ( том № л.д. 13 - 17 ), данные в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что он проходил мимо гостиницы в <адрес>, к нему подошли двое, попросили проехать, он сразу понял, что они из милиции. Ему сказали, чтобы он поприсутствовал при каких-то действиях. Он зашел, опохмелился. Они прошли в кабинет, где досмотрели, мужчину, как он понял милиционера. Ему сказали поставить подписи, и он поставил. Они поехали в <адрес>, с ним был ФИО64 на автомашине «Нива». В машине был он, водитель, один милиционер сидел впереди, ФИО64 и еще один мужчина, которого он не знает, лет тридцати. Тот человек, кого досматривали, ехал в машине - иномарке серебристого цвета. Они остановились на заправке «<адрес>». Тот, кого досматривали через некоторое время сел к ним в машину, показал пакет. Он даже не понял, что было в пакете, затем запаковали этот пакет. Тот, кто досматривал, вышел и спросил, как называется автозаправка, женщина сказала, что называется «<адрес>». В отделе ему просто сказали поставить подписи в протоколах, и он подписал. Ему продиктовали, что с его слов записано верно, им прочитано. Они были на заправке, ни за кем не наблюдали, просто сидели и ждали того человека, который принес потом какие-то пакетики в мешке. Они никакой машины не видели. Они ездили в Управление <адрес> следователь, принес бланки, они начали писать, но что там писали, он не разобрал. Он подписывал в этом Управлении документы. В <адрес> его забирали пьяного, привезли, женщина зачитала какие-то показания, сказала, что тут и так все ясно, ему сказали поставить подписи, он подписи поставил.
После оглашения данных показаний свидетель ФИО9 в суде пояснил, что почему следователь указал в протоколе, что он видел машину БМВ, он не знает. На остановке они не останавливались. Следователь написал так, как ему было выгодно. В протоколе указано, что его допрашивали в 10 часов утра, но в 10 часов утра он не мог выйти из дома, так как спал пьяный, и его закрыла жена. Допрашивала его следователь - женщина, фамилию не помнит. Знает что машина, на которой ФИО7 ездил в <адрес>, принадлежит ФИО22, который живет на соседней улице от его родителей, он много раз видел эту машину. У ФИО22 прозвище «ФИО22». Отношения с ФИО22 он не поддерживает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в отношении Антоненко поступила информация из ФСКН <адрес>. Было принято совместное решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка" у Антоненко. В роли покупателя участвовал ФИО7, который предварительно договорился с Антоненко о приобретении 1 килограмма марихуаны на сумму 20000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Денежные купюры в сумме 20000 рублей в присутствии понятых были сверены и номера купюр переписаны в протокол, после чего были переданы ФИО7. ФИО7 проехал к «<адрес>, где его ждал Антоненко на автомашине БМВ-3. ФИО7 сел в машину Антоненко. Через 15-20 минут ФИО7 вышел из машины, подошел к ним и сказал, что приобрел марихуану за 20000 рублей. Антоненко был задержан на <адрес>, когда он вышел из машины и шел к подъезду, где проживает его сожительница. Антонеко был задержан с пакетом, в котором находилось 5 килограмм марихуаны. Оперативным путем было найдено место нахождения гаража. В присутствии понятых был произведен обыск в гараже, и в ходе обыска было изъято 30 килограмм марихуаны, гашиш. В гараже наркотики находились везде. Сам Антоненко про гараж ничего не говорил. Перед выездом на обыск гаража Антоненко ничего не собирался выдавать. Про изъятое Антоненко ничего не объяснял. В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении преступного сообщества, у которых Антоненко приобретал наркотические средства. Он сам вел наблюдение за Антоненко. После встречи с ФИО7 Антоненко сразу покинул место встречи. Он видел, что Антоненко пользовался гаражом, установил он это за неделю до задержания Антоненко. Он видел своими глазами, что Антоненко посещает этот гараж. При каких обстоятельствах он это видел не помнит. Примерно за неделю проводилось оперативно розыскное мероприятие по установлению гаража. Когда это стало нужно, он сообщил об этом следователю. У Антоненко был изъят ключ от гаража. При осмотре денежных средств присутствовали понятые. Понятые для участия в ОРМ не направлялись. Сначала на место встречи подъехал ФИО7, а потом подъехали Антоненко. ФИО7 сел в машину к Антоненко, на какое сиденье не помнит, и через некоторое время вышел с пакетом. Он видел Антоненко в машине. ФИО7 после того как приобрел наркотическое средство направился в здание наркоконтроля выдавать наркотики. Он направился за Антоненко так как у него была возможность скрыться на машине. У Антоненко изъяли марихуану. Ключи изъяли или при Антоненко или в его машине. Он присутствовал при обыске гаража, обыск проводил следователь. Антоненко при встрече с ФИО7 не выходил из машины. Стекло машины было открыто, так как на улице было жарко, и через открытое стекло он увидел Антоненко.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика участвовал сотрудник <адрес> УФСКН. Он не помнит, присутствовал ли при его досмотре, и какая сумма денег ему вручалась, кажется около 20000 рублей, на 1 килограмм марихуаны, которую он должен был приобрести у Антоненко. В отношении Антоненко, как о сбытчике наркотических средств была информация, откуда он не помнит. ОРМ проводилось совместно с ФСКН <адрес>, так как у них были связи с Антоненко. Антоненко был на автомобиле БМВ с транзитными номерами. Встреча ФИО7 и Антоненко происходила на Бродоколмакском тракте на остановке «<адрес>». Закупщик сел в машину к Антоненко, через некоторое время вышел. После встречи с ФИО7 Антоненко поехал на <адрес>, вышел из машины с пакетом. Его задержали и у него при себе находился черный пакет с марихуаной. В момент следования БМВ, Антоненко не пропадал из поля зрения. У него изъяли фиксированные деньги, не помнит какую сумму и пакет с марихуаной. Где происходило изъятие он не помнит. Антоненко отказался от дачи показаний. Он слышал от сотрудников наркоконтроля, что в гараже изъяли марихуану и гашиш, сам при обыске не присутствовал. При встрече Антоненко с ФИО7 они стояли напротив машины Антоненко через дорогу. Именно Антоненко он лично видел в машине. Он писал рапорт о том, что был установлен гараж, но не помнит как и кто именно установил гараж. Если он написал и подписал рапорт, значит ему сказало об этом руководство. Он не участвовал в проведении обыска Принимал ли он участие в установлении гаража не помнит.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15 ( том № л.д. 187-210 ), данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Управления ФСКН РФ по <адрес> была получена информация о том, что мужчина по имени Антоненко В.А., то есть Антоненко В.А., занимается сбытом марихуаны и гашиша. В целях проверки данной информации и пресечения преступной деятельности Антоненко В.А. было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудник УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 с Антоненко В.А. был лично знаком, так как в ДД.ММ.ГГГГ года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО7 приобретал у Антоненко В.А. гашиш, поэтому в качестве закупщика у участвовал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был досмотрен в здании Управления ФСКН РФ по <адрес> в присутствии двух понятых, при этом у ФИО7 ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии этих же понятых были осмотрены денежные купюры на сумму 20000 рублей, номера и серии этих купюр были переписаны, денежные средства вручены ФИО7 для приобретения наркотиков. Затем ФИО7 проехал к остановке «<адрес>», расположенной на Бродокалмакском тракте в <адрес>, где встретился с Антоненко В.А. Антоненко В.А. на встречу приехал на автомобиле БМВ зеленого цвета. Он наблюдал за происходящим, видел, что ФИО7 сел в машину к Антоненко В.А., затем ФИО7 вышел из машины, дал знать, что приобрел марихуану. После чего ФИО7 был доставлен в здание УФСКН РФ по <адрес> с целью проведения личного досмотра. В ходе дальнейшего наблюдения за Антоненко В.А. проследили как Антоненко В.А. на своем автомобиле проехал к дому № по <адрес>, где вышел из машины. Там Антоненко В.А. был задержан и доставлен для дальнейшего досмотра в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>. Он знает, со слов сотрудников, что ездили в гараж, в котором изъяли более 30 килограммов наркотических средств. Он был в машине в 40 метрах от машины ФИО7 и Антоненко, на другой стороне дороги, но все происходящее видел отчетливо. Антоненко не задержали сразу, т.к. решили провести наблюдение, установить, куда поедет, с кем будет встречаться. Ни с кем Антоненко не встречался, подъехал к дому № по <адрес>, и там его задержали. В машине Антоненко никого не было. На улице Антоненко не досматривали, так как положено производить досмотр в помещении при понятых мужского пола, при досмотре проверяют все предметы одежды. Он не присутствовал при досмотре Антоненко. Со слов других оперативников знает, что у Антоненко изъяли 30000 рублей, среди которых были деньги, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии.
После оглашения данных показаний свидетель ФИО15 в суде пояснил, что тогда помнил лучше, все так и было, поддерживает эти показания. Он не помнит на каком автомобиле поехал на ОРМ ФИО7, видел что ФИО7 садился в машину к Антоненко. Наблюдал за Антоненко, видел именно его в машине, т.к. стекло в машине было опущено. Куда к Антоненко в машину садился ФИО7 он не помнит.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он участвовал в ходе обыска гаража Антоненко, находящегося по а/д «<адрес>». Гараж был установлен в ходе мероприятия «Наблюдение», до задержания Антоненко. При досмотре Антоненко у него был изъят ключ от гаража. Антоненко участвовал при обыске гаража, он сам открывал двери гаража, при этом присутствовали понятые. Антоненко предлагали добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, он пояснил что у него ничего нет. А когда ему сказали, что будут открывать гараж, он пояснил, что в гараже есть наркотики. В гараже была машина «Мицубиси». Машину выгнали из гаража, в конце гаража стояли бочки, в них находились пакеты с марихуаной. На полке обнаружили 1-2 пакета с марихуаной, также в гараже обнаружили гашиш. Антоненко пояснил, что это все принадлежит ему, откуда это у него он не пояснял. С какой целью он хранил марихуану и гашиш, не помнит, говорил ли что-то Антоненко. При обыске в гараже присутствовал следователь, он составлял протокол, все обнаруженное упаковывали и опечатывали. Всего было обнаружено около 10 килограмм гашиша, 30 килограмм марихуаны. При задержании у Антоненко был при себе пакет с марихуаной. Эксперты изымали отпечатки пальцев на бочках. Были обнаружены электронные весы, не помнит, изымались ли с них отпечатки. На обыск в гараж Антоненко ехал с сотрудниками ОМОНа в а/м «Газель», кто еще ехал в а/м «Газель», он не помнит. Он с Антоненко не ехал, ехал на автомашине «ВАЗ 2109» за автомашиной «Газель».
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16 ( том № л.д.226-240 ), данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где он в частности пояснил, что на обыск в гараж Антоненко в автомашине «Газель», ехали он, следователь, Антоненко, эксперт, и кто-то еще.
После оглашения данных показаний свидетель ФИО16 в суде пояснил,что точно не помнит на какой автомашине он ехал в гараж. На тот момент помнил лучше, наверно на а/м «Газель». По рации Зубков или ФИО14 сказали, что у Антоненко имеется гараж. Тогда сам Антоненко не пояснял, что у него имеется гараж. Когда его привезли на осмотр гаража, он сам открывал гараж. Следователь спрашивал у него о наличии запрещенных предметов, Антоненко пояснил, что у него ничего запрещенного нет.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в парке около <адрес> к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками милиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками милиции прошел в здание госнаркоконтроля. Они зашли в кабинет. В присутствии его и еще одного понятого досмотрели молодого человека, который был закупщиком. У молодого человека ничего запрещенного обнаружено не было. У него были при себе ключи и сотовый телефон. Денег у молодого человека в ходе обыска не было. Потом достали деньги, осмотрели их, сделали ксерокопии, номера записали в протокол. Он сверял номера денежных купюр с протоколом. Сумма была около 20000 рублей. После осмотра, данные денежные средства передали молодому человеку, который был закупщиком. Ему сказали, что данные денежные средства передаются молодому человеку для покупки наркотиков. Он прочитал протокол, все было указано верно, и он в нем расписался. Деньги достал оперативный работник из стола. В их присутствии он достал пакетик с порошком, высыпал его на бумагу. Потом достал деньги и поводил купюрами по данному порошку. Больше он нигде участия в качестве понятого не принимал.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 пояснил, что полтора года назад он присутствовал при осмотре автомашины «БМВ». В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра у Антоненко изъяли 20000 или 30000 рублей. Деньги находились в кошельке. Все денежные купюры переписали по номерам в протокол. Досматривали еще одного мужчину. У него обнаружили и изъяли пакеты. В пакетах находилась какая - то масса вещества. Мужчина сказал, что купил их на автотрассе. Что было в пакетах, он не помнит. Пояснял, ли мужчина, у кого и за сколько купил данные пакеты с веществом, он не помнит.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия ( том № л.д. 206 - 207 ), где он пояснил, ДД.ММ.ГГГГ г. около 13:00 часов он со знакомым ему ФИО19 проходил около здания Управления Госнаркоконтроля РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где к ним обратился незнакомый мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение и предложил присутствовать в качестве понятых при проведении досмотров мужчин. Он и ФИО19 согласились, после чего их провели в один из служебных кабинетов Управления Госнаркоконтроля, где находился незнакомый мужчина, который в ходе досмотра представился ФИО7. Перед началом проведения досмотра сотрудник наркоконтроля предложил ФИО7 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы оружие, наркотики. ФИО7 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел по цене 20000 рублей на трассе <адрес> около остановки общественного транспорта «<адрес>» у парня по имени Антоненко В.А., который передвигается на автомобиле БМВ зеленого цвета. После этого ФИО7 самостоятельно выдал сотруднику наркоконтроля полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Горловину первого полимерного пакета, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета сотрудник наркоконтроля перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу протокола досмотра, на котором он и ФИО19 расписались. После этого сотрудник наркоконтроля досмотрел ФИО7, но ничего запрещенного больше не обнаружил и ничего больше не изъял. По факту досмотра ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, в котором верно было описан факт досмотра и изъятые объекты, после чего он и ФИО19 расписались в данном протоколе. После этого он и ФИО19 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра второго мужчины, который в ходе досмотра представился Антоненко. Перед началом проведения досмотра сотрудник наркоконтроля предложил Антоненко добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы - оружие, наркотики. Антоненко ответил, что имеет при себе наркотическое средство - марихуану. После этого Антоненко выдал сотруднику наркоконтроля полимерный пакет черного цвета, в котором находилось еще два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Горловину первого полимерного пакета, в котором находились еще два полимерных пакета с веществами растительного происхождения, сотрудник наркоконтроля перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу протокола досмотра, на котором он и ФИО19 расписались. Антоненко пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство - марихуана, которую он нашел около месяца назад у автодороги <адрес>. В ходе дальнейшего досмотра сотрудник наркоконтроля из внутреннего кармана куртки изъял у Антоненко кошелек, в котором находились денежные купюры на общую сумму 30000 рублей, при этом их достоинство, серии и номера сотрудник наркоконтроля переписал в составляемый при этом протокол. Изъятые у Антоненко деньги сотрудник наркоконтроля упаковал в бумажный конверт, который заклеил и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, образец которого наклеен внизу составляемого протокола досмотра, на котором он и ФИО19 расписались. Антоненко пояснил, что все изъятые у него деньги принадлежат ему. Кроме того, в ходе дальнейшего досмотра сотрудник наркоконтроля изъял у Антоненко сотовый телефон «Нокиа» и две связки ключей. По факту досмотра Антоненко был составлен протокол личного досмотра, в котором верно было описан факт досмотра и изъятые объекты, после чего он и ФИО19 расписались в данном протоколе. После этого он и ФИО19 участвовали при досмотре автомобиля «БМВ» зеленого цвета, на котором госномера отсутствовали и имелись транзитные номера, которые были записаны в протоколе досмотра данного автомобиля. Антоненко пояснил, что данный автомобиль принадлежит его другу и он по просьбе друга продавал этот автомобиль. В ходе проведения досмотра данного автомобиля сотрудник наркоконтроля ничего запрещенного не обнаружил и ничего не изъял. По факту проведения досмотра данного автомобиля был составлен протокол, в котором он и ФИО19 расписались.
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО18 в суде пояснил, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия, в протоколе допроса все указано верно. На сегодняшний день он многое забыл, так как прошло много времени. Полимерные пакеты изымали у Антоненко. Фамилию Антоненко он запомнил, т.к. оперативный работник Овчинников попросил его подойти по делу Антоненко и подтвердить свои показания. Сотрудник составил протокол допроса. Его допрашивали один раз. Он пришел в здание госнаркоконтроля. В кабинете оперативный сотрудник сказал, что бы он вспомнил обстоятельства дела. Сотрудник милиции составил протокол, он прочитал и расписался в нем. ФИО7 вначале выдал пакеты с наркотиками, а потом его досмотрели. В ходе досмотра ничего не обнаружили. В протоколе обследования транспортного средства, предоставленного ему для обозрения ( том № л.д. 48 под № 2 ), стоит его подпись. Сведения указанные в протоколе он подтверждает, все указано верно. При досмотре автомашина была с транзитными номерами. Машину осматривали оперативные работники. В прошлом судебном заседании он плохо помнил обстоятельства дела, но сегодня после оглашения его показаний он все вспомнил. Он сверял номера денежных купюр с протоколом, но не все. Он сверил 2 или 3 купюры, а больше не сверял. Денежные купюры достали из кошелька. В кошельке оставили только купюры по 100 рублей.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе судебного заседания (том № л.д. 226 - 240 ), где он в частности пояснил, что он лично сверял номера и серии денежных купюр, изъятых у подсудимого.
После оглашения данных показаний свидетель ФИО18 в суде пояснил, что он лично осмотрел только несколько купюр, но не все. Купюры были достоинством 5000 рублей и 1000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года его и еще одного человека (ФИО71) попросили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. Он согласился и в одном из кабинетов здания госнаркоконтроля, около <адрес> при нем досматривали мужчину. В кабинете находились понятые, досматриваемый мужчина и сотрудники наркоконтроля. Досматриваемый мужчина назвал фамилию, имя и отчество, но сейчас он их уже не помнит. Сотрудники милиции показали им пакет и сказали, что в нем находятся наркотики. Откуда взяли этот пакет, он точно не помнит. В пакете была сушеная трава. Сам пакет был полиэтиленовый, черного цвета. Был ли на пакете рисунок, он не помнит. Пакет был наполнен травянистой массой, больше чем на половину. Кроме того, при досмотре, у мужчины изъяли бумажник и сотовый телефон. Составлялся протокол, он его читал и подписывал, так как все было указано верно. Что пояснял досматриваемый мужчина, он не помнит. Также он участвовал при досмотре еще одного мужчины. Этого мужчину досматривали в другом кабинете. Он не помнит, что именно у него изымали и как его звали. Протокол составлялся. Кроме того, во дворе здания госнаркоконтроля, в его присутствии и в присутствии второго понятого, проводили осмотр автомобиля БМВ зеленого цвета. В ходе осмотра автомашины ничего не обнаружили и не изъяли. При осмотре данной автомашины присутствовали понятые, следователь и кажется мужчина, которого досматривали первым. Государственных регистрационных знаков на автомобиле он не помнит. Мужчина говорил, что собирался продавать данный автомобиль. Осмотр автомашины проводился около 12 - 14 часов дня. В ходе осмотра автомашины составлялись документы, которые он после прочитал и подписал, так как все было указано верно. Следователь достал деньги из бумажника, который изъяли у мужчины. Номера денежных купюр следователь переписывал в протокол. Он номера не сверял и второй понятой тоже. Откуда достали пакет, он не помнит. Помнит, что в пакете была трава.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия ( № л.д. 208 - 209 ), где он пояснял, ДД.ММ.ГГГГ г. около 13:00 часов он со знакомым ему ФИО18 находились около здания Управления Госнаркоконтроля РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где к ним подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение и предложил присутствовать в качестве понятых при проведении досмотров мужчин. Он и ФИО18 согласились, после чего их провели в один из служебных кабинетов Управления Госнаркоконтроля, где находился незнакомый мужчина, который в ходе досмотра представился ФИО7. Перед началом проведения досмотра сотрудник наркоконтроля предложил ФИО7 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы - оружие, наркотики, на что ФИО7 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - марихуана, которую он желает добровольно выдать. ФИО7 говорил, где, у кого и за сколько он приобрел данную марихуану, но в настоящее время он не помнит, что именно говорил ФИО7, но его пояснения были записаны в протокол его личного досмотра, с которым он знакомился и где верно было все написано что происходило. После этого ФИО7 самостоятельно выдал сотруднику наркоконтроля полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Горловину первого полимерного пакета, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотрудник наркоконтроля перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеил в конце составляемого протокола досмотра, на котором он и ФИО18 расписались. После этого сотрудник наркоконтроля досмотрел ФИО7, но больше ничего запрещенного не обнаружил и ничего больше не изъял. По факту досмотра ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, в котором верно было описан факт досмотра и изъятые объекты, после чего он и ФИО18 расписались в данном составленном протоколе личного досмотра. Затем он и ФИО18 присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра второго мужчины, который в ходе досмотра представился Антоненко. Перед началом проведения досмотра сотрудник наркоконтроля предложил Антоненко добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы - оружие, наркотики. Антоненко ответил, что имеет при себе наркотическое средство - марихуану. После этого Антоненко выдал сотруднику наркоконтроля полимерный пакет черного цвета, в котором находилось еще два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Горловину первого полимерного пакета, в котором находились два полимерных пакета с веществами растительного происхождения, сотрудник наркоконтроля перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеил в конце составляемого протокола досмотра, на котором он и ФИО18 расписались. Антоненко пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство - марихуана, которую он нашел, но где именно он в настоящее время не помнит, но его пояснения были записаны в протокол его личного досмотра, с которым он ознакамливался, где верно все было написано. В ходе дальнейшего досмотра сотрудник наркоконтроля из внутреннего кармана куртки изъял у Антоненко кошелек, в котором находились денежные купюры на общую сумму около 30000 рублей, при этом их достоинство, серии и номера сотрудник наркоконтроля переписал в составляемый при этом протокол. Изъятые у Антоненко деньги сотрудник наркоконтроля упаковал в бумажный конверт, который заклеил и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, образец которого наклеен внизу данного протокола досмотра, на котором он и ФИО18 расписались. Антоненко пояснил, что все изъятые у него деньги принадлежат ему. Кроме того, в ходе дальнейшего досмотра сотрудник наркоконтроля изъял у Антоненко сотовый телефон «Нокиа» и две связки ключей. По факту досмотра Антоненко был составлен протокол личного досмотра, в котором верно был описан факт досмотра и изъятые объекты, после чего он и ФИО18 расписались в данном протоколе личного досмотра. После этого сотрудники наркоконтроля досмотрели автомобиль «БМВ» зеленого цвета, на котором госномера отсутствовали и имелись транзитные номера, которые были записаны в протоколе досмотра данного автомобиля. Антоненко пояснил, что данный автомобиль принадлежит его другу и он по просьбе друга продавал данный автомобиль. В ходе проведения досмотра данного автомобиля сотрудник наркоконтроля ничего запрещенного не обнаружил и ничего не изъял. По факту проведения досмотра данного автомобиля был составлен протокол, в котором он и ФИО18 расписались.
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 в суде пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что если он расписался в протоколе, то значит так оно и было, все указано верно. Сейчас он многое забыл, так как прошло много времени. Он сам и второй понятой номера денежных купюр не сверяли. Сотрудник милиции выложил деньги из бумажника, и начал что-то переписывать. Насколько он помнит, номера денежных купюр не сверяли.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в гараже. Гараж находится в кооперативе № возле дороги «<адрес>». При проведении обыска в гараже присутствовали : подсудимый, сотрудники милиции, он и второй понятой. В ходе обыска, сотрудники милиции обнаружили и изъяли 6 - 7 пакетов с травянистым веществом. Пакеты находились в бочках, во фляге и в ведре. Также, в ходе обыска изъяли весы, которые находились на полке. Все изъятое упаковали, поставили печати на упаковку и они расписались. Подсудимый сам показывал, где находятся пакеты. Он не помнит, пояснял ли подсудимый откуда у него данные пакеты с травянистым веществом. В гараже, где проводился обыск, находился автомобиль «Мицубиси». Гараж открывал сам подсудимый. Составлялся протокол, он его читал и подписывал, так как все было указано верно. Сотрудники милиции пригласили его тогда, когда уже был второй понятой. Пока не нашли понятых, сотрудники милиции и подсудимый стояли возле гаража. Сотрудников милиции было около шести человек. Не все сотрудники милиции заходили в гараж. Два или три сотрудника милиции находились постоянно в гараже, а остальные заходили и выходили. Антоненко В.А. предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Антоненко В.А. согласился и сам показывал, где что лежит. Сотрудники милиции подзывали их, когда что - то находили. Второй понятой находился от него в 2 - 3 метрах. Весы находились на полке слева от входа. Сотрудники милиции снимали отпечатки. Он не помнит, снимали ли отпечатки с весов. Антоненко В.А., перед тем как открыл гараж, сказал, что в гараже находится марихуана. Он хотел ее добровольно выдать. Отпечатки пальцев снимали с бачков, которые находились в гараже. Сотрудники милиции нашли 4 или 6 отпечатков. Данные отпечатки пальцев завернули в бумагу, опечатали и он расписался. В протоколе было указано про отпечатки пальцев. Он не помнит, говорил ли Антоненко, что наркотические средства принадлежат ему. Позже сотрудники милиции его допрашивали и он давал правдивые показания. Сейчас прошло много времени и он многое забыл.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20 ( том № л.д. 210 - 211), данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он находился в своем гараже в ГСК-312, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, где к нему обратился незнакомый мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение и предложил присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра гаража в данном ГСК. Он согласился, после чего его провели к гаражу № ГСК-312, около которого совместно с сотрудниками наркоконтроля находился незнакомый ему мужчина, который в ходе осмотра данного гаража представился Антоненко. В ходе осмотра данного гаража присутствовал второй понятой - мужчина. Перед началом проведения осмотра следователь предложил Антоненко добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы - оружие, наркотики. Антоненко пояснил, что он в данном гараже № хранит наркотическое средство - марихуану. После этого Антоненко своими ключами самостоятельно открыл указанный гараж и дал возможность сотрудникам наркоконтроля провести осмотр данного гаража. В данном гараже находился автомобиль «Мицубиси» серо-серебристого цвета, регистрационный знак не помнит, но следователь записал его в составляемый при осмотре протокол. В ходе осмотра данного автомобиля ничего запрещенного в нем обнаружено не было. В дальнем правом углу данного гаража находились три металлических бака и фляга. На данных трех металлических баках сотрудник наркоконтроля обнаружил отпечатки следов рук, которые изъял на 4 дактопленки. Следователь измерил размеры данных дактопленок, которые упаковал в 3 бумажных конверта, которые заклеил и опечатал фрагментами бумаги с оттисками печати, образец которого наклеен внизу составляемого протокола, на котором он и второй понятой расписались. В протоколе следователь указал места, где были обнаружены данные отпечатки рук. В данных трех металлических баках сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли не менее 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также в дальнем правом углу данного гаража во фляге сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли полимерные свертки, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и спрессованное вещество круглой (цилиндрической) и неправильной формы зелено-коричневого цвета. Все данные свертки и пакеты с веществами сотрудники наркоконтроля упаковали в клетчатую сумку с замком «молния». Замок данной сумки был скреплен с сумкой нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу составляемого протокола, на котором он и второй понятой расписались. Около данных баков на полу сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли около трех полимерных пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Горловины данных пакетов были перевязаны нитями, концы которых оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу составляемого протокола. На полке, расположенной на левой стене гаража, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли весы, которые упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу протокола. На полке, расположенной на правой стене гаража, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное и комкообразное вещество зеленого цвета. Горловину данного пакета сотрудник наркоконтроля перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу составляемого протокола. Также на данной полке сотрудниками наркоконтроля обнаружена картонная коробка, в которой обнаружены 15 свертков, в которых находилось вещество темно-коричневого цвета спрессованное в 15 брикетов прямоугольной формы. Данную коробку с веществом сотрудники наркоконтроля упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу протокола. Также на данной полке сотрудниками наркоконтроля обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Горловину данного пакета сотрудник наркоконтроля перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу составляемого протокола. В дальнем левом углу данного гаража находилась металлическая фляга, в которой находился сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток с веществом сотрудник наркоконтроля упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу протокола. В овощной яме данного гаража сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли большой полимерный пакет с надписью «Шининвест», в котором находились около 5 полимерных пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет с надписью «Шининвест» с пакетами и веществом сотрудник наркоконтроля упаковал во второй полимерный пакет с надписью «Шининвест», горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу протокола. Также в овощной яме сотрудники наркоконтроля обнаружили ведро, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Данный пакет с веществом сотрудник наркоконтроля упаковал во второй полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттисками печати, образец которой наклеен внизу протокола. На всех фрагментах бумаги с оттисками печати, которыми были опечатаны все пакеты с веществами, он и второй понятой расписались. По факту осмотра гаража № ГСК - 312 следователь составил протокол осмотра места происшествия, который прочитал вслух. В данном протоколе верно был описан факт осмотра гаража, изъятые объекты и их упаковка, после чего он и второй понятой расписались в данном протоколе.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20 (№ л.д. 226 - 227), данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года при нем обыскивали гараж в гаражно-строительном кооперативе №. У него самого там же находится гараж. К нему подошли сотрудники милиции, пригласили принять участие при осмотре гаража в качестве понятого, он согласился. Подошел подсудимый, открыл сам гараж ключами, все вместе туда зашли, начали обыск. Второй понятой также был. В баках у подсудимого в гараже была трава. Подсудимый перед открытием гаража сказал, что у него там хранится марихуана. Все изымали, упаковывали, опечатывали, он расписывался на конвертах, пакетах, коробках, куда складывали все изъятое. Составляли протокол на месте, он знакомился с протоколом, подписывал, так как все правильно было указано. Подсудимый не пояснял, откуда у него изъятое вещество, никто и не спрашивал про это у него. Было несколько полиэтиленовых пакетов, большое количество наркотиков было. Вроде было шесть пакетов, может больше, все упаковывали, записывали в протокол, что и где обнаружено. Ключи от гаража дали подсудимому милиционеры, но точно он не помнит. Кроме марихуаны был изъят какой-то пластилин в фольге замотанный. Во время обыска снимали отпечатки пальцев с трех бачков, с ведра, больше не помнит. Весы были, их изымали, но снимали ли сотрудники милиции с весов отпечатки пальцев, не помнит.
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия и в прошлом судебном заседании, свидетель ФИО20 пояснил, что в прошлом судебном заседании он говорил, что подсудимый Антоненко В.А. не говорил, откуда у него изъятое вещество, но сейчас он не помнит, пояснял что-нибудь Антоненко по этому поводу или нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения обыска в гараже. Номер гаража он не помнит. Гараж находится на автодороге «<адрес>», кооператив №. Его пригласили перед тем как открыли гараж. Кроме него присутствовал еще один понятой - мужчина. Гараж открывал сам хозяин - Антоненко. У него спрашивали, что находится в гараже, на что он ответил, что в гараже находятся наркотики. Трава лежала в баках и на полках. Также была какая - то масса в полиэтиленовых пакетах, в виде брикетов. Количество брикетов, он не помнит. Все изъятое упаковывали, составили акты и повесили бирки с номерами. В ходе обыска составлялся протокол, который он прочитал и подписал, так как все было указано верно. Кроме наркотиков, в ходе обыска были изъяты небольшие весы. Сотрудники милиции снимали отпечатки пальцев с оцинкованных баков и весов. После этого опечатки пальцев были упакованы. Он расписывался на упаковке. Антоненко В.А. про наркотики ничего не пояснял, он молчал. Когда сотрудники милиции задавали ему вопросы, то он отвечал однозначно: «да» или «нет», много слов не говорил. Сотрудников милиции было много, человек восемь. В ходе обыска они приезжали и уезжали. Двое сотрудников милиции проводили обыск и изъятие, один сотрудник милиции составлял протокол. В «Газели» находились сотрудники милиции с оружием. В ходе проведения обыска, он все время находился в гараже. Когда сотрудники милиции что - то изымали, то всегда показывали откуда и что изымают. Когда он подошел к гаражу, гараж был закрыт. После этого, сам Антоненко В.А. открыл гараж. Он точно не помнит, сказал ли Антоненко В.А. о том, что в гараже находятся наркотики. Трое сотрудников милиции проводили обыск и находились в гараже постоянно, а остальные заходили и выходили. Автомобиль в гараже досматривали, но ничего не изымали. Он не помнит, чтобы Антоненко просил оформить протокол добровольной выдачи наркотиков.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что с Антоненко он знаком около 5 лет. Их познакомил общий знакомый, иногда они встречались. Ему не известно где проживает Антоненко, они созванивались с ним и встречались в <адрес> на нейтральной территории. В ДД.ММ.ГГГГ года, возможно, у него была встреча в <адрес> с Антоненко. Он занимал у него деньги в сумме 2000 рублей. В мае он хотел вернуть Антоненко деньги. В <адрес> он был с другом, позвонил Антоненко, встретился с ним возле поста ГАИ на выезде из <адрес>. Антоненко был на автомобиле БМВ темного цвета. Антоненко был один. Он мебель у Антоненко не заказывал, ничего кроме денег в ту встречу ему не передавал, никаких пакетов не передавал. В <адрес> он ориентируется плохо. У него есть машина «Понтиак» цвет светлый металлик, оформлена на жену. У него с Антоненко никакого разговора о гараже не было, он в <адрес> гараж не арендовал. Он не знает, есть ли у Антоненко гараж, квартира. Когда он познакомился с Антоненко у него был автомобиль ВАЗ 2110, потом он его поменял на БМВ. Он не знает, был ли у него кроме БМВ еще автомобиль. Он с сотрудниками милиции в <адрес> не ездил, ни в каких оперативных мероприятиях не участвовал. Его привлекали к уголовной ответственности, на следствии он давал показания, и сообщал сотрудникам милиции у кого приобретал наркотики, этот человек представился Валерой. Мужчина по имени Валера был не Антоненко. В мае 2008 года он пользовался своей сим. картой, она записана на имя жены. При задержании у него сотовый телефон изымали сотрудники милиции, вернули его через сутки - двое, точно он не помнит. Сим-карту или телефон он никому не передавал, со своего телефона он делал все звонки сам. В тот период, когда телефон был у него, он Антоненко звонил лично сам. В ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в <адрес>, привозил пассажира, его оштрафовали сотрудники ГИБДД за пересечение двух сплошных линий, и ему не хватало денег на штраф. У Антоненко наркотические средства он не приобретал и не передавал ему. Он не оказывал содействия правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств, не давал никаких показаний и не способствовал раскрытию преступлений. ФИО7 он не знаком и фамилия ФИО7 ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 на своей машине не приезжал в <адрес>. Если в детализации телефонных соединений есть звонок от ДД.ММ.ГГГГ года и если это последний звонок, то значит в этот день он вернул Антоненко деньги, а брал он у Антоненко деньги в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 не мог звонить с сим-карты принадлежащей его жене. Он не знает, знаком ли Антоненко с оперативниками, которые его задерживали. Ему неизвестно, что Антоненко занимался сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, возможно, он находился в <адрес>, не помнит какого числа конкретно был в. <адрес>. Он встречался с адвокатом Мохиревым, возле «Торгового центра», который спрашивал у него, закупал ли он марихуану у Антоненко. Он сказал, что не закупал. Фамилию ФИО9 он знает, лично с ним не знаком. Он оперативным сотрудникам информацию о том, что Антоненко занимается сбытом наркотических средств, не давал. Он приобретал наркотические средства, за которые и был осужден, но приобретал их не у Антоненко. Гаража в <адрес> у него нет. Ему не знакомы понятые, которые участвовали при осмотре его машины. Телефон и сим-карту ему вернули через 1-2 дня после задержания. Телефон изъяли когда его задержали, возможно, когда телефон был у оперативных сотрудников им кто то пользовался. В телефоне у него есть телефонная книга. Антоненко записан в ней как «Валерьян» или «Валерон». Он сам никогда гаражи в <адрес> не арендовал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что Антоненко ей не известен, ни разу его не видела. В ДД.ММ.ГГГГ году она приобретала сим. карту № на телефон, которым пользовался ее муж - ФИО22 Ей не известно у кого ФИО22 приобретал наркотические средства. При ней муж наркотические средства никогда не приобретал, не употреблял. Муж ездил на строительный рынок в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, т.к. они в то время ремонтировали дом. Фамилия Антоненко ей ни о чем не говорит, она не знает, что муж знаком с ним. У мужа при задержании, кажется, забирали телефон и его не было 1-2 дня. У нее в собственности есть автомобиль «Понтиак», который она поставила на учет в ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ года. На автомобиле всегда ездил только муж. Когда мужа задержали, сотрудники милиции этот автомобиль не изымали. Ни у нее, ни у мужа нет собственности в <адрес>. В 2008 году на ее автомашине были транзитные номера.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, чтоподсудимого Антоненко В.А. он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как вместе они служили в армии. У него есть автомобиль «БМВ - 318». Он покупал данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году для дальнейшей его продажи. В июне или июле ДД.ММ.ГГГГ года он снял данный автомобиль с учета и передал его «перекупщикам машин» по доверенности, т.к. ему надо было вернуть вложенные в него деньги. Он также выписывал Антоненко доверенность на управление данной автомашиной. Он сам пробовал продать машину в <адрес>, но не смог. Потом ездил продавать данный автомобиль в <адрес>. Антоненко жил в <адрес> и поэтому он отдал ему автомобиль. Точно он не помнит, когда именно давал автомобиль «БМВ» Антоненко. О том, что Антоненко задержан, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года. Была ли снята с учета автомашина «БМВ», когда он передавал ее Антоненко, он не помнит. В тот момент он продавал несколько машин. Также он продавал автомобиль «Мицубиси - Лансер». Про гараж Антоненко он узнал только от сотрудников госнаркоконтроля, когда забирал автомобиль. Плохого про Антоненко ему нечего сказать. Он как товарищ ему много раз помогал. Спиртное Антоненко не употребляет. Конфликтов между ними не было.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ей в ходе предварительного следствия, которая в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. 214-215), где она пояснила, что является матерью Антоненко В.А.. В ДД.ММ.ГГГГ году она с семьей выехала из <адрес> в <адрес> ССР. До сих пор она проживает в Казахстане. Она, муж и дочь являются гражданами <адрес>. В <данные изъяты> лет сын Антоненко В.А. уехал в <адрес> и проживал у бабушки по адресу: <адрес>. После того, как СССР разделился, сын не стал менять документы и решил жить в Российской Федерации. Антоненко В.А. является гражданином Российской Федерации. Ее сын на учете у нарколога, психиатра и других специалистов не состоит. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу сын Валерий фактически не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ года данный дом она и муж продали ранее незнакомому ФИО3, который в настоящее время проживает в данном доме. Где фактически проживает ее сын Антоненко В.А., она не знает. Антоненко В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз она видела своего сына в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Ее дочь Олеся созванивается с Антоненко В.А. по сотовому телефону. Она знает, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года сын Антоненко В.А. продавал автомобиль «БМВ», который снял с учета. Данный автомобиль принадлежит не Антоненко В.А., а другому мужчине. От своей дочери знает, что Антоненко В.А. пользовался сотовым телефоном, абонентский номер которого №. Ее дочь ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону связывалась с Антоненко В.А., от которого узнала, что тот продает автомобиль «БМВ», но не может продать. После этого звонка дочь не могла дозвониться до Антоненко В.А., поэтому она заволновалась и начала того искать. Она искала Антоненко В.А. через автомобиль «БМВ», от следователя узнала, что сын задержан и арестован за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Она не знает, употреблял ли Антоненко В.А. наркотики. Друзей и знакомых своего сына она не знает.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела :
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Антоненко В.А. у сада «<адрес>» на Бродокалмакском тракте <адрес> незаконно сбыл ФИО7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - марихуана - массой не менее 840 грамм (том № л.д. 29);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан Антоненко В.А., у которого при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана - массой не менее 3500 грамм (том № л.д. 30);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в ходе предварительного следствия установлено, что Антоненко В.А. до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство - гашиш, - массой не менее 10404,2 грамма, которое было изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> из гаража № ГСК №, расположенного вдоль автодороги «Меридиан» в <адрес> (том № л.д. 31);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в ходе предварительного следствия установлено, что Антоненко В.А. до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство - марихуана, - массой не менее 23072,5 грамма, которое было изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> из гаража № ГСК №, расположенного вдоль автодороги «Меридиан» в <адрес> (том № л.д. 32);
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 35-36);
- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о причастности лица по имени «Антоненко В.А.» к незаконному сбыту наркотического средства - гашиш, - а также наркотического средства - марихуана - на территории <адрес> (том № л.д. 37);
- протокол личного досмотра ФИО7 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у ФИО7 ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (том № л.д. 38);
- протокол осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном порядке были осмотрены, с фиксацией серии и номера каждой купюры, а затем переданы ФИО7 для покупки наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» деньги в сумме 20000 рублей (том № л.д. 39-44);
- протокол личного досмотра ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ФИО7 добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета с травянистой массой зеленого цвета, пояснив, что приобрел данный пакет у парня по имени «Антоненко В.А.», передвигающегося на автомобиле БМВ зеленого цвета (том №, л.д. 45);
- рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес> при проведении данного мероприятия была зафиксирована встреча ФИО7, участвующего в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», у сада «<адрес>» на Бродокалмакском тракте с Антоненко В.А., при которой ФИО7 получил от Антоненко В.А. полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего Антоненко В.А. был задержан у <адрес> (том № л.д. 46);
- протокол личного досмотра Антоненко В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут при производстве личного досмотра задержанного Антоненко В.А. сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес> у Антоненко В.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находится два полиэтиленовых пакета с травянистой массой зеленого цвета. Антоненко В.А. пояснил, что в пакетах марихуана, которую тот нашел около одного месяца назад у автодороги «<адрес>». Во внутреннем кармане куртки у Антоненко В.А. обнаружен и изъят кошелек черного цвета с денежными средствами в общей сумме 30000 рублей, номера и серии купюр которых зафиксированы в протоколе. Антоненко В.А. пояснил, что деньги принадлежат ему. Также был обнаружен сотовый телефон, ключи на связке (том № л.д. 47);
- протокол обследования транспортного средства - автомобиля БМВ зеленого цвета, на котором был задержан Антоненко В.А., согласно которому в автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том № л.д. 48);
- рапорт оперуполномоченного 1 отдела ОС Управления ФСКН РФ по <адрес>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени «Антоненко В.А.» занимается на территории <адрес> распространением наркотических средств растительного происхождения было установлено, что данное лицо пользуется гаражом № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенного вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес> (том № л.д. 49);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 30 минут при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, было обнаружено следующее. Вдоль правой стены обнаружены три металлических бака, в первом из которых обнаружено и изъято пять полимерных пакетов черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, во втором баке обнаружено и изъято четыре полимерных пакетов черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в третьем металлическом баке обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В дальнем правом углу гаража обнаружена металлическая фляга, в которой обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета, в котором находятся десять свертков из прозрачных полимерных мешков, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, сверток, изготовленный из прозрачного полимерного мешка, с веществом растительного происхождения, сверток, изготовленный из прозрачного полимерного мешка, в котором находится спрессованное вещество круглой и неправильной формы зеленого цвета. Все пакеты и свертки с веществом были упакованы в одну клетчатую сумку с замком «молния». Замок данной сумки был скреплен с сумкой нитью, концы нити заклеены фрагментом бумаги с оттисками печати. С поверхности находившихся в гараже металлических баков обнаружены и изъяты на 4 дактопленки отпечатки следов рук, которые упаковали в 3 бумажных конверта. Конверты заклеили и опечатали фрагментами бумаги с оттисками печати. На полке левой стены обнаружены и изъяты весы, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязали питью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттисками печати. На полу в гараже обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находится другой пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Пакет по горловине перевязан нитью, концы нити оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати. Около металлических баков обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, с надписью синего цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, горловину пакета перевязали питью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттисками печати. На полке, расположенной на правой стене гаража, обнаружен полимерный пакет с надписью «Ролтон», внутри которого находится черный полимерный пакет, внутри черного пакета находится серый полимерный пакет с порошкообразным и комкообразным веществом растительного происхождения, горловину пакета с надписью «Ролтон» перевязали питью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттисками печати. Также на этой полке обнаружена картонная коробка с пятнадцатью свертками со спрессованным веществом растительного происхождения, коробка помещена в пакет, который также по горловине перевязан нитями, концы нитей оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати. В левом дальнем углу гаража обнаружена металлическая фляга, в которой обнаружен полимерный сверток серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сверток с веществом упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали питью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати. На полке, расположенной на правой стене гаража, обнаружен полимерный пакет с надписью «Наш гипермаркет», внутри которого находится черный полимерный пакет, внутри черного пакета находятся четыре полимерных прозрачных свертка с веществами растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета и полимерный пакет синего цвета, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, горловину пакета с надписью «Наш гипермаркет» перевязали питью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттисками печати. В овощной яме гаража обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Шининвест», в котором обнаружены пять полимерных пакетов черного цвета, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, горловину пакета с надписью «Шинивест» перевязали питью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттисками печати. В овощной яме гаража также обнаружено металлическое ведро, в котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, горловину пакета перевязали питью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттисками печати. В дальнем правом углу гаража обнаружена картонная коробка, внутри которой находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет с веществом упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязали питью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттисками печати. На всех упаковках понятые поставили подписи. Заявлений от участвующих лиц не поступило (том № л.д. 59-65);
- поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных и розыскных мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Управления ФСКН РФ по <адрес> (том № л.д. 66-67);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (УФСКН по <адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ за № (УФСКН по <адрес>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени «Валерий» на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> незаконно сбыло ФИО7 наркотическое средство - гашиш, - массой не менее 38,8 грамма (том № л.д. 74);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (Шадринский МРО УФСКН РФ по <адрес>) (том № л.д. 76);
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (дознавателю, органу дознания) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 84);
- протокол личного досмотра ФИО7 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у ФИО7 ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (том № л.д. 85);
- протокол осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном порядке были осмотрены, с фиксацией серии и номера каждой купюры, а затем переданы ФИО7 для покупки наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» деньги в сумме 5000 рублей (том № л.д. 86-88);
- протокол личного досмотра ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут ФИО7 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с пятью газетными свертками, в которых содержится сыпучее вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом (том № л.д. 89);
- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 90-91);
- постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (дознавателю, органу дознания) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 96);
- постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 97);
- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о причастности лица по имени «Валерий» к незаконному сбыту наркотического средства - гашиш, - а также наркотического средства - каннабис (том № л.д. 98);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ве щество в пяти газетных свертках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - гашиш, - суммарной массой 38,8 грамма (том № л.д. 102);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ве щество в полимерном пакете черного цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - марихуана, - массой 842,3 грамма (том № л.д. 107-108);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ве щество в двух полимерных пакетах черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра задержанного Антоненко В.А., является наркотическим средством - марихуана, - суммарной массой 3496 грамма (том № л.д. 113-114);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по веществам, упакованным в одну клетчатую сумку с замком «молния»), согласно которому ве щество растительного происхождения в двадцати одном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, - суммарной массой 11050 грамма; спрессованное ве щество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - гашиш, - суммарной массой 348,8 грамма (том № л.д. 119-120);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по веществам, упакованным в полиэтиленовый пакет с надписью «Шининвест»), согласно которому ве щество растительного происхождения в пяти полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, - суммарной массой 7937 грамма (том № л.д. 125-126);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по веществам, упакованным в два полимерных пакета), согласно которому ве щество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - гашиш, - суммарной массой 3447,4 грамма (том № л.д. 131);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по веществам в картонной коробке, упакованной в полиэтиленовый пакет с надписью «Шининвест»), согласно которому спрессованное в пятнадцать брикетов ве щество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - гашиш, - суммарной массой 6608 грамма (том № л.д. 136);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по веществам, упакованным в три полимерных пакета), согласно которому ве щество растительного происхождения в трех полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, - суммарной массой 4085,5 грамма (том № л.д. 141-142);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности чаши весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, присутствуют микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам (том № л.д. 147-148);
- постановление и поручение о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - образцы отпечатков рук Антоненко В.А. (том № л.д. 151-152);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Антоненко В.А. (том № л.д. 153-154);
- заключение эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, на дактопленку оставлен указательным пальцем правой руки Антоненко В.А. (том № л.д. 157-158);
- заключение эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа следов пальцев руки, обнаруженная на поверхности корпуса весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, оставлена указательным и средним пальцами правой руки Антоненко В.А. (том № л.д. 163-164);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства Госбанка России на общую сумму 30000 рублей, изъятые при личном досмотре Антоненко В.А. установлено, что номера и серии денежных средств на общую сумму 13000 рублей совпадают с номерами и сериями денежных средств, которые использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 167-176);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены свертки с изъятыми по делу наркотическими средствами, граненый стакан, весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес> (том № л.д. 181-188);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сотовый телефон «NOKIA» N73, с сим-картой оператора СС «Мегафон» №, изъятые при личном досмотре задержанного Антоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 198);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пять газетных свертков, с наркотическим средством - гашиш, - добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том № л.д. 200-201);
- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности абонентского номера № ФИО23, абонентского номера № - ФИО26 (том № л.д. 12);
- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности абонентского номера № - ФИО27 (том № л.д. 14);
- постановление <адрес> о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № - ФИО27 (том № л.д. 17);
- детализация телефонных соединений абонентского номера № - ФИО27 (том № л.д. 18-20);
- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности абонентского номера № - ФИО28 (том № л.д. 22);
- постановление <адрес> о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № - ФИО28 (том № л.д. 25);
- детализация телефонных соединений абонентского номера № - ФИО28 (том № л.д. 26-29);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены в установленном законом порядке протоколы детализации телефонных соединений абонентских номеров № (зарегистрирован на ФИО27) и № (зарегистрированного на ФИО28), которыми пользовался Антоненко В.А. (том №, л.д. 30-31);
- постановление об уточнении данных уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уточнено название садового кооператива - «<адрес>», а также название остановки общественного транспорта «<адрес>» (том № л.д. 98).
Исследовав и оценив полученные доказательства, суд считает доказанной вину Антоненко В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Органами предварительного следствия действия Антоненко В.А. квалифицированны: по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в отношении наркотического средства - гашиш, суммарной массой 10443 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере и по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в отношении наркотического средства - марихуана, суммарной массой не менее 27409,8 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Суд считает, что подлежит уменьшению масса наркотического средства марихуаны, на сбыт которой был направлен умысел подсудимого, т.к. согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 125-126), вещество растительного происхождения в пяти полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, суммарной массой 7937 грамма, а общая суммарная масса марихуаны составила 27410,8 грамма. Однако, согласно предъявленного подсудимому Антоненко В.А. обвинения, ему вменено покушение на сбыт марихуаны, суммарной массой 27409,8 грамма, при этом при ссылке на заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № указана суммарная масса марихуаны 7936 грамма. Исходя из изложенного, в части действий подсудимого Антоненко В.А. в отношении наркотического средства - марихуана, - суд считает необходимым расхождение в размерах наркотического средства трактовать в пользу подсудимого, снизив в этой части суммарную массу наркотического средства - марихуана до 27409,8 грамма.
Государственный обвинитель в судебном заседании просит действия подсудимого квалифицировать как одно продолжаемое преступление по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Суд считает позицию государственного обвинителя о том, что действия Антоненко В.А. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление обоснованной, т.к. квалификация, предложенная органами предварительного расследования, разбивающая действия Антоненко В.А. на отдельные преступления в связи с независимым умыслом на сбыт отдельно изъятого количества наркотических средств: марихуана и гашиш, является неверной.
Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что приобретая наркотическое средство - марихуана, в особо крупном размере, массой не менее 27409,8 грамма и наркотическое средство - гашиш, в особо крупном размере, массой не менее 10443 грамма, Антоненко В.А. заранее планировал сбыть всю приобретенную массу наркотического средства и дважды сбыв ФИО7 часть наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начал реализовывать свой умысел. Антоненко В.А. не реализовывал свой преступный умысел, направленный на сбыт всего наркотического средства в особо крупном размере, по независящим от его воли обстоятельствам.
Суд считает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не получено достоверных данных о том, что Антоненко В.А. отдельно приобретал наркотическое средство - марихуана, в особо крупном размере, массой не менее 27409,8 грамма, и наркотическое средство - гашиш, в особо крупном размере, массой не менее 10443 грамма, с целью последующего сбыта. Органами следствия не был установлен источник приобретения Антоненко В.А. наркотических средств, не установлено достоверно время приобретения наркотических средств, наркотические средства были изъяты в короткий промежуток времени, и их основная масса хранилась в одном месте. С учетом изложенного, суд считает необходимым все действия подсудимого по сбыту наркотических средств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по хранению с целью последующего сбыта наркотических средств, изъятых при личном досмотре Антоненко В.А. и при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «<адрес>» в <адрес>, квалифицировать как одно продолжаемое преступление.
Учитывая, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, действия Антоненко В.А. по сбыту наркотических средств осуществлялись под контролем правоохранительных органов, то умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена изъятием наркотических средств при досмотре ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также задержанием Антоненко В.А., изъятием наркотических средств при досмотре у Антоненко В.А., а также изъятием оставшихся наркотических средств при осмотре гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «Меридиан» в <адрес>.
Оценивая действия Антоненко В.А. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает незаконные действия - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и желал их совершить. Подсудимый действовал противоправно и умышленно, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от Антоненко В.А. обстоятельствам.
Об умысле на сбыт всей массы имеющихся распоряжении Антоненко В.А. наркотических средств (марихуана и гашиш), свидетельствует размер каждого из изъятых видов наркотических средств, значительно превышающий нижний предел установленного постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, расфасовка части наркотических средств, наличие следовых количеств наркотического средства на изъятых весах, наличие предварительной договоренности Антоненко В.А. с «покупателем» о совершении сделки, скрытость встреч с данным лицом, передача денег «покупателем» и последующая передача каждый раз наркотического средства из рук в руки. Суд также учитывает, что как следует из показаний свидетеля ФИО7, Антоненко В.А. предлагал тому приобретать гашиш и марихуану в любом, неограниченном количестве.
Данные выводы суда подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, а также и письменными материалами дела: материалами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Антоненко В.А. о том, что наркотические средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он ФИО7 не сбывал, т.к. они опровергаются показаниям свидетелей, а также другим исследованным доказательствам.
Показания подсудимого Антоненко В.А. относительно ДД.ММ.ГГГГ опровергается материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при проведении которого зафиксирован факт сбыта Антоненко В.А. наркотического средства - гашиш, массой 38,8 грамма, ФИО7 на остановке у остановки «Сад Учитель», расположенной вдоль Бродокалмакского тракта в <адрес>.
Так из показаний свидетеля ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и в первом судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», у остановки «Сад Учитель» он лично встретился с Антоненко В.А. и приобрел - купил за 5000 рублей у него наркотическое средство - гашиш. Данные показания ФИО7 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, который как в ходе предварительного следствия так и в судебных заседаниях пояснил, что лично наблюдал как ФИО7 садился в автомашину БМВ, при этом ничего в руках у него не было, а когда вышел из нее, то у ФИО7 в руках был полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено наркотическое средство.
Показания свидетелей ФИО29 и ФИО11 полностью согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО7 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с пятью газетными свертками, в которых содержится сыпучее вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом (том № л.д. 89).
Кроме того, показания свидетеля ФИО29 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, который присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО7 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которых следует, что в его присутствии ФИО7 добровольно выдал пакет с пятью газетными свертками, в которых содержалось вещество растительного происхождения и при этом ФИО7 пояснил, что купил это вещество у парня по имени «Валерий», а также показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, который присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО7 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которых следует, что в его присутствии ФИО7 добровольно выдал пакет с пятью газетными свертками и при этом ФИО7 пояснил, что купил эти свертки.
Кроме того, выводы суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ имел место сбыт наркотических средств от Антоненко В.А. ФИО7, подтверждается и тем, что ДД.ММ.ГГГГ Антоненко В.А. при аналогичных обстоятельствах, в том же месте, вновь сбыл ФИО7, действующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотические средства.
Кроме того, вина Антоненко В.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и материалами ОРМ «Проверочная закупка», проведенными в отношении Антоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Показания свидетелей ФИО13 и ФИО9 в судебном заседании о том, что они лично не наблюдали за встречей ФИО7 с Антоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ не опровергают показаний свидетелей ФИО7 и ФИО11 о том, что встреча ФИО7 и Антоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ имела место, и при данной встрече ФИО7 приобрел наркотические средства у Антоненко В.А.
Доводы свидетеля ФИО13 о том, что он предполагает, что закупку наркотических ДД.ММ.ГГГГ проводил не ФИО7, а ФИО22, суд считает несостоятельными, т.к. они являются только его предположениями, которые опровергаются показаниями как свидетелей ФИО7 и ФИО11, так и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22, пояснившего, что ни в каких оперативно-розыскных мероприятиях он не участвовал, наркотические средства у Антоненко В.А. никогда не приобретал.
Доводы защиты о несоответствии подписи ФИО13 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.236), суд считает несостоятельными, т.к. свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что действительно его вызвали и допрашивали в УФСКН <адрес>, где он давал такие же показания как в первом судебном заседании.
Доводы защиты о несоответствии подписи ФИО9 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.237), суд считает несостоятельными, т.к. свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он действительно вызывался для допроса в <адрес>, где собственноручно написал в протоколе допроса «с моих слов записано верно и мною прочитано» и лично подписал составленный протокол.
Доводы стороны защиты о том, что сотрудники Управления ФСКН РФ по <адрес> не были уполномочены проводить оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>, а также то, что при выделении материалов уголовного дела в Управлении ФСКН РФ по <адрес> были допущены нарушения УПК РФ, суд считает несостоятельными, т.к. каких-либо нарушений требований УПК РФ при выделении материалов уголовного дела, а также нарушения Федерального законам от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, допущено не было.
Доводы защиты о том, что ФИО7 не мог пользоваться сим-картой телефона №, принадлежащего ФИО22, и связываться по нему с Антоненко В.А., суд считает несостоятельными, т.к. из показаний свидетеля ФИО7 следует, что для связи с Антоненко В.А. он использовал номер телефона №, зарегистрированный на третье лицо, на кого именно он не знает, с ФИО22 он не знаком, данный номер ему был передан кем-то из сотрудников наркоконтроля и использовал только в оперативных целях. Показания ФИО7 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанному телефону связывался с Антоненко В.А. и договаривался о встречах, подтверждается и детализацией телефонных переговоров.
Доводы Антоненко В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО22, показаниями самого ФИО22 в судебном заседании не подтверждаются, т.к. он пояснил, что он мог звонить Антоненко В.А. в мае-июне 2008 года, но точных дат он назвать не может.
Показания подсудимого Антоненко В.А. относительно ДД.ММ.ГГГГ опровергается материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при проведении которого зафиксирован факт сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 842,3 грамма, ФИО7 на остановке у остановки «<адрес> расположенной вдоль Бродокалмакского тракта в <адрес>
Из показаний ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что еще при встрече с Антоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ним о приобретении в последующем наркотического средства - марихуана и ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», у остановки «Сад Учитель» он лично встретился с Антоненко В.А. и приобрел у него наркотическое средство - марихуану. Данные показания ФИО7 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, которые как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании пояснили, что лично наблюдали как ФИО7 садился в автомашину БМВ, в которой, как они видели, находился Антоненко В.А., при этом ничего в руках у него не было, а когда ФИО7 вышел из нее, то у него в руках был полиэтиленовый пакет, в котором позднее было обнаружено наркотическое средство.
Показания ФИО29 также подтверждаются протоколом его личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ФИО7 добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета с травянистой массой зеленого цвета, пояснив, что приобрел данный пакет у парня по имени «Валерий», передвигающегося на автомобиле БМВ зеленого цвета (том №, л.д. 45).
Кроме того, из протокола личного досмотра Антоненко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 47), проведенного после его задержания следует, что при его досмотре была изъята часть денежных средств, ранее врученных ФИО7 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».
Доводы свидетелей ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании о том, что денежные средства, изъятые при досмотре Антоненко В.А. они не сравнивали лично или сравнивали частично, не опровергает выводов о том, что те, денежные средства, которые осматривались следователем (том № л.д. 167-176), были изъяты именно у Антоненко В.А., т.к. согласно показаний этих же свидетелей, денежные средства у Антоненко В.А. действительно были изъяты, их номера были вписаны в протокол, сами деньги были упакованы в конверт, опечатаны и они расписывались на упаковке.
Доводы стороны защиты о том, что при производстве осмотра гаража № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном вдоль автодороги «Меридиан» в <адрес>, имела место добровольная выдача Антоненко В.А. наркотических средств (марихуана и гашиш), суд считает несостоятельными, т.к. не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Антоненко В.А. к моменту производства осмотра указанного гаража был задержан, распорядиться оставшимися наркотическими средствами самостоятельно возможности не имел, а месторасположение гаража было установлено оперативным путем сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес>. Кроме того, суд считает, что изъятое наркотическое средство хранилось Антоненко В.А. в целях его дальнейшего сбыта.
Судом была проверена выдвинутая Антоненко В.А. версия о том, что изъятое при обыске в гараже наркотическое средство принадлежит ФИО22
Суд считает данные показания Антоненко В.А. надуманным, т.к. они опровергаются как материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Антоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при которых об лично сбывал наркотические средства: марихуану и гашиш ФИО7, показаниями ФИО7 о том, что Антоненко В.А. лично предлагал ему для приобретения наркотические средства в неограниченном количестве, показаниями самого ФИО22, пояснившего в судебном заседании, что он никогда у Антоненко В.А. гараж не арендовал, наркотические средства ему не сбывал и у него не приобретал. Он сам постоянно проживает в <адрес> и приезжает в <адрес>, только изредка. Кроме того, в ходе предварительного следствия Антоненко В.А. не пояснял о том, что изъятые у него в гараже наркотические средства принадлежат ФИО22 и данную версию он выдвинул только в ходе судебного разбирательства.
Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что наркотические средства, изъятые при осмотре гаража, принадлежали непосредственно Антоненко В.А.
Показания Антоненко В.А., данные в судебном заседании суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
Суд считает, что действия Антоненко В.А. не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был сформирован умысел на совершение сбыта всего наркотического средства, находящегося в его распоряжении наркотических средств, независимо от действий оперативных сотрудников, что подтверждается материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что Антоненко В.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что Антоненко В.А. предложил ему приобретать наркотические средства в любых количествах по цене, которую предложил сам Антоненко В.А.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотические средства: марихуана и гашиш отнесены к наркотическим средствам.
Согласно постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», изъятое у Антоненко В.А. количество как наркотического средства - марихуана, суммарной массой не менее 27409,8 грамма, так и наркотического средства - гашиш, суммарной массой 10443 грамма отнесены к особо крупному размеру.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия Антоненко В.А. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере
При назначении вида и размера наказания Антоненко В.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Антоненко В.А. ранее не судим, частично признал свою вину, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Однако суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, а также то, что Антоненко В.А. совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в срок условного осуждения, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Антоненко В.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить Антоненко В.А. дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Антоненко В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Антоненко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде в лишения свободы сроком на 12 ( двенадцать ) лет со штрафом в размере 200000 ( двести тысяч ) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Антоненко В.А. оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок наказания Антоненко В.А. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические средства: марихуана, массой 842,3 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), марихуана, массой 3496 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), марихуана, массой 23072,5 грамма, гашиш, массой 10404,2 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), гашиш, массой 38,8 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); весы (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Сотовый телефон«NOKIA» N73, с СИМ-картой «Мегафон» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу возвратить подсудимому Антоненко В.А.
Денежные средства в сумме 17000 ( семнадцать тысяч ) рублей, изъятые у Антоненко В.А. и хранящиеся в ФИНО УФСКН РФ по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), обратить в счет погашения назначенного Антоненко В.А. дополнительного наказания в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : подпись. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>