Дело № г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Первухина Э. Н.
При секретаре с/з: Рат А. И.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>: Цыбизовой Н. И.
Защитника - адвоката: Амбурцевой Р. И.
Подсудимого: Баутина А. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
Баутина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего <данные изъяты> детей, военнообязанного, работающего: ООО «<адрес>», стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 130 ч. 1УК РФ к обязательным работам 100 часов,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Баутина А. Г., находившегося в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с последним, в ходе которой у Баутина А. Г. возник преступный умысел на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, действуя умышленно, Баутин А. Г. приискал в кухне вышеуказанной квартиры в качестве орудия преступления нож, вооружившись которым нанес им не менее 2 ударов в жизненно - важные части тела потерпевшего: грудь и брюшную полость, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО7 два проникающих колото - резаных ранения грудной клетки и брюшной полости справа с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ № <адрес> в результате указанных проникающих колото - резаных ранений грудной клетки и брюшной полости, вследствие закономерно развившихся осложнений, в виде геморрагического шока, ишемического инфаркта головного мозга, двусторонней пневмонии, фибринозного продуктивного плеврита и полиогранной недостаточности.
В результате преступных действий Баутина А. Г. ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Подсудимый Баутин А. Г. вину в предъявленном обвинении признал частично, и показал, что с потерпевшим ФИО7 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (Баутин) и мужчина по имени ФИО10, который проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес> № в кухне по вышеуказанному адресу употребляли спиртное. Далее к ним присоединился ФИО7, который так же проживал в данной квартире. ФИО7 сожительствовал с ФИО3. По просьбе ФИО7 они угостить последнего водкой. В ходе употребления спиртного в кухню дважды заходила ФИО3, которая высказывала свое недовольство по поводу того, что ФИО7 употреблял спиртное. В ответ на это он (Баутин) сказал ФИО7 и ФИО3 о том, чтобы они свои отношения выясняли у себя в комнате. Далее ФИО7 и ФИО3 ушли из кухни в свою комнату, а затем они вышли из квартиры. Он (Баутин) и ФИО10 остались в кухне данной квартиры. Далее к ним пришла ФИО4, которая стала вместе с ними употреблять спиртное. В этот же день около 20 часов ФИО7 и ФИО3 вернулись в квартиру. Далее ФИО7 вновь зашел к ним в кухню, где стал употреблять спиртное. Спустя некоторое время ФИО10 ушел, а он (Баутин), ФИО7 и ФИО4 продолжили употреблять спиртное в кухне. Когда спиртное закончилось, то ФИО7 предложил сходить в магазин, и приобрести водку, но при этом денег у ФИО7 не было. Далее они вместе с ФИО7 пошли в магазин, где приобрели одну бутылку водки. Вернувшись в квартиру, они продолжили употреблять спиртное. Далее в кухню зашла ФИО4, которая сказала, что пора расходиться по комнатам. Далее он (Баутин) постучался в комнату ФИО3, и попросил последнюю забрать ФИО7 в комнату. В свою очередь ФИО3, зайдя в кухню, стала высказывать недовольство ФИО7 по поводу употребления последним спиртного. В ответ он (Баутин) ФИО3 сказал, чтобы она и ФИО7 свои отношения выясняли в комнате. После этого ФИО3 ушла, а ФИО7 остался в кухне. Он (Баутин) сказал ФИО7 о том, что ФИО3 ему чужой человек, а тот позволяет такое обращение с собой. ФИО7, приняв данные слова за оскорбление, встал с дивана, который стоял возле кухонного стола, и нанес ему (Баутину) один удар рукой по телу. Затем ФИО7 взял со стола нож, который принадлежал тому, и замахнулся им в его (Баутина) сторону. В ответ на это он (Баутин), отбив своей правой рукой руку ФИО7, в которой находился нож, взял со стола левой рукой раскладной нож, которым он (Баутин) и ФИО4 пользовались как бытовым, и нанес данным ножом удар ФИО7 по телу. Незадолго до этого данный нож он (Баутин) достал из своей куртки для того, чтобы нарезать закуску, так как нож, который принадлежит ФИО7, он на столе не видел. Вышеуказанный раскладной нож у него (Баутина) находился в куртке с ДД.ММ.ГГГГ, брал он с собой данный нож для ремонта автомашины. После того, как он (Баутин) нанес ФИО7 один удар ножом по телу, ФИО7 повторно попытался замахнуться на него (Баутина) ножом. После этого он (Баутин) нанес ФИО7 по телу второй удар ножом, который находился у него в левой руке. Во время конфликта он (Баутин) все время сидел на диване, и когда он (Баутин) наносил ФИО7 удары ножом, то при этом он (Баутин) поднял руку, в которой находился нож, вверх, выше своей головы, и в таком положении нанес сверху вниз удары ножом ФИО7 по телу. В момент нанесения ФИО7 ударов ножом он (Баутин) не осознавал серьезность данных ударов, и не отдавал отчет своим действиям. Умысла на убийство ФИО7 у него (Баутина) не было. После нанесения ударов ножом, ФИО7 упал на диван, а он (Баутин) стал кричать, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь. Через некоторое время пришли сотрудники милиции, среди которых находился ФИО5, которому он (Баутин) пояснил о том, что произошло. Возможно, в ходе беседы, он сообщил ФИО5 о том, что ФИО7 набрасывался на него, но при этом ФИО5 неправильно воспринял его слова. Затем он (Баутин) попросил ФИО4, чтобы та собрала его вещи, так как предполагал, что он окажется в местах лишения свободы. Предполагает, что нож, которым ФИО7 замахивался в его сторону, после конфликта мог упасть в кухне, под диван. Данный нож никто не искал. Он (Баутин) считает, что ФИО7 умер из-за того, что было потеряно много крови из-за операции, и вмешательства медицинских работников. В ходе следствия, во время дачи показаний, он не пояснял о том, что в ходе конфликта ФИО7 пытался нанести ему (Баутину) удар ножом, так как сотрудник милиции пояснил, что ФИО7, находясь в больнице, сказал, что он не имеет претензий к нему (Баутину). По прошествии времени, он (Баутин) хотел дополнить свои показания, писал по данному поводу ходатайство на имя начальника следственного отдела, прокурора, но в данном ходатайстве ему было отказано. При повторном допросе он решил сказать правду. Он не считает свое заявление, в котором рассказал о произошедшем, чистосердечным признанием. От действий ФИО7 у него Баутина повреждений не имелось.
В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с противоречиями, были оглашены показания Баутина А. Г., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника - адвоката Амбурцевой Р. И., Баутин А. Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 20 часов он и его сожительница стали употреблять спиртное в кухне, затем к ним присоединился мужчина по имени ФИО10, который проживает в одной из комнат их квартиры. Около 21 часа домой вернулись соседи по квартире ФИО7 и ФИО11. Когда они пришли, то ФИО11 сразу ушла к себе в комнату, а ФИО7 пришел в кухню, и они стали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО11 и ФИО10 ушли по комнатам, а он с ФИО7 остались в кухне, и пили спиртное. Он (Баутин) был уже сильно пьяный, ФИО7 так же находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они несколько раз выпили. Затем в ходе разговора у него (Баутина) с ФИО7 произошел конфликт. Из-за чего произошел конфликт, он не помнит, но что-то было связано с судимостью ФИО7. Сначала они ругались словесно, потом ФИО7 пытался ударить его рукой в лицо. Он (Баутин) взял с кухонного стола раскладной нож, которым они резали продукты, и два раза ударил этим ножом по телу ФИО7. Куда конкретно он (Баутин) нанес удары, он не помнит. После того, как он (Баутин) ударил ножом ФИО7, последний успокоился и лег на диван в кухне. Он (Баутин), увидев на его одежде кровь, испугался, и, забежав к себе в комнату, попросил вызвать сожительницу скорую помощь, пояснив, что ударил ножом ФИО7. Потом приехала скорая помощь и милиция. Раньше ФИО7 он видел несколько раз, так как он работает в <адрес>, приехал он ДД.ММ.ГГГГ. Конфликтов между ними не было. В содеянном он (Баутин) раскаивается (л. д. 145-147 том №).
Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Баутин А. Г. вину в предъявленном обвинении не признал, давать показания в качестве обвиняемого отказался (л. д. 150-151 том №).
Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката Амбурцевой Р. И., Баутин А. Г. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 111 ч. 1 УК РФ признал частично, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания (л. д. 156-157 том №).
Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника - адвоката Амбурцевой Р. И., Баутин А. Г. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, он не считает, так как у него не было умысла на убийство ФИО7, а лишь оборонялся от его действий. Ранее данные им показания он подтверждает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кухне вместе с соседом по имени ФИО10 и употреблял спиртное, отмечал праздник. К ним присоединился еще один сосед по имени ФИО7 и попросил их налить ему спиртного, они налили ему, и в этот момент вышла в кухню жена ФИО7, и устроила ему скандал по поводу того, что он выпивает. Он сделал им замечание и сказал, чтобы они разбирались наедине. Они так и сделали, и через некоторое время уехали к своим родственникам в гости. Он вместе с ФИО10, посидев немного, разошлись по комнатам. Затем в восьмом часу вечера он, его сожительница ФИО11 и ФИО10 вновь собрались в кухне и стали употреблять спиртное. Через несколько минут из гостей приехал ФИО7 и его жена. ФИО7 сразу присоединился к ним, а жена его зашла к себе в комнату. ФИО7 пришел из гостей уже в состоянии алкогольного опьянения. Допив спиртное, ФИО7 ушел к себе в комнату, а они вдвоем с ФИО7 пошли в магазин и купили спиртного, после чего вернулись в кухню и продолжили употреблять спиртные напитки вдвоем. Иногда в кухню заходили их жены по своим делам, но к ним они не присоединялись. Пока они выпивали, каких-либо конфликтов между ними не было, он вели беседы на разные темы. Так они сидели примерно до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он (Баутин) уже достаточно выпил и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому подумал, что пора заканчивать и идти спать. Так как ФИО7 тоже был сильно пьян, он (Баутин) пошел к его жене и сказал ей, чтобы она забирала своего мужа. Она согласилась и пошла в кухню, там она начала оскорблять ФИО7 и говорить ему, чтобы он заканчивал пить и шел спать. Он спокойно ей сказал, что придет через несколько минут, а она сильно на него кричала. После этого она ушла к себе в комнату. Он (Баутин) сел за стол к ФИО7 и сказал ему, почему он терпит выходки своей жены при чужих людях. ФИО7 ответил ему, что это не его дело. В один из моментов он сказал ФИО7, что он «подкаблучник». После этих слов ФИО7 видимо разозлился на него, у последнего что-то «переклинило», и он (ФИО7) резко соскочил с дивана и нанес ему удар левой рукой в лицо. Удар был несильный. При этом ФИО7 ему ничего не говорил, а он (Баутин) ему после удара сказал, чтобы он успокоился. В этот момент он (ФИО7) схватил с середины стола кухонный нож и замахнулся им на него (Баутина) в область шеи, на это он (Баутин) подставил блок рукой, и отбил его замах. После этого он (Баутин) моментально взял со стола левой рукой раскладной нож, которым он до этого порезал различную еду, так как не видел раньше, что на столе был уже кухонный нож. Затем, взяв свой нож, он (Баутин) моментально наотмашь левой рукой, немного привстав, сверху вниз, нанес один удар ФИО7 в правый бок примерно на уровне живота. По какую часть лезвия вошел нож в тело ФИО7, он не может сказать. После его удара ФИО7 моментально начал замахиваться еще на один удар ножом, стоя практически над ним. Видя это, и не выпуская нож из левой руки, он сразу же, чтобы не дать ФИО7 ударить его, немного пристав, наотмашь сверху вниз нанес один удар, который пришелся в правую часть груди ФИО7, куда точно, сказать не может. После этого он попятился немного назад и затем вернулся на свое место, где сидел раньше. Затем он (Баутин) заметил, что ФИО7 выронил нож на пол, и он (Баутин) так же бросил нож в раковину в кухне. Потом он подошел к ФИО7 и сказал: «Ну что успокоился?», но ФИО7, ничего не ответив, завалился на бок и потерял сознание. Он стал пытаться вернуть ФИО7 в сознание, при этом крикнул свою сожительницу ФИО11. Последняя прибежала, и спросила, что случилось, он ей сказал, что «порезал» ФИО7, и попросил ее вызвать «скорую». ФИО11 вышла из кухни, чтобы позвонить. Дальнейшие события он помнит смутно, но в один из моментов в кухню, когда он пытался привести в чувства ФИО7, заходила его жена, которой он так же говорил, что «порезал» ее мужа. Через некоторое время приехали медицинские работники и сотрудники милиции. Он сказал им, что он нанес ФИО7 удары ножом, после чего ему надели наручные браслеты, а медики стали оказывать помощь ФИО7 и впоследствии увезли в больницу. После этого его (Баутина) доставили в ОМ № УВД по <адрес>. Во время допроса в качестве подозреваемого он не упоминал о ноже, которым ему пытался нанести удар ФИО7 в связи с тем, что не запомнил этого, так как находился в состоянии опьянения, а следователь, допрашивающий его, не задавал ему вопросов по этому поводу, а так же у него было шоковое состояние в тот момент (л. д. 161-167).
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Баутин А. Г. показал, что он настаивает на тех показаниях, которые он дал в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показала, что подсудимый Баутин А. Г. ей знаком как сосед по коммунальной квартире. В комнате Баутин проживал вместе с ФИО4, данную комнату они снимали. Баутин и ФИО4 злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) ее дочь и ФИО7, который ей приходится гражданским супругом, отмечали праздник «Новый год» у ее (ФИО3) матери. Домой они вернулись ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов. В это время в квартире находились Баутин и ФИО4, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в квартире так же находился сосед по имени ФИО10, который спал. Далее Баутин позвал ФИО7 в кухню, чтобы вместе употребить спиртное, после чего они вдвоем, то есть Баутин и ФИО7 стали в кухне распивать спиртные напитки: водку и пиво. Она (ФИО3) в это время была в комнате, так как спиртное она не употребляет. Через некоторое время в комнату зашел Баутин, и попросил забрать ФИО7. При этом Баутин стал выговаривать ей недовольство по поводу того, что она ФИО7 запрещает употреблять спиртное. Выйдя в кухню, она позвала ФИО7 пройти в комнату, но ФИО7 ответил, что он придет в комнату через некоторое время. Далее она зашла в комнату, и легла спать. Через некоторое время к ним в комнату зашла ФИО4 и сказала, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, так как Баутин порезал ФИО7. Она, пройдя в кухню, увидела там, лежащего на диване, ФИО7, который находился в бессознательном состоянии. ФИО7 был одет в футболку и свитер. Возле ФИО7 сидел Баутин, который находился в шоковом состоянии, и неоднократно повторял: «Я его зарезал». Баутин ей (ФИО3) не пояснял о том, что удар ножом он нанес ФИО7 с целью обороны. Скорую медицинскую помощь вызвала она. Прибывшая скорая медицинская помощь госпитализировала ФИО7 в больницу. Прибывшие сотрудники милиции, в кухне квартиры, в раковине, нашли складной нож, коричневого цвета. Данный нож она ранее не видела. Когда сотрудники милиции уводили Баутина из квартиры, то Баутин извинился перед ней. ФИО7 скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 она может охарактеризовать как спокойного по характеру человека. Спровоцировать ссору ФИО7 не мог. Физически ФИО7 был сильнее Баутина.
Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО4 показала, что подсудимый Баутин приходится ей гражданским супругом, с которым она познакомилась 2,5 года назад. Проживали они совместно по адресу: <адрес>№. Баутина она может охарактеризовать с положительной стороны. Иногда Баутин был вспыльчив, но ссоры между ними происходили редко. Спиртным Баутин не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она и Баутин находились у себя дома. В это время в квартире так же находился мужчина по имени ФИО10. Около 19 часов домой пришли ФИО3, дочь последней и ФИО7. Далее Баутин и ФИО7 стали в кухне квартиры употреблять спиртное. Она (ФИО4) сначала находилась в кухне, затем она ушла к себе в комнату. Когда она вновь вышла в кухню, чтобы покурить, то в это время в кухне находились ФИО7 и Баутин, при этом ФИО7 был в тяжелой степени алкогольного опьянения, а Баутин - в легкой степени алкогольного опьянения. ФИО10 в кухне уже не было, он находился у себя в комнате. В кухне между ФИО7 и Баутиным происходил какой-то спор. По поводу чего был спор, ей было не понятно. Затем в кухню зашла ФИО3, которая попросила ФИО7 пройти в комнату, на что ФИО7 отказался. Далее она (ФИО4) вновь вернулась к себе в комнату. Через некоторое время в комнату зашел Баутин и сказал, что ФИО7 кинулся на него с ножом. Со слов Баутина она поняла, что Баутин в ходе самообороны нанес ФИО7 удар ножом. Затем она позвала Сызранцеву, которая вызвала скорую помощь. До приезда скорой медицинской помощи Баутин сидел возле ФИО7, и держал его за руку. При этом Баутин постоянно спрашивал, почему не едут сотрудники скорой помощи, просил повторно вызвать скорую помощь. ФИО7 Баутин говорил: «Я не хотел, так получилось, все вышло случайно». Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО7 в больницу. Прибывшие сотрудники милиции, изъяли в раковине, в кухне, складной нож, который она (ФИО4) использовала как бытовой. Данный нож находился в кухне. Другого ножа у них с Баутиным не было.
В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования (л. д. 113-114 том №), согласно которым она является сожительницей Баутина А., с которым она совместно с ДД.ММ.ГГГГ года снимает комнату в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Баутиным находилась в <адрес>, так же в квартире находились ФИО7, ФИО3, ее дочь по имени ФИО12, мужчина по имени ФИО10. С дневного времени ДД.ММ.ГГГГ Баутин А. и ФИО7 отмечали «Новый год», употребляя спиртное в кухне. Она некоторое время посидела с Баутиным и ФИО7 в кухне, и около 22 часов пошла спать. За период ее пребывания в кухне между Баутиным и ФИО7 никаких конфликтов не было, так же в кухне находился ФИО10, который так же употреблял спиртное. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она просыпалась и выходила в кухню, при этом в кухне находились только Баутин и ФИО7, которые, сидя в кухне за столом, играли в карты и употребляли спиртное, конфликта между ними не было. ФИО10 и ФИО3 в кухне не было, как она поняла, они находились каждый в своей комнате. Увидев, что Баутин и ФИО7 продолжают в кухне употреблять спиртное, она пошла обратно в комнату. Через некоторое время, во втором часу ДД.ММ.ГГГГ, когда она еще смотрела телевизор в комнате, к ней зашел Баутин, который сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, так как он «порезал» ФИО7. После того как Баутин сказал, что «порезал» ФИО7, она пошла посмотреть в кухню, где увидела, что ФИО7 лежит в кухне, на диване на левом боку, при этом на кофте ФИО7 на правом боку в области груди она увидела кровь. Так же с ней в кухню вошел Баутин, который начал успокаивать ФИО7, говоря о том, что скоро приедет скорая помощь. После этого она пошла в комнату к ФИО3, чтобы вызвать помощь. Когда она к ней пришла, ФИО3 была с ФИО12 в комнате, они смотрели телевизор. Она сказала ей о том, что Баутин «порезал» ФИО7, и чтобы она вызвала скорую помощь. После этого ФИО3 вызвала скорую помощь, и они вместе пошли в кухню посмотреть на ФИО7. В кухне она стала спрашивать Баутина о том, как он «порезал», причинил ножевое ранение ФИО7. На что Баутин пояснил, что между ним и ФИО7 произошел спор из-за каких-то «понятий», в ходе которого Баутин причинил ножевое ранение ФИО7. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, которые увезли ФИО7 в больницу. Так же, когда врачи скорой помощи еще находились с Юрием дома, приехали сотрудники милиции, которым Баутин пояснил, что это он причинил ножевое ранение ФИО7. Также милиционерам Баутин пояснил, что он не помнит, куда он дел нож. Затем сотрудниками милиции при осмотре в раковине, в кухне был обнаружен нож, указав на который Баутин пояснил, что это тот самый нож, которым он причинил телесные повреждения ФИО7.
Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает милиционером роты № батальона № полка милиции УВО при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, то от дежурного поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> № причинено ножевое ранение мужчине. Далее он совместно с экипажем направился по данной заявке. Прибыв по вышеуказанному адресу, он поднялся в квартиру, где, пройдя в кухню, увидел там мужчину, как позже было установлено по фамилии ФИО7, которому сотрудники скорой медицинской помощи оказывали помощь. При этом ФИО7 находился в бессознательном состоянии. На его вопрос, что произошло, супруга ФИО7 - ФИО3 пояснила о том, что ФИО7 совместно с Баутиным, который также проживает в данной коммунальной квартире, употребляли в кухне спиртное. По обстоятельства произошедшего ФИО3 ему ничего не пояснила, тогда он подошел к Баутину и поинтересовался у него, что произошло. Баутин ответил, что в ходе словесной ссоры он (Баутин) нанес ФИО7 по телу 2 удара ножом, при этом ФИО7 ему (Баутину) сопротивление не оказывал. Как стало известно со слов Баутина, конфликт между Баутиным и ФИО7 произошел из-за того, что ФИО7 сказал лишнее, что не соответствовало понятиям ранее судимых лиц. Баутин находился в легкой степени алкогольного опьянения, произошедшее осознавал. Спустя некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые в ходе осмотра кухни данной квартиры, в раковине, обнаружили раскладной нож.
В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, свидетелю ФИО5 на обозрение была предоставлена фототаблица (л. д. 46 том №).
После обозрения вышеуказанного документа, свидетель ФИО5 показал, что именно тот нож, который изображен на фототаблице, был обнаружен в раковине кухни <адрес>.
Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она работает в ГКБ №, врачом анестезиологом. ДД.ММ.ГГГГ в отделение реанимации ГКБ № поступил ФИО7 с ножевым ранением средней доли правого легкого, печени. После проведенной операции, ФИО7 впал в кому, и в сознание не приходил. Состояние ФИО7 было крайне тяжелым, к ФИО7 был подключен аппарат искусственной вентиляции легкого. Далее ФИО7 отключили от аппарата, так как он сам дышал.
В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неполнотой показаний, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования (л. д. 117-118 том №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в отделение реанимации ГКБ № <адрес> поступил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ножевым ранением средней доли правого легкого, печени. На момент поступления ФИО7 был в очень тяжелом полубессознательном состоянии, поэтому на какие-либо вопросы об обстоятельствах получения им ножевых ранений отвечал с трудом, пояснив только, что ножевые ранения дома в ходе ссоры ему нанес «собутыльник», о чем была сделана соответствующая запись в стационарной карте больного ФИО7 Пострадавший был незамедлительно направлен в операционную для ушивания ран, после чего помещен в палату реанимационного отделения. После операции ФИО7 впал в состояние комы 2 степени. Вызвано это тем, что пострадавший был в состоянии алкогольного опьянения, большой кровопотерей и тяжестью травмы. Жизнедеятельной ФИО7 поддерживалась при помощи аппарата искусственной вентиляции легких и искусственного питания.
После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО6 подтвердила их в полном объеме.
В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей ФИО2 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила сожительница ФИО7 - ФИО3 и сообщила, что ее брат получил ножевое ранение, и в настоящий момент находится в коме в реанимационном отделении больницы. ФИО3 вкратце рассказала ей о том, что ей известно об обстоятельствах произошедшего. ФИО3 пояснила, что все произошло в ее отсутствие, когда она ложилась спать. Никаких криков, ни драки она не слышала. Ножевое ранение ФИО7 причинил сосед по имени Баутина А.Г. который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в настоящее время задержан сотрудниками милиции (л. д. 93-94, 97-99).
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 02 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>№, находится человек с ножевым ранением. По прибытии на адрес около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что в кухне на диване лежит мужчина - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший находился в бессознательном состоянии. Одежда его была в крови. В это время врачи бригады СМП оказывали ему медицинскую помощь. Так же на теле ФИО7 были видны телесные повреждения: два ножевых ранения - в области груди, и, примерно, в области печени. В ходе выяснения обстоятельств у жильцов квартиры, ими было установлено, что преступление совершил Баутин А. Г., который сам пояснил, что ножевые ранения ФИО7 причинил именно он. Баутин находился в состоянии алкогольного опьянения, но происходящее осознавал полностью, вел себя адекватно, раскаивался в совершенном им деянии. Причиной совершения такого поступка, как пояснил сам Баутин, явилась ссора, которая возникла в ходе совместного употребления с ФИО7 спиртных напитков. Причиной ссоры явилось то, что ФИО7 сказал «лишнее», тем самым оскорбив честь и достоинство Баутина, как лица, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы. Так же Баутин пояснил, что, нанеся два удара ножом потерпевшему, он отбросил нож в сторону. Они нашли в раковине раскладной нож, других ножей в квартире они не нашли, так как искали другие орудия преступления, из-за того, что на раскладном ноже как таковых следов, похожих на кровь, не было. В ходе беседы с ФИО4, которая находилась там же, последняя пояснила, что находилась в комнате, когда услышала с кухни громкий крик Баутина А. Г., который кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Пройдя в кухню, ФИО4 увидела, что Баутин А. Г. сидит рядом с ФИО7. ФИО7 в тот момент уже находился в бессознательном состоянии (л. д. 121-123 том №).
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он находился на суточном дежурстве по <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Около 02 часов 00 минут поступила заявка о том, что по адресу: <адрес>№ находится человек с ножевым ранением. По прибытии на адрес около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что в кухне квартиры на диване лежит мужчина - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 находился в бессознательном состоянии, врачи бригады СМП оказывали ему медицинскую помощь. Одежда потерпевшего была в крови. Они обратили внимание, что у потерпевшего на теле имеются два ножевых ранения: в области груди и печени. Они задержали Баутина А. Г., который пояснил, что ножевые ранения ФИО7 причинил именно он. Причиной этого стала ссора, которая возникла в ходе совместного употребления с ФИО7 спиртных напитков. Нанеся два удара ножом потерпевшему, Баутин А. Г. отбросил нож в сторону, куда именно - не помнил. В раковине в кухне они видели нож, а так же они осмотрели визуально помещения квартиры, и других ножей не обнаружили (л. д. 124-126 том №).
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут поступила заявка о том, что в квартире по адресу: <адрес>№ ножевое ранение мужчины. Прибыв на данный адрес, они обнаружили в кухне, на диване мужчину - ФИО7, который был в бессознательном состоянии, на вопросы отвечать не мог. Сотрудники скорой медицинской помощи уже оказывали ФИО7 первую помощь, поскольку у него было два ножевых ранения в области груди и живота. Так же в указанной квартире находился мужчина - Баутин А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой он нанес последнему два удара ножом. Баутин А. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вполне адекватно, разговаривал четко и слажено, сопротивления не оказывал, произошедшее осознавал, раскаивался, так же осознал, что за содеянное будет привлечен к уголовной ответственности, поскольку просил свою сожительницу собрать ему вещи первой необходимости. О причине нанесения ФИО7 ударов ножом Баутин А. Г. пояснил, что ФИО7 в ходе разговора сказал «лишнее», что не соответствовало «понятиям лиц, ранее судимых», к коим Баутин себя относит. В раковине они нашли нож, Баутин А. Г., увидев этот нож, пояснил, что именно этим ножом он ударил ФИО7 дважды. Других ножей в квартире не было, так как они всё посмотрели, и нашли лишь один раскладной нож в раковине (л. д. 132-134 том №).
В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по делу:
- медицинская карта в отношении стационарного больного ФИО7 (л. д. 31-35 том №);
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в дежурную часть ОМ № УВД по <адрес> поступило сообщение из МСЧ ГБ № о том, что в данное лечебное учреждение с адреса: <адрес>18 скорой помощью был доставлен ФИО7 с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки, живота, геморрагический шок (л. д. 37 том №);
- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в реанимационном отделении МУЗ ГКБ № с диагнозом: проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение, ранение средней доли правого легкого, диафрагмы, печени, гемоторакс, гемоперитонеум, геморрагический шок. Операция ПХО ран, торакотомия справа, ушивание раны правого легкого, диафрагмы, ран печени, санация, дренирование брюшной полости. Больной не контактен вследствие тяжести состояния из-за раннего послеоперационного периода (л. д. 38 том №);
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа экипажем автомашины № от дежурного ОМ № была получена заявка о том, что по адресу <адрес>№ находится пострадавший (ножевое ранение). Прибыв по данному адресу в 02 часа 05 минут совместно с экипажем №, на месте был обнаружен ФИО7, который находился в бессознательном состоянии, и ему оказывала медицинскую помощь бригада скорой помощи №. У Маркуцина на теле в области груди и печени были ножевые ранение. В ходе работы по данному факту сотрудниками милиции в данной квартире, которая является коммунальной, был задержан Баутин А. Г., который пояснил, что в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО7, они поссорились, после чего он нанес два удара ножом в область груди и отбросил нож. В данной квартире Баутин вместе с ФИО4 снимал комнату. ФИО4 дополнила, что Баутин закричал, чтобы вызвали скорую помощь. Задержанный Баутин был доставлен в ОМ №. Нож, которым были нанесены ранения ФИО7, был найден в раковине в кухне, и изъят приехавшей позже группой отдела ОМ № (л. д. 39 том №);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, где в кухне, в металлической мойке, был изъят нож. Согласно пояснению участвующей в осмотре ФИО4, именно данным ножом нанесены телесные повреждения ФИО7 (л. д. 43-46 том №);
- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 находился на лечении в хирургическом отделении и отделении реанимации МУЗ ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - скончался. Диагноз: проникающее ножевое ранение торакоабдоминальное справа, сквозное ранение правого легкого, ранение диафрагмы, ранение правой доли печени. Гемоторакс, гемоперитонеум. Острая кровопотеря. Геморрагический шок 3-4 стадии. Алкогольная интоксикация тяжелой степени тяжести. ДЭП сложного генеза 3 стадии (л. д. 49 том №);
- заключение эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления ФИО7 в ГКБ № (ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут) у него имели место следующие повреждения:
- колото-резаное ранение, слепое, проникающее в плевральную и брюшную полости ранение передней поверхности груди справа с повреждением правого легкого, купола диафрагмы справа и печени;
- колото-резаное ранение, слепое, проникающее в брюшную полость ранение передней поверхности груди справа (нижне-грудной отдел) с повреждением печени.
Указанные повреждения сопровождались массивным внутригрудным и внутрибрюшным кровотечением, что было установлено ходом оперативного вмешательства (500 мл. свежей крови и сгустков в плевральной полости и 1000 мл. свежей крови и сгустков в брюшной полсти), при этом в ходе операции дополнительно кровопотеря составила еще 400 мл., что в совокупности обусловило развитие геморрагического шока 4 ст. Одно из ранений начиналось кожной раной на передней поверхности груди справа, по окологрудинной линии в 3 межреберье и продолжалось раневым каналом, исходя из анатомо-топографического расположения внутренних органов и ходом операции, в направлении спереди назад, сверху вниз. Второе ранение начиналось кожной раной на передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в 9 межреберье и, судя по ходу операции и анатомо-топографическому расположению внутренних органов, продолжалось раневым каналом в направлении спереди назад и несколько сверху вниз. Исходя из описания кожных ран, что отмечено в медицинских документах, эти повреждения (ранения) причинены острым предметом, действующим по типу колюще-режущего. Объективно решить вопрос, судя по описанию в медицинских документах, о частных, и индивидуальных свойствах травмирующего предмета, не представилось возможным. Вышеуказанные направления раневых каналов в теле пострадавшего соответствуют направлению ударов, нанесенных предметом, действующим по типу колюще-режущего, при условии вертикального положения тела в пространстве. Характер ранений с проникновением в плевральную полость и брюшную полости, свидетельствующий о значительной длине раневых каналов, и свидетельствует о том, что удары колюще-режущим предметом были причинены с силой, достаточной для причинения столь серьезных ранений. Объективно установить длину раневых каналов, по описанию в медицинских документах, не представилось возможным. В медицинских документах указано, что пострадавший поступил в ГКБ № через 30-60 минут после травмы, что не противоречит судебно - медицинским данным о давности причинения ранении с учетом состояния пострадавшего при поступлении в больницу, характер ранений, состояние крови, ее объем, обнаруженные в ходе операции. Что касается комы, в которой пострадавший находится по настоящее время (судя по медицинским документам), то она обусловлена имевшей место массивной кровопотерей (около 1900 мл.), вызвавшей гипоксию мозга (кислородное голодание) с развитием необратимого состояния, обусловленного поражением мозга (клинически кома), при этом кровопотеря вызвана колото-резанными ранениями. Таким образом, между имевшими место колото-резаными ранениями и развитием комы усматривается прямая причинная связь. Вышеуказанные повреждения (колото-резаные ранения), как каждое в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Эти ранения последовательно и закономерно повлекли за собой развитие угрожающих для жизни состояний (массивная кровопотеря с шоком 4 ст., кому 2), что так же относится к категории тяжкого вреда здоровью (л. д. 53-56 том №);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО7 наступила в результате двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости, вследствие закономерно развившихся осложнений, в виде геморрагического шока, ишемического инфаркта головного мозга, двухсторонней пневмонии, фибринозного продуктивного плеврита и полиогранной недостаточности. Данные повреждения причинены колюще-режущим предметом и по степени вреда здоровью относится к категории тяжкого вреда по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут (установлено клинически) через длительный промежуток времени (несколько месяцев). В течение короткого времени после причинения ему колото-резаных ранений пострадавший мог совершать самостоятельные действия. При исследовании трупа не найдено следов характерных для борьбы и самообороны (л. д. 64-76 том №);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ноже, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, крови не найдено (л. д. 82-84 том №);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен раскладной нож, кнопочный из металла серого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (л. д. 87-88 том №);
- чистосердечное признание Баутина А. Г., согласно которому он (Баутин А. Г.) ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО4 и своими соседями по коммунальной квартире ФИО10, ФИО11, ФИО7. Их фамилии он не знает. Все разошлись по комнатам, кроме него и ФИО7, они остались в кухне. О чем точно разговаривали, он не помнит. Но в скором времени ФИО7 кинулся на него в драку. Он взял со стола нож и ударил его два раза в область грудной клетки. После чего он сам, испугавшись содеянного, закричал, чтобы вызвали скорую. В содеянном раскаивается (л. д. 139 том №).
В ходе судебного следствия так же был исследован характеризующий материал в отношении Баутина А. Г.
Исследовав собранные доказательства по делу, суд считает, что действия Баутина А. Г. следует переквалифицировать со ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Подсудимый Баутин А. Г., нанеся потерпевшему ФИО7 не менее 2 ударов в жизненно - важные части тела: грудь и брюшную полость, осознавал и понимал, что от его действий могут наступить тяжкие последствия для потерпевшего, но при этом безразлично относился к их наступлению. Суд не усматривает в действиях Баутина А. Г. умысла именно на убийство, считая, что нести ответственность Баутин А. Г. должен по последствиям своих действий.
За основу приговора суд берет чистосердечное признание Баутина А. Г. (л. д. 139 том №), его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л. д. 145-147 том №), показания свидетелей: ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования (л. д. 113-114 том №), ФИО3, ФИО5, ФИО6, данные ею как в ходе предварительного (л. д. 117-118 том №), так и судебного следствий, а так же показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования (л. д. 121-123, 124-126, 132-134 том №), так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу.
К показаниям подсудимого Баутина А. Г., данных им как в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 161-167 том №), так и в ходе судебного следствия, суд относится критически, и расценивает их как позицию защиты.
Доводы подсудимого Баутина А. Г. о том, что в ходе произошедшего конфликта потерпевший первый набросился на него с ножом, а он (Баутин) в свою очередь, обороняясь от противоправных действий потерпевшего ФИО7, нанес последнему по телу два удара ножом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются следующими доказательствами по делу.
Как следует из чистосердечного признания Баутина А. Г., а так же из его показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л. д. 145-147 том №), последний ничего не упоминал о попытке нанесения ему ФИО7 ударов ножом, а лишь говорил об ударе ФИО7 рукой ему (Баутину) в лицо. При этом суд отмечает, что показания Баутин А. Г. в качестве подозреваемого дал в присутствии защитника - адвоката Амбурцевой Р. И., что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участников данного следственного действия, исключает давление на участников.
В данной части показания Баутина А. Г. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л. д. 113-114 том №), из которых следует, что во время употребления спиртного Баутин нанес удары ножом ФИО7. О данном факте Баутин А. Г. сообщил своей сожительнице ФИО4, а последняя в свою очередь сообщила о произошедшем ФИО3 При этом Баутин А. Г. ни ФИО4, ни ФИО3 не пояснял о том, что он нанес потерпевшему удары ножом, обороняясь от действий последнего, который пытался нанести Баутину удары ножом.
Кроме того, допрошенные как в ходе предварительного, так и судебного следствий в качестве свидетелей - сотрудники милиции: ФИО5, ФИО8, ФИО9, и ФИО1, пояснили о том, что в ходе беседы Баутин А. Г. им рассказал, что причиной конфликта между Баутиным и ФИО7 явилось то, что в ходе разговора ФИО7 сказал «лишнее», что не соответствовало «понятиям лиц, ранее судимых», к коим Баутин себя относит. Далее, в ходе словесной ссоры, Баутин нанес ФИО7 по телу 2 удара ножом, при этом ФИО7 Баутину сопротивление не оказывал.
При этом, как следует из протокола осмотра места происшествия (л. д. 43-46 том №), в <адрес>, в кухне, в металлической мойке, был изъят раскладной нож. Других ножей в ходе вышеуказанного осмотра квартиры обнаружено не было. Данный факт так же подтверждается и показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО8, ФИО1 и ФИО9, которые пояснили, что, кроме раскладного ножа в раковине кухни, иных ножей в квартире обнаружено не было.
Кроме того, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы (л. д. 53-56 том №), потерпевшему ФИО7 были причинены два проникающих колото - резаных ранения грудной клетки и брюшной полости справа с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом, как следует из характера причиненных ФИО7 ранений с проникновением в плевральную полость и брюшную полости, свидетельствующего о значительной длине раневых каналов, удары колюще-режущим предметом были причинены с силой, достаточной для причинения столь серьезных ранений. Данные выводы экспертизы опровергают показания Баутина А. Г. в той части, что он, обороняясь от противоправных действий ФИО7, нанес ему удары ножом наотмашь.
Кроме того, суд считает, что показания подсудимого Баутина А. Г. в той части, что он в ходе возникшего конфликта с ФИО7, нанес два удара ножом последнему, находясь в положении сидя на диване, в то время как потерпевший ФИО7 в это время стоял над ним (Баутиным А. Г.), опровергаются заключением судебно - медицинской экспертизы (л. д. 53-56 том №), согласно которому оба раневые каналы, которые имеются у ФИО7, расположены спереди назад и несколько сверху вниз. При этом суд отмечает, что вышеуказанное заключение свидетельствует о том, что во время причинения Баутиным А. Г. потерпевшему ФИО7 ударов ножом, как подсудимый, так и потерпевший находились в вертикальном положении.
Кроме того, доводы подсудимого Баутина А. Г. в той части, что, по мнению Баутина А. Г., ФИО7 умер из-за того, что последним в результате проведенной операции было потеряно много крови, а так же из-за вмешательства медицинских работников, опровергаются заключением эксперта (л. д. 53-56 том №), из которого следует, что колото-резаные ранения, имевшие место у ФИО7, последовательно и закономерно повлекли за собой развитие угрожающих для жизни состояний (массивная кровопотеря с шоком 4 ст., кому 2), что относится к категории тяжкого вреда здоровью.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе употребления спиртных напитков, что и послужило причиной возникшего конфликта между Баутиным А. Г. и ФИО7, Баутин А. Г. в ходе ссоры, вооружившись раскладным ножом, нанес данным ножом два удара потерпевшему ФИО7 в область груди и брюшной полости, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. При этом суд отмечает, что у Баутина А. Г. не было умысла на причинение смерти ФИО7, действовал Баутин А. Г. исходя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО7, кроме того, Баутин А. Г. осознавал и понимал, что от его действий могут наступить тяжкие последствия для потерпевшего, но при этом Баутин А. Г. в силу своего алкогольного опьянения безразлично относился к их наступлению.
Суд отмечает, что к показаниям свидетеля ФИО4, данных ею в ходе судебного следствия, суд относится критически, и расценивает их как способ оказания помощи своему сожителю Баутину А. Г. избежать ответственности за содеянное.
При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях Баутина А. Г. состояния необходимой обороны, превышения ее пределов и состояния сильного душевного волнения, так как в момент нанесения ударов Баутиным А. Г. ФИО7 жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало, каких-либо противоправных действий в отношении Баутина А. Г. потерпевший ФИО7 во время нанесения последнему ударов, не предпринимал, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64-76 том №), согласно которому при исследовании трупа ФИО7 не найдено следов характерных для борьбы и самообороны.
При назначении наказания Баутину А. Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Баутиным А. Г., личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд относит рецидив преступлений, учитывая, что Баутиным А. Г. вышеуказанное преступление совершено в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление, и ранее он был судим за умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.
К смягчающим обстоятельствам суд относит частичное признание Баутиным А. Г. своей вины по предъявленному обвинению, явку с повинной, написанной им в ходе предварительного расследования, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Баутиным А. Г. преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевшей о наказании Баутина А. Г., суд считает, что наказание Баутину А. Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований, для назначения Баутину А. Г. наказания, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Баутин А. Г., суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ считает, что наказание Баутин А. Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баутина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Баутину А. Г. в виде содержания под стражей оставить прежней.
Срок наказания Баутину А. Г. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Обвинительный приговор изменен в порядке кассационной инстанции. Без изменения квалификации со снижением наказания. Приговор вступил в законную силу 14.12.2010 года.
Председательствующий: