№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Борзовой Л.Н., при секретаре Щербаченко Н.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Шумкиной О.В., подсудимого Котов Д.В., защитников Баклановой С.Н., Кузнецовой Н.В., а так же с участием потерпевшего ЗАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации Котов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего резчиком в фирме «Фортис», зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с Сербокрыл М.В., пытался тайно похитить имущество ЗАВ из помещения гаража № ГСК №, являющегося хранилищем.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Котов Д.В., находясь около ГСК № в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Сербокрыл М.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже № ГСК № в <адрес>, и металлической рельсы, цементом прикрепленной к стенке указанного гаража, являющегося фундаментом гаража. С целью тайного хищения чужого имущества из гаража и рельсы Котов Д.В. и Сербокрыл М.В. проследовали в <адрес>, где взяли у ПСН кувалду, намереваясь использовать ее в качестве орудия преступления, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений. Взяв у ПСН кувалду Котов Д.В. и Сербокрыл М.В., продолжая реализовывать совместные преступные намерения, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ подошли к гаражу № ГСК № в <адрес>, где с целью тайного хищения, кувалдой отбили металлическую рельсу, принадлежащую ЗАВ, материальной ценности не представляющую, от кирпичной кладки стенки гаража. При извлечении ими рельсы образовалось отверстие, ведущее в подвал гаража. С целью тайного хищения чужого имущества, во исполнение совместных преступных намерений, Котов Д.В. незаконно проник в подвал гаража № ГСК №, откуда незаконно проник в помещение данного гаража, являющегося хранилищем, откуда стал передавать находившемуся на улице Сербокрыл М.В. имущество, принадлежащее ЗАВ, а именно : сварочный аппарат стоимостью 3 000 рублей, велосипед «Форвард» стоимостью 1 000 рублей, металлические угольники в количестве 12 штук материальной ценности не представляющие. Желая довести общий преступный умысел до конца, Котов Д.В. и Сербокрыл М.В. обратились к подошедшему за своей кувалдой ПСН, с просьбой помочь найти автомашину для перевозки металлических изделий, не ставя последнего в известность о том, что собираются их похитить. ПСН по телефону вызвал АЭФ, который приехал на своей автомашине ГАЗ 3302, регистрационный знак <данные изъяты>, для вывоза указанного имущества, не зная о том, что данное имущество приготовлено к хищению. Однако, погрузить приготовленное к хищению имущество в автомашину Сербокрыл М.В. и Котов Д.В. не удалось, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены председателем ГСК № и Сербокрыл М.В. и Котов Д.В. опасаясь быть задержанными с места преступления скрылись.
В случае доведения Котов Д.В. и Сербокрыл М.В. совместных преступных действий до конца ЗАВ был бы причинен ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Таким образом, Котов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ЗАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котов Д.В. в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому не имеет.
Подсудимый Котов Д.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Представитель государственного обвинения также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Котов Д.В. в связи с примирением сторон.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, Котов Д.В. ранее не судим, у потерпевшего претензий к нему нет, имущественный вред возмещен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ЗАВ о прекращении уголовного дела в отношении Котов Д.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Котов Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Котов Д.В. - подписку о невыезде - отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья :