Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Яременко Ю.Б.
при секретаре судебного заседания: Назаровой Е.С.
с участием государственного обвинителя: Цыбизовой Н.И.
защитника: Заднепрянского А.В.
подсудимого: Иванов Д.К.
потерпевшей: И.Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Иванов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 свободным доступом совершил хищение чужого имущества из <адрес> А <адрес>, принадлежащего И.Р.Р., при следующих обстоятельствах.
Так, Иванов Д.К., осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, правомерно находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что его сожительницы И.Р.Р., не было дома, путем свободного доступа тайно похитил монитор «LG» стоимостью 4000 рублей.
С похищенным имуществом Иванов Д.К. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его.
Своими преступными действиями Иванов Д.К. причинил потерпевшей И.Р.Р. значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая И.Р.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Иванов Д.К. в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимого простила.
Подсудимый Иванов Д.К. и его защитник Заднепрянский А.В. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый Иванов Д.К. при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния.
Представитель государственного обвинения Цыбизова Н.И. также не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Иванов Д.К. в связи с примирением сторон.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Иванов Д.К. вину в совершении данного преступления признал полностью, ранее не судим, ущерб потерпевшей причинен не был, поскольку монитор был ей возвращен, у И.Р.Р. к Иванов Д.К. нет претензий материального и морального характера; суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей И.Р.Р. о прекращении уголовного дела по обвинению Иванов Д.К. в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: монитор «LG», переданный И.Р.Р. под сохранную расписку, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Иванов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения Иванов Д.К. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественное доказательство: монитор «LG» – оставить у потерпевшей И.Р.Р., сняв с нее обязанности по хранению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Постановление в законную силу не вступило.
Судья: Ю.Б. Яременко
Секретарь: Е.С. Назарова