Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>, в лице судьи В.С. Затворницкого, при секретаре Сатаровой А.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Красносельской О.В., подсудимого Петров С.С., защитника Заднепрянский А. В., потерпевшего С.К.Ю.
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении
Петров С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Челябинск, <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, учащегося ПУ №, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего, находящегося по данному уголовному под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, состоящего на учете в ЧОНД с диагнозом алкоголизм, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Петров С.С., в период с 16 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя по коридору общежития ПУ №, расположенного по адресу: <адрес> в свою комнату, увидев что дверь в комендантскую комнату открыта, увидел в комендантской комнате телевизор «<данные изъяты>», принадлежащий С.К.Ю., замыслил тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения Петров С.С. воспользовавшись отсутствием в комендантской комнате коменданта, убедившись что его противоправные действия незаметны для окружающих, вынес оттуда, тайно похитив телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 3200 рублей, принадлежащий С.К.Ю.
Похищенным имуществом Петров С.С. распорядился по своему усмотрению, сдав его в скупку, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.К.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 3200 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.К.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петров С.С. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Петров С.С. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение сторон, подсудимого, и его защитника, заключение государственного обвинителя полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Петров С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ранее Петров С.С. не судим, впервые совершил преступления средней степени тяжести, имеет постоянное место жительства, и учебы где характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, ущерб по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить, уголовное преследование, в отношении Петров С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Челябинск, <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, учащегося ПУ №, военнообязанного, ранее не судимого, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Петров С.С. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему С.К.Ю., оставить последнему, освободив от обязанности его дальнейшего хранения, договор купли-продажи №, хранить в материалах уголовного дела.
Копию постановления вручить Петров С.С., потерпевшему С.К.Ю., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
Постановление не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>