Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>, в лице судьи В.С. Затворницкого, при секретаре Сатаровой А.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Цыбизовой Н.И., подсудимого Бойда А.П., защитника Амбурцевой Р.И.
потерпевший Я.В.С., в суд не явился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, в его отсутствие, рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, в материалы уголовного дела в отношении:
Бойда А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>2, зарегистрированного по адресу: <адрес> с образованием 8 классов, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого:
копию обвинительного акта получившего, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бойда А.П., ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидел у ранее незнакомого Я.В.С., спящего на полу, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1100 рублей с сим картой оператора «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, брелком на шнурке, не представляющим материальной ценности. У Бойда А.П. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я.В.С., а именно сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 1100 рублей с сим картой оператора «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, брелком на шнурке, не представляющим материальной ценности, находившемся при потерпевшем в левом кармане брюк.
Осуществляя свои преступные намерения Бойда А.П., воспользовался тем, что Я.В.С. спал, тайно похитил из левого кармана брюк сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1100 рублей с сим картой оператора «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, брелком на шнурке, не представляющим материальной ценности. Действия Бойда А.П. были замечены П.Н.М. находившейся в вкартире и Я.В.С., которые стали требовать возврата похищенного. Бойда А.П., осознавая, что его действия стали очевидны, от своих намерений не отказался и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Я.В.С. материальный ущерб в сумме 1200 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Я.В.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойда А.П. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Бойда А.П. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение сторон, подсудимого, и его защитника, заключение государственного обвинителя полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Бойда А.П. по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ранее Бойда А.П. не судим, впервые совершил преступления средней степени тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить, уголовное преследование, в отношении Бойда А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с образованием 8 классов, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Бойда А.П. отменить.
Копию постановления вручить Бойда А.П., потерпевшему Я.В.С., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
Постановление не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: