Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«24» мая 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горшков С.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска : Красносельской О.В.
подсудимой Магницкая Е.Ю,
адвоката Баклановой С.Н.
потерпевшей С.И.Ю.
при секретаре Михеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Магницкая Е.Ю,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Магницкая Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, замыслила тайное хищение имущества, принадлежащего С.И.Ю..
Осуществляя свои преступные намерения, Магницкая Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, осознавая, что её преступные действия являются не очевидными для потерпевшей и других лиц, свободным доступом тайно похитила из комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее С.И.Ю., а именно ноутбук марки «Асер», стоимостью 19458 рублей.
С похищенным имуществом Магницкая Е.Ю, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, продав его.
Своими преступными действиями Магницкая Е.Ю, причинила С.И.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 19458 рублей.
Органами предварительного следствия действия Магницкая Е.Ю, квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей С.И.Ю. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению Магницкая Е.Ю, в связи с тем, что они в настоящее время помирились, материальных претензий к ней у неё нет.
Подсудимая, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Рассмотрев заявление потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Магницкая Е.Ю, в связи с её примирением с потерпевшей, так как она совершила преступление средней тяжести, помирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Магницкая Е.Ю,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>