Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>, в лице судьи В.С. Затворницкого, при секретаре Сатаровой А.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А., подсудимого Уродовский И.Е., потерпевшего И.А.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Уродовский И.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего: рынок «<данные изъяты>», грузчиком, ранее не судимого;
копию обвинительного заключения получившего, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Уродовский И.Е., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь возле здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, замыслил хищение сотового телефона у И.А.В. путем обмана и злоупотребления доверием.
Осуществляя свои преступные намерения, Уродовский И.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов находясь возле здания «Ювелирный магазин оптовых цен», расположенного по адресу: <адрес>, увидев знакомого И.И.Е., преследуя корыстный умысел, направленный на хищение имущества последнего, попросил, у И.А.В. сотовый телефон, якобы позвонить, не имея намерений возвращать.
И.И.Е. доверяя Уродовский И.Е. и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передал сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 13 339 рублей, с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности на счету которой находились денежные средства на сумму 30 рублей. Уродовский И.Е. завладел чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием и не имея намерения возвращать сотовый телефон обратно воспользовавшись, что потерпевший отвлекся, закрывая магазин, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся.
Похищенный сотовый телефон Уродовский И.Е. продал, вырученные от продажи деньги потратил по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.И.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 369 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего И.А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уродовский И.Е. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Уродовский И.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение сторон, подсудимого, заключение государственного обвинителя полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Уродовский И.Е. по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ранее Уродовский И.Е. не судим, совершил преступления средней степени тяжести, имеет постоянное место жительства и работы где характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить, уголовное преследование, в отношении Уродовский И.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего: рынок «<данные изъяты>», грузчиком, ранее не судимого, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Уродовский И.Е. отменить.
Копию постановления вручить Уродовский И.Е., потерпевшему И.И.Е., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
Постановление не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: