П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе : председательствующего - судьи Горшкова С.М. при секретаре М.Е.С. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Л.Ю.С. и Х.О.А. подсудимой Романову О.Н. с участием защитника - адвоката Х.К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении Романову О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении одном малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу : <адрес>, ранее судимой : 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы / с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 6 дней; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228. 1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Романову О.Н. в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> незаконно, с целью последующего сбыта, приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 3,366 грамма, что составляет особо крупный размер, которое незаконно, с целью последующего сбыта, хранила непосредственно по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, Романову О.Н., начав реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, незаконно сбыла часть незаконно приобретенного и хранимого ею наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,721 грамма, Г.А.Е., действующему в интересах Д.Е.А. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 2,645 грамма, Романову О.Н. продолжала незаконно хранить с целью последующего сбыта непосредственно по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г.А.Е. совместно с Д.Е.А. зашли в подъезд № 2 <адрес>, где собирались совместно употребить приобретенное Г.А.Е. в интересах Д.Е.А. наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), однако были задержаны сотрудниками милиции. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМ № УВД по <адрес> в ходе личного досмотра Г.А.Е., сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,721 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Романову О.Н. была задержана сотрудниками милиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> у Романову О.Н. в холодильнике было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 2,645 грамма. Реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере Романову О.Н. не удалось по независящим от её воли обстоятельствам, в связи с тем, что Д.Е.А. действовал в рамках проводимой представителями правоохранительных органов проверочной закупки, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а оставшаяся часть изъята, в ходе обыска по месту жительства Романову О.Н.. Подсудимая Романову О.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Романову О.Н., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника ( л.д.48-50), где она пояснила, что около двух месяцев назад она познакомилась с парнем по имени Алексей и в ходе разговора с ним узнала, что он занимается сбытом наркотического средства - героина по цене 700 рублей за 1 грамм. Она с ним договорилась о приобретении героина для себя по этой цене. С этого момента она начала приобретать героин партиями по 2-5 грамм, когда каждый день, когда через день. Часть героина она употребляла сама внутривенно, часть героина она продавала по цене 1000 рублей за 1 грамм. Утром ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у А наркотическое средство - героин в количестве 5 грамм около своего дома за 3500 рублей. Героин она расфасовала по фольгированным сверткам и спрятала в холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел знакомый - Г.А.Е. Алексей, который попросил продать ему один грамм героина за 1000 рублей. Она согласилась. Г.А.Е. передал ей деньги в сумме 950 рублей, обещая 50 рублей отдать позже, а она в свою очередь передала Г.А.Е. один фольгированный сверток с героином. После этого Г.А.Е. ушел, а ее через некоторое время задержали сотрудники милиции. В ходе проведенного обыска спрятанный в холодильнике героин был изъят сотрудниками милиции. Кроме полного признания своей вины подсудимой Романову О.Н., ее вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г.А.Е. пояснил, что подсудимую Романову О.Н. он знает менее года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Д.Е.А., который предложил ему взять героин, чтобы вместе употребить. Он согласился взять героин на 1000 рублей и собирался его купить у Романову О.Н.. Он позвонил Романову О.Н. и попросил помочь приобрести героин и она сказала, чтобы он пришел к ней домой. Он встретился с Д.Е.А. на <адрес> около остановки «Дом обуви» и они пошли в сторону дома, где живет Романову О.Н.. По дороге Д.Е.А. передал ему 1000 рублей. Он пошел к Романову О.Н. домой, зашел в квартиру, попросил у нее героин, отдал деньги в сумме 950 рублей, из которых 900 рублей были ему переданы Д.Е.А., а 50 рублей его, а 100 рублей из тех денег, которые ему передал Д.Е.А., он оставил на шприцы. Романову О.Н. сразу из рук в руки передала ему героин, который был упакован в фольгу из-под пачки сигарет. Он положил героин в кошелек, вернулся к Д.Е.А., с которым они зашли в подъезд соседнего дома, чтобы употребить героин и там их задержали сотрудники милиции. Его спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и он ответил, что у него есть героин, который он не успел передать Д.Е.А.. Его доставили в отдел милиции, где изъяли тот сверток с героином, который ему передала Романову О.Н.. Ранее он 2-3 раза обращался к Романову О.Н. за героином. В ходе судебного заседания были оглашены показания Г.А.Е., данные в ходе предварительного следствия ( л.д. 30 - 32 ), согласно которым в декабре 2009 года его знакомый - Г, познакомил его со своей сожительницей - Романову О.Н. ФИО40 по прозвищу «Г До знакомства с Романову О.Н. он знал, что она занимается продажей героина. Романову О.Н. ранее сожительствовала с П.Д. и они вместе сбывали героин по цене 1000 рублей за один грамм. Он через Г приобретал у них героин. Через некоторое время Романову О.Н. стала жить с Г и с Романову О.Н. у него завязались более дружеские отношения. Он договорился с Романову О.Н. о приобретении у нее героина по цене 1000 рублей за 1 грамм и с этого времени стал приобретать героин у нее. Героин он приобретал каждый день, иногда несколько раз в день, для собственного употребления или оказывая помощь в приобретении героина своим знакомым. Романову О.Н. продавала ему героин всегда в своей квартире из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил Д.Е.А. Е, который попросил его помочь в приобретении одного грамма героина за 1000 рублей. Он согласился и назначил ему встречу на остановке общественного транспорта «Дом одежды» на <адрес>. После чего он со своего сотового телефона позвонил Романову О.Н. ФИО41 и договорился с ней о приобретении одного грамма героина за 1000 рублей. Романову О.Н. согласилась и назначила встречу у себя в <адрес>. Он встретился с Д.Е.А. в указанном месте. При встрече Д.Е.А. передал ему деньги в сумме I 000 рублей на приобретение одного грамма героина. После чего они дошли до торговых павильонов по <адрес>, где он попросил Д.Е.А. подождать, а сам пошел к Романову О.Н.. Двери квартиры открыла Романову О.Н. и он передал ей деньги в сумме 950 рублей, из которых 50 рублей принадлежали ему, 900 рублей - Д.Е.А., 100 рублей он решил оставить себе для приобретения шприцов. Романову О.Н. из рук в руки передала ему один фольгированный сверток с героином, который он положил в свою наплечную сумку. Затем он вернулся к Д.Е.А. и они решили употребить приобретенный им героин в подъезде № <адрес>, где их задержали сотрудники милиции и доставили в ОМ № УВД по <адрес>, где в присутствии двух понятых его досмотрели. В ходе досмотра у него из наплечной сумки был изъят фольгированный сверток с героином, а из левого кармана кофты - денежная купюра достоинством 100 рублей. Также у него ватным тампоном были изъяты смывы с рук. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Д.Е.А. пояснил, что в июле 2010 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Он сообщил сотрудникам милиции, что у него есть знакомый - Г.А.Е., который имеет возможность приобрести наркотическое средство у девушки по прозвищу «Г Ему предложили участвовать в ОРМ в качестве покупателя и он согласился. Он созвонился с Г.А.Е., договорился о приобретении героина и тот назначил ему встречу. После этого его досмотрели сотрудники милиции, ничего запрещенного не обнаружили. Затем осмотрели и вручили ему деньги в сумме 1000 рублей купюрами 500 и 100 рублей. Номера купюр при нем записали в протокол. Он встретился с Г.А.Е. на <адрес> около ГБ № и передал ему деньги. Они пошли в сторону магазина «Дом обуви», где он остался ждать, а Г.А.Е. ушел. Г.А.Е. вернулся через несколько минут и они зашли в подъезд дома в соседнем дворе, чтобы употребить героин и там их задержали сотрудники милиции. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П.А.М. пояснил, что в ОУР поступала оперативная информация о том, что Романову О.Н. О по прозвищу «Г занимается сбытом наркотического средства - героина. В отдел милиции пришел Д.Е.А., который сообщил, что приобретает через Г.А.Е. наркотическое средство у Романову О.Н. по цене 1000 рублей за 1 грамм. Д.Е.А. предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А. был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, затем Д.Е.А., для покупки героина были вручены деньги на общую сумму 1000 рублей. Д.Е.А. в его присутствии созвонился с Г.А.Е. и попросил его помочь приобрести 1 грамм героина. Г.А.Е. согласился и назначил встречу на остановке общественного транспорта «Дом одежды». После этого Д.Е.А. в их сопровождении приехал на встречу в указанное место. Через некоторое время к Д.Е.А. подошел Г.А.Е. и Д.Е.А. из рук в руки передал Г.А.Е. деньги. После чего Г.А.Е. с Д.Е.А. пошли по <адрес> в сторону оз. Смолино и дошли до <адрес>. Д.Е.А. остановился, а Г.А.Е. пошел дальше и зашел в подъезд <адрес>, где проживала Романову О.Н.. Через несколько минут Г.А.Е. вышел, вернулся обратно к Д.Е.А. После чего они вдвоем зашли в подъезд соседнего дома, где были задержаны и доставлены в ОМ №. Также через некоторое время была задержана Романову О.Н. В ОМ № был досмотрен Г.А.Е. и в ходе досмотра из наплечной сумки Г.А.Е. был изъят один фольгированный сверток с героином, ранее фиксированная купюра в 100 рублей и смывы с рук. Сам Г.А.Е. пояснил, что в изъятом у него фольгированном свертке находится 1 грамм героина, который он приобрел у Романову О.Н.. При досмотре Романову О.Н. у нее были изъяты денежные средства в сумме 950 рублей, из которых 900рублей были вручены ими ранее Д.Е.А., сотовый телефон, смывы с рук. Романову О.Н. не отрицала свою вину и пояснила, что сама приобретает героин у Я.А.К. партиями по 5 грамм по цене 700 рублей за 1 грамм, часть употребляет, а остальное продает по цене 1000 рублей за 1 грамм. Также Романову О.Н. пояснила, что утром приобрела у Я.А.К. 5 грамм героина, часть продала, а оставшийся героин хранится у нее дома в холодильнике. Позднее в ходе обыска в квартире Романову О.Н. из холодильника были изъяты несколько свертков с героином. Романову О.Н. добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого был задержан Я.А.К. . Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Б.Т.А. дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля П.А.М. и в частности пояснила, что она заходила следом за Г.А.Е. в подъезд <адрес> и видела как он заходил в квартиру, расположенную на 1-м этаже, где проживала Романову О.Н. и через несколько минут вышел из нее. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С.В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отделения милиции, когда к нему подошла девушка и попросила принять участие в качестве понятого. Он прошел в помещение ИДН, где в кабинете досмотрели мужчину, у которого ничего запрещенного не было обнаружено. Потом осмотрели денежные купюры, номера которых были записаны в протокол, он сверял ихлично, все было указано верно. Затем деньги вручили досмотренному мужчине. Были составлены протоколы, в которых он расписался, т.к. в них все было указано верно. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П.Л.Е. пояснил, что летом 2010 года он участвовал в качестве понятого в здании отдела милиции <адрес>. Что там происходило он не помнит в связи со своим возрастом. В ходе судебного заседания были оглашены показания П.Л.Е. , данные в ходе предварительного следствия ( л.д. 104 - 105 ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо здания ОМ № УВД по <адрес>, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником милиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека. Он согласился. Они пришли в один из кабинетов ОМ № УВД по <адрес>. В кабинете также находились и другие сотрудники милиции. Там же находился еще один мужчина, которого также попросили поприсутствовать при досмотре. Им разъяснили их права и обязанности. В кабинете, кроме того, находился молодой человек, которого в последующем досматривали. Его попросили представиться, тот представился Д.Е.А., 1984 года рождения. Сотрудником милиции Д.Е.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств. На что Д.Е.А. сказал, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ничего запрещенного у Д.Е.А. обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались, поскольку все было записано верно. После этого он присутствовал при осмотре денежных средств. При нем и втором мужчине сотрудником милиции были осмотрены деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 и 100 рублей. Номера купюр были переписаны в протокол. Сотрудник милиции передал Д.Е.А. осмотренные деньги в сумме 1000 рублей, номера которых были переписаны в протокол. Он и второй мужчина номера сверили, и так как в протоколе было записано все верно, то он и второй мужчина расписались в протоколе осмотра денег. Врученные Д.Е.А. деньги, как им пояснили, предназначались для ОРМ «Проверочная закупка», то есть для покупки героина. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ч.В.Б. пояснил, что летом 2010 года его и М.П.М. сотрудники милиции попросили присутствовать в качестве понятых при досмотре. Они согласились и прошли в отдел милиции. В кабинете находились сотрудники милиции и задержанный, фамилию которого он не помнит. Задержанному задали вопрос о наличии у него запрещенных предметов и он все выложил из карманов. У его был изъят фольгированный сверток, в котором было какое-то вещество, как он пояснил - героин. Также были изъяты деньги, номера купюр переписали в протокол и смывы с рук. Также у него были изъяты деньги, сотовый телефон, а также смывы с рук. Был составлен протокол досмотра, который он прочитал и подписал, т.к. в нем все было указано верно. Затем досматривали еще одного человека, но у него ничего не изымали. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М.П.М. пояснил, что летом 2010 года он вместе со своим знакомым Ч.В.Б. по просьбе сотрудников милиции принимал участие в качестве понятых при досмотре двух парней. Их досматривали в кабинете отдела милиции. У одного из парней, высокого роста, был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом, а также фиксированные деньги. У второго парня ничего не обнаружили. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано, на конверте он расписался. Был составлен протокол, который он прочитал и подписал Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель А.М.А. пояснила, что летом 2010 года на улице к ней подошел сотрудник милиции и попросил поприсутствовать в качестве понятой при досмотре молодой женщины - Романову О.Н.. Она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена еще одна женщина. Они прошли в кабинет отдела милиции, где находилась сотрудница милиции и Романову О.Н. Романову О.Н. досматривала женщина сотрудник милиции. В ходе досмотра Романову О.Н. в отвороте правой брючины были обнаружены и изъяты деньги, номера которых были переписаны в протокол. Она и вторая понятая сверяли номера купюр, все было указано верно. Романову О.Н. пояснила, что данные денежные средства ей передал мужчина, как она поняла за наркотическое средство. Затем у Романову О.Н. были взяты смывы с рук, которые были упакованы в полиэтиленовые свертки. По факту досмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась, поскольку все было записано верно. Затем в ее присутствии была досмотрена еще одна женщина. В ходе досмотра у нее ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г.С.М. пояснил, что летом 2010 года она проходила мимо милиции и сотрудник милиции пригласил ее быть понятой. Она согласилась, прошла в кабинет, где находились две женщины, которых досмотрели. У одной из женщин были обнаружены деньги, сумму она не помнит, номера купюр были записаны в протокол. При досмотре присутствовала вторая понятая. По результатам досмотра был составлен протокол, в нем все было указано верно. Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Д.А. пояснил, что Романову О.Н. он видел около двух раз. Он приходил к С.И.В. , которая проживала в квартире Романову О.Н.. Он сам употреблял наркотические средства. Он не знает, употребляла ли Романову О.Н. наркотические средства, он сам у нее никогда наркотики не покупал. Его задерживали при выходе из квартиры Романову О.Н. сотрудники милиции, досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. В милиции ему дали подписать протокол, который он подписал, не читая. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.Д.А., данные им в ходе предварительного следствия ( л.д.154-155), где он пояснил, что с 2005 года он употребляет героин. У него есть знакомые ФИО42 и Романову О.Н. О по прозвищу Г которые также употребляют героин. Он неоднократно приобретал у Романову О.Н. Ольги героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести у Романову О.Н. один грамм героина за 1000 рублей и пришел к ней домой. Он спросил у Романову О.Н., есть ли у нее героин, на что та ответила, что нет. После чего он открыл входную дверь квартиры, чтобы уйти и его задержали сотрудники милиции, которые доставили в ОМ № УВД по <адрес>, гдев присутствии двух мужчин понятых его досмотрели и ничего не обнаружили и не изъяли. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К.В.В. пояснил, что летом 2010 года около его дома к нему и его жене подошли сотрудники милиции и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при обыске квартиры Романову О.Н.. Они согласились и прошли в квартиру Романову О.Н.. Романову О.Н. добровольно достала на кухне из холодильника сверток с порошкообразным веществом. Сколько свертков находилось внутри, он не помнит. Романову О.Н. пояснила у кого приобрела этот героин, называла фамилию этого лица, но он не запомнил. Все изъятое было упаковано и опечатано, на данной печати он расписался. По факту проведенного обыска следователем был составлен протокол, который он также подписал, так как все было указано верно. Кроме показаний свидетелей вина подсудимой Романову О.Н. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела : Исследовав и оценив полученные доказательства, суд считает доказанной вину Романову О.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Органами предварительного следствия действия Романову О.Н. квалифицированны по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ ( по факту сбыта наркотического средства - смеси содержащей диацетилморфин ( героин ), массой 0,721 грамма Г.А.Е. в интересах Д.Е.А. ) - незаконный сбытнаркотических средств, совершенный в крупном размере; ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ ( по факту изъятия в ходе обыска по месту жительства Романову О.Н. в <адрес> наркотического средства - смеси содержащей диацетилморфин ( героин ), массой 2,645 грамма ) - покушение на незаконный сбытнаркотических средств, совершенный в особо крупном размере. Государственный обвинитель в судебном заседании просит действия Романову О.Н. по двум эпизодам квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере. Суд считает данную позицию обоснованной, так как квалификация, предложенная органами предварительного следствия, разбивающая действия Романову О.Н. на отдельные преступления, является неверной. Из показаний подсудимой Романову О.Н. следует, что наркотическое средство - героин, которое она сбыла ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Е., действовавшему в интересах Д.Е.А. и наркотическое средство, которое было изъято в ходе обыска по месту ее проживания, она приобрела за один раз в ДД.ММ.ГГГГ утром в целях дальнейшего сбыта. Доказательств, опровергающих эти показания подсудимого, в судебном заседании не добыто. Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что приобретая наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 3,366 грамма, что составляет особо крупный размер, подсудимая Романову О.Н. заранее планировала сбыть всю приобретенную массу наркотического средства. Романову О.Н. не реализовывала свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, по независящим от её воли обстоятельствам. Об умысле Романову О.Н. на сбыт всего наркотического средства свидетельствует то, что Романову О.Н. после приобретения наркотического средства - героина, самостоятельно расфасовала его на свертки, приготовив его для дальнейшего сбыта. Она заранее договорилась с приобретателем героина - Г.А.Е. о количестве, стоимости героина и возмездно сбыла ему часть приобретенного наркотического средства. Кроме того, приобретенное наркотическое средство Романову О.Н. продавала по цене 1000 рублей за 1 грамм, а приобретала его по цене 3500 рублей за 5 грамм, получая таким образом прибыль от его реализации. Кроме того, об умысле Романову О.Н. на сбыт наркотических средств свидетельствует и то, что она ранее сбывала наркотические средства. Вина Романову О.Н. кроме полного признания ей своей вины подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, а именно: легализованными материалами оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка», заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов и денежных средств. Так из показаний свидетеля Д.Е.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», договорился с Г.А.Е. о приобретении наркотического средства - героина, и с этой целью передал при встрече Г.А.Е. деньги. Г.А.Е., получив деньги, встретился с Романову О.Н. и приобрел для него наркотическое средство. Г.А.Е. не успел передать ему приобретенное наркотическое средство, в связи с задержанием его сотрудниками милиции. Из показаний Г.А.Е. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на деньги сумме 950 рублей, которые ему передал Д.Е.А. он приобрел у Романову О.Н. наркотическое средство - героин, которое собирался передать Д.Е.А., но был задержан сотрудниками милиции. Кроме того, он ранее неоднократно приобретал у Романову О.Н. наркотические средства по цене 1000 рублей за 1 грамм. Из показаний свидетелей П.А.М. и Б.Т.А. следует, что они лично наблюдали как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Д.Е.А. встретился с Г.А.Е. и передал последнему деньги для приобретения героина. После чего, Г.А.Е. проследовал к дому где проживает Романову О.Н., зашел к ней в квартиру. Через некоторое время вышел и встретился с Д.Е.А., совместно с которым проследовав к соседнему дому. После того, как Д.Е.А. и Г.А.Е. зашли в подъезд вышеуказанного дома, они их задержали и доставили в ОМ № УВД по <адрес>. Как выяснилось в ходе досмотра, Г.А.Е. не успел передать Д.Е.А. наркотическое средство, которое приобрел у Романову О.Н. Кроме того, из показаний П.А.М. и Б.Т.А. следует, что после задержания Романову О.Н. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыла Г.А.Е. наркотическое средство - героин, а также сообщила о том, что дома у нее хранится оставшаяся масса наркотического средства, которое было впоследствии изъято при проведении обыска. Кроме того, Романову О.Н. длительное время состояла на оперативном учете как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел Романову О.Н. на сбыт наркотических средств был сформирован до проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка». Суд считает, что нарушений закона при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Романову О.Н. допущено не было. Суд считает, что не может признаваться добровольной выдачей изъятие у Романову О.Н. наркотического средства при проведении обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как данное наркотическое средство хранилось Романову О.Н. с целью его дальнейшего сбыта. Оценивая действия подсудимой Романову О.Н. в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами суд признает, что виновная осознавала, что совершает указанные в диспозиции ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ незаконные действия ( сбыт ) с наркотическими средствами в особо крупном размере, и желала их совершить. Подсудимая Романову О.Н. действовала противоправно и умышленно. Романову О.Н. по независящим от ее воли обстоятельствам до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не реализовала, в связи с тем, что Д.Е.А. действовал в рамках проводимой представителями правоохранительных органов проверочной закупки, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а оставшаяся часть изъята в ходе проведения обыска по месту жительства Романову О.Н. в <адрес>. Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая диацетилморфин (героин), отнесена к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 3,366 грамма, отнесено к особо крупному размеру. Таким образом, суд считает, что действия Романову О.Н. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбытнаркотических средств, совершенный в особо крупном размере. При назначении вида и размера наказания Романову О.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Романову О.Н. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы, а также то, что у нее на иждивении находятся один малолетний и один несовершеннолетний ребенок. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что Романову О.Н. после задержания активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав место, в котором она хранила в целях сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а также активно способствовала правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит то, что подсудимая Романову О.Н. совершила умышленное особо тяжкое преступление, в срок непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, то есть в ее действиях усматривается рецидив преступлений. Перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить Романову О.Н. наказание ниже низшего предела, то есть с применением ст. 64 УК РФ. Суд считает, что отсутствуют какие - либо основания для применения Романову О.Н. дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Романову О.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Романову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно - досрочное освобождение Романову О.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Романову О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) лет 6 ( шесть ) месяцев, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Романову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания Романову О.Н. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - героин, массой 3, 366 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Романову О.Н., Г.А.Е. и С.И.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес>, оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении Я.А.К. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья : подпись. Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Судья : Г.С.М. Секретарь с/ з: М.Е.С.