Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Первухина Э. Н.

При секретаре с/з: Ковалевой Ю. О.

с участием:

Государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>: Шумкиной О. В.

Защитника - адвоката: Амбурцевой Р. И.

Потерпевшего: Ц. А. И.

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: Ц. Е. П.

Подсудимого: Нефедова Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Нефедов Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 16 дней, наказание не отбыто,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Нефедов Е. С., находясь у <адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества у несовершеннолетнего Ц. А. И. с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Нефедов Е. С. с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему Ц. А. И., находившемуся возле здания МОУ СОШ № по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, Нефедов Е. С. спросил у Ц. А. И., имеется ли у того мобильный телефон, на что последний ответил, что телефон имеется. Нефедов Е. С. потребовал у Ц. А. И. передачи мобильного телефона, угрожая при этом избиением, то есть применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Опасаясь применения насилия, Ц. А. И. был вынужден передать Нефедову Е. С. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей с картой памяти, стоимостью 550 рублей, принадлежащие его матери - Ц. Е. П. Открыто похитив мобильный телефон «<данные изъяты>» с картой памяти, принадлежащие Ц. Е. П., всего на общую сумму 3550 рублей, Нефедов Е. С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его и получив денежные средства, причинив Ц. Е. П. материальный ущерб на общую сумму 3550 рублей.

Подсудимый Нефедов Е. С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Амбурцева Р. И. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Нефедова Е. С.

Законный представитель потерпевшего Ц. Е. П. и потерпевший Ц. А. И. были согласны с ходатайством подсудимого Нефедова Е. С. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ущерб им возмещен в полном объеме, материальных претензий к Нефедову Е. С. они не имеют. Решение о наказании Нефедова Е. С. они оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Нефедова Е. С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу, что обвинение Нефедова Е. С. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Нефедову Е. С. суд к смягчающим вину обстоятельствам относит то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в полном объеме возмещен ущерб потерпевшим. К смягчающим вину обстоятельствам суд так же относит мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании Нефедова Е. С.

Решая вопрос о назначении Нефедову Е. С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая материальное положение подсудимого, и совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным его не назначать.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, его общественной опасности, а так же учитывая тот факт, что преступление Нефедов Е. С. совершил в период условно досрочного освобождения по предыдущей судимости, суд считает, что наказание Нефедову Е. С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Нефедов Е. С., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Нефедов Е. С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нефедов Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Нефедову Е. С. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нефедову Е. С. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания Нефедову Е. С. исчислять со дня его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Челябинский областной суд, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с заявлением ходатайства о рассмотрении дела в кассационной инстанции с участием самого осужденного.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: