Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Затворницкий B.C.

с участием государственного обвинителя Березовского С.С.

подсудимого     Митин И.А.

адвоката     Малышева СИ.

потерпевших        С.Н.А., С.И.И.

адвоката     Абдряхимова И.И.

при секретаре                                                Сатаровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Митин И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Челябинске, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего, под стражей не находившегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митин И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 05 мин. Управлял на основании доверенности технически исправным автомобилем ЗИЛ 474110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий М.В.С. Двигался в Ленинском районе г. Челябинска по средней полосе проезжей части автодороги «<данные изъяты>» в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, приближаясь к виадуку «<данные изъяты>», соединяющему <адрес>, с <адрес>.

В это же время с виадука «<данные изъяты>», со второстепенной дороги, справа по ходу движения автомобиля ЗИЛ 474110, на проезжую часть автодороги «<данные изъяты>» выехал попутно двигающийся автомобиль DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя П.А.В., который после выезда на проезжую часть автодороги «<данные изъяты>» продолжил движение с меньшей, чем у автомобиля ЗИЛ 474110 скоростью, впереди него, при этом перестраиваясь влево на полосу движения автомобиля ЗИЛ 474110.

Водитель Митин И.А., двигаясь под указанным виадуком, проявил преступную неосторожность, не оценил должным образом дорожную ситуацию, избегая возможного столкновения с указанным автомобилем DAEWOONEXIA, не принял своевременных мер к снижению скорости, изменил направление движения влево, чем создал опасность для других участников дорожного движения, выехал на левую полосу, где произвел столкновение с попутным автомобилем ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя С.О.Б., после чего пересек горизонтальную разметку 1.3(двойную сплошную линию), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилями ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя С.И.И. и ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя П.И.Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю С.И.И. причинена сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой вошли: перелом грудины, множественные переломы ребер (19), разрыв аорты, ушибы и разрывы легких, разрывы брыжейки толстого и тонкого кишечника, оскольчатый перелом обеих костей правой голени, оскольчатый перелом левого бедра, многооскольчатый перелом левой коленной чашечки, перелом обеих костей левого предплечья, вывих правого лучезапястного сустава, ушибленные раны и кровоподтеки на голове, ссадины на груди, животе и левой руке, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки на ногах с последующим развитием острой кровопотери.

Вред здоровью, вследствие данных повреждений, относится к категории тяжкого вреда, по признаку опасности для жизни.

Смерть С.И.И. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от указанной сочетанной тупой травмы тела.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Митин И.А. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№:

п.1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. .. разметки»;

п.1.4: « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1.: «... маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...» ( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавший на момент совершения деяния);

п.9.1: «Количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой,,, При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева,,,» ( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавший на момент совершения деяния);

п.9.2: «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» ( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавший на момент совершения деяния);

п. 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»;

а так же требований дорожной разметки 1.3 ( разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более) Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пересекать которую запрещается.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие С.Н.А. и С.И.И., заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснили, моральный вред им полностью возмещен, претензий о возмещении материального вреда связанного со смертью потерпевшего в данном судебном заседании не имеют. В дальнейшем в гаржданско -правовом порядке С.Н.А. намеревается заявить исковые требования к Митин И.А. о ежемесячных выплатах в интересах ребенка в связи потерей кормильца. С.Н.А. обратила внимание суда на то, что она настаивает на прекращении уголовного дела, так как не имеет никаких материальных претензий к Митин И.А. в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Выслушав подсудимого, его адвоката который согласен на примирение с потерпевшими С.Н.А., С.И.И., заключение прокурора, полагавшего, что заявление потерпевших не подлежит удовлетворению так как в результате преступления совершенного Митин И.А. наступила смерть потерпевшего, а кроме этого имеется не возмещенный вред, связанный с утратой кормильца судья считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 264 ч.З УК РФ в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшими, так как подсудимый Митин И.А., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у потерпевших к нему нет, моральный вред связанный со смертью потерпевшего возмещен в полном объеме, других требований о возмещении материального характера потерпевшими в судебном заседании не заявлено. Смерть потерпевшего наступившая в результате совершения преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ не является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254) УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении, подсудимого Митин И.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.З УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими С.Н.А. и С.И.И.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору г. Челябинска, потерпевшим С.Н.А. и С.И.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись