Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко Ю.Б.
при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.
с участием государственного обвинителя Цыбизовой Н.И.
защитника Баклановой С.Н.
подсудимой Анфалова С.А.
потерпевшей П.Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Анфалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анфалова С.А. в период с 10:00 до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием ее матери – П.Л.Н., замыслила тайное хищение имущества последней.
Осуществляя свои преступные намерения, Анфалова С.А., находясь в указанное время, в указанном месте, путем свободного доступа тайно похитила из комнаты квартиры видеокамеру «ДжиВиСи» стоимостью 15000 рублей, принадлежащую П.Л.Н.
С похищенным имуществом Анфалова С.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенной видеокамерой по своему усмотрению, продав ее, чем причинила потерпевшей П.Л.Н. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая П.Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Анфалова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой. Претензий морального и материального плана к подсудимой потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.
Подсудимая Анфалова С.А. и ее защитник Бакланова С.Н. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимая Анфалова С.А. при этом пояснила, что она полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей деяния.
Представитель государственного обвинения Цыбизова Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Анфалова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Анфалова С.А. вину в совершении данного преступления признала полностью, ранее не судима, причиненный ущерб возместила в полном объеме, у потерпевшей к Анфалова С.А. нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П.Л.Н. о прекращении уголовного дела по обвинению Анфалова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: копия акта приема на видеокамеру «JVC», на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению в течение всего срока хранения уголовного дела; видеокамера «JVC», на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Анфалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить Анфалова С.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения Анфалова С.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: копия акта приема на видеокамеру «JVC», находящийся при материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; видеокамера «JVC», переданная П.Л.Н. – оставить у владельца, сняв с нее обязанность по хранению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Постановление вступило в законную силу.