Дело № – 531 / 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Горшков С.М.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ш.О.В.
подсудимых Гончаров А.Г. и Елфимов А.Н.
адвоката У.Н.И.
потерпевшего К.Д.П.
при секретаре М.Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Гончаров А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> установки, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Елфимов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь во дворе <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего вступил с ранее знакомым Елфимов А.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества К.Д.П. с указанного автомобиля, а именно четырех автомобильных колес, стоимостью 5000 рублей каждое.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.Д.П., Елфимов А.Н. и Гончаров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, заранее распределив роли, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему К.Д.П., находившемуся во дворе <адрес>, при этом Елфимов А.Н. заранее достал из своего автомобиля ключ – балонник, а Гончаров А.Г. из своего автомобиля – домкрат, а также заранее приготовили кирпичи в количестве 3 штук.
Далее Елфимов А.Н., согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, подошел к передней части указанного автомобиля, после чего с передних правого и левого колес, стоимостью 5000 рублей каждое открутил с помощью заранее приготовленного ключа – балонника гайки.
Затем Елфимов А.Н., действуя по предварительному сговору с Гончаров А.Г., согласно отведенной ему роли, не отказываясь от преступных намерений, желая довести свои действия до конца, передал ключ – балонник Гончаров А.Г., которым последний открутил гайки с заднего левого колеса, стоимостью 5000 рублей.
Однако, Гончаров А.Г. и Елфимов А.Н. свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Д.П., не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.
В случае доведения до конца совместных преступных намерений Гончаров А.Г. и Елфимов А.Н. причинили бы потерпевшему К.Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Гончаров А.Г. и Елфимов А.Н. квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего К.Д.П. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Гончаров А.Г. и Елфимов А.Н. в связи с тем, что они в настоящее время помирились, материальных претензий к ним у него нет.
Подсудимые, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Рассмотрев заявление потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гончаров А.Г. и Елфимов А.Н. в связи с их примирением с потерпевшим, так как они совершили преступление средней тяжести, помирились с потерпевшим и загладили причиненный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гончаров А.Г. и Елфимов А.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : подпись. Копия верна.
Постановление в законную силу не вступило.
Судья : С.М. Горшков
Секретарь с/з : М.Е.С.