ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Грязновой А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Плетнева Н.И.
подсудимого Файзуллин Д.У.
защитника - адвоката Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей А.Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении
Файзуллин Д.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Файзуллин Д.У. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество А.Ю.А. на сумму 41 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
Действия Файзуллин Д.У. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая А.Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Файзуллин Д.У. за примирением, мотивируя тем, что ущерб ей полностью возмещен, она Файзуллин Д.У. простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Файзуллин Д.У. также просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник – адвокат Кузнецова Н.В. ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Плетнев Н.И. не возражал против прекращения дела за примирением в отношении Файзуллин Д.У.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая А.Ю.А. заявила, что вред ей возмещен в полном объеме, к подсудимому претензий она не имеет, между ними произошло примирение.
В судебном заседании установлено, что Файзуллин Д.У. не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью заглажен, состоялось примирение, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому Файзуллин Д.У. известны и понятны.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Файзуллин Д.У. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Файзуллин Д.У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Файзуллин Д.У. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
Судья