Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«08» сентября 2011 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи С.С. Мангилева,
при секретаре – Е.А. Гужевой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Плетнева Н.И.,
защитников – адвокатов Кураковой С.В., Дурыманова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:
Николайчук ТА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, учащейся 2 курса ЧГПГТ им. ЯАВ, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Николайчук ТА, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стадионе у <адрес>, открыто похитила имущество, принадлежащее ШЮА при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Николайчук ТА, находясь на стадионе у <адрес>, встретила ШЮА Увидев в руках у ШЮА сотовый телефон «Самсунг 5230», Николайчук ТА высказала требования ШЮА передачи ей сотового телефона, на что ШЮА ответила Николайчук ТА отказом.
После этого Николайчук ТА, с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ШЮА, осознавая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшей, выхватила сотовый телефон «Самсунг 5230» из рук потерпевшей ШЮА, стоимостью 2500 рублей, с флеш-картой не представляющей материальной ценности открыто похитив указанное имущество.
Незаконно завладев сотовым телефоном «Самсунг 5230», с места совершения преступления Николайчук ТА скрылась, причинив потерпевшей ШЮА материальный ущерб в размере 2500 рублей.
Похищенным имуществом Николайчук ТА распорядилась по своему усмотрению продав его.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ШЮА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николайчук ТА в связи с примирением с подсудимой. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая Николайчук ТА и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ШЮА
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Николайчук ТА в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ШЮА заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, прекращение дела не нарушит прав подсудимого и потерпевшей. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, Николайчук ТА ранее не судима, у потерпевшая ШЮА претензий материального характера к ней не имеет, имущественный вред возмещен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ШЮА о прекращении уголовного дела в отношении Николайчук ТА в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Николайчук ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Николайчук ТА - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: С.С. Мангилев
Секретарь судебного заседания: Е.А. Гужева