Дело № – № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Первухина Э. Н.
При секретаре с/з: Бельцовой Я. С.
с участием:
Государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес>: Шумкиной О. В.
Защитника – адвоката: Кузнецовой Н. В.
Потерпевшего: Е. В. В.
Подсудимой: Шимковой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
Шимкову А. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, незамужней, работающей: МДОУ ДС №, помощником воспитателя, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, замыслила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е. В. В.
Осуществляя свои преступные намерения, Шимкова А. А. в ночь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, и воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для Е. В. В., тайно похитила лежавший на табурете в комнате сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 6000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Е. В. В. Продолжая свои преступные действия, Шимкова А. А. подошла к спящему на диване в комнате Е. В. В., и из кармана его брюк тайно похитила денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Е. В. В.
С похищенным имуществом Шимкова А. А. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Е. В. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
Подсудимая Шимкова А. А. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, и принесла ему извинения.
Потерпевший Е. В. В. просит уголовное дело в отношении подсудимой Шимковой А. А. по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимой, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса: адвоката Кузнецовой Н. В. и государственного обвинителя Шумкиной О. В., не возражавших с заявленным ходатайством потерпевшего по поводу прекращения дела в связи с примирением, суд считает возможным освободить Шимкову А. А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с примирением, так как Шимкова А. А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшего к подсудимой не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Шимкову А. А. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении Шимковой А. А. прекратить.
Меру пресечения Шимковой А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: