ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Островской Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Чечулиной С.В.
подсудимого Никитенко С.В.
защитника - адвоката Дурыманова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей О.Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
Никитенко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего мастером участка в <данные изъяты> военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в городе <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Никитенко С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с конца июня 2009года по начало августа 2009 года в доме по адресу: <адрес> мошенническим путем, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами О.Е.Н. в сумме 9300 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
Действия Никитенко С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая О.Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитенко С.В. за примирением, мотивируя тем, что ущерб ей полностью возмещен, она Никитенко С.В. простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Никитенко С.В. также просит о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Защитник – адвокат Дурыманов В.П. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Чечулина С.В. не возражал против прекращения дела за примирением в отношении Никитенко С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая О.Е.Н. заявила, что вред ей возмещен в полном объеме, к подсудимому претензий она не имеет, между ними произошло примирение.
В судебном заседании установлено, что ранее Никитенко С.В. не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью заглажен, состоялось примирение, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому Никитенко С.В. известны и понятны.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Никитенко С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Никитенко С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Никитенко С.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
Судья