Дело № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи: Первухина Э. Н. При секретаре с/з: Ковалевой Ю. О. с участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>: Верченко И. П. Защитника - адвоката: Медведева Д. В. Потерпевшей: Е. Т. В. Представителя потерпевшей: А. Р. Р. Подсудимого: Чаплинского Д. С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: Чаплинский Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего: ООО «<данные изъяты>», инженером-оператором, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Чаплинский Д. С., управляя личным, технически исправным автомобилем ВАЗ - 21134 государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> по второй полосе проезжей части автодороги «Меридиан» в направлении Троицкого тракта к <адрес> со скоростью около 66 км/час. В это же время в <адрес> около <адрес>, расположенного по <адрес>, слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ - 21134 по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), проезжую часть автодороги «Меридиан» переходили пешеходы Е. Т. В. и Е. Н. А. При этом впереди автомобиля ВАЗ - 21134 на полосе его движения перед пешеходным переходом остановилось попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходам Е. Т. В. и Е. Н. А. Водитель Чаплинский Д. С., приближаясь к указанному участку дороги, проявил преступную неосторожность, при осуществлении маневра перестроения на первую полосу для объезда остановившегося перед пешеходным переходом автомобиля, не убедился в том, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не снизил скорость, не остановился, не уступил дорогу пешеходам, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода произвел наезд на Е. Т. В. и Е. Н. А. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходам Е. Т. В. и Е. Н. А. причинены различные телесные повреждения, при этом: Е. Т. В. причинен открытый перелом диафизов обеих костей правой голени (большеберцовая и малоберцовая кости) в нижней трети со смещением. Указанное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; Е. Н. А. причинена тупая травма тела, включающая в себя: - черепно-мозговую травму, включающую сотрясение головного мозга, рану, кровоподтеки на голове; - гематомы нижних конечностей, потребовавшие вскрытия и дренирования; - ссадины, кровоподтеки тела. Весь комплекс повреждений причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Причиной данного дорожно - транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Чаплинским Д. С. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: п. 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков…»; п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 8.1.: «Перед началом движения, перестроением … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления… При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент совершения деяния); п. 10.1.:«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения… Скорость должна обеспечивать воителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»; п. 10.2.: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час…»; п. 14.1.: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент совершения деяния); п. 14.2.: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». Подсудимый Чаплинский Д. С. вину в предъявленном обвинении по ст. 264 ч. 1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Е. Т. В., возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевшая Е. Т. В. просит уголовное дело в отношении подсудимого Чаплинского Д. С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеют, ущерб ей подсудимым возвещен в полном объеме. Выслушав мнение участников процесса: адвоката Медведева Д. В., представителя потерпевшей - А. Р. Р., и государственного обвинителя Верченко И. П., не возражавших с заявленным ходатайством потерпевшей по поводу прекращения дела в связи с примирением, суд считает возможным освободить Чаплинского Д. С. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в связи с примирением, так как Чаплинский Д. С. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме, претензий материального и морального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется. Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Чаплинский Д. С. освободить от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Чаплинского Д. С. прекратить. Меру пресечения Чаплинскому Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: