ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре Грязновой А.Н.
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района города Челябинска Плетнева Н.И., Красносельской О.В.
подсудимого Акулов М.В.
защитника – адвоката Гневашева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении
Акулов М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> по <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Акулов М.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь в подъезде № <адрес> тайно похитил из одежды К.А.В. сотовый телефон стоимостью 7 000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, чехол от телефона стоимостью 250 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.
Действия Акулов М.В. квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебное заседание потерпевший К.А.В. не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акулов М.В. за примирением, мотивируя тем, что ущерб ему полностью возмещен, он Акулов М.В. простил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Акулов М.В. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ущерб потерпевшему им полностью возмещен.
Защитник – адвокат Гневашев Ю.Е. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Акулов М.В. не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью заглажен, состоялось примирение, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому Акулов М.В. известны и понятны.
Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения уголовного дела в отношении Акулов М.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Акулов М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Акулов М.В. отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный потерпевшему К.А.В. оставить последнему по принадлежности, копию залогового билета хранить в материалах дела по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.В. Лаврова
Копия верна
Судья