Дело №г. -КОПИЯ- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Суд Ленинского районного суда <адрес>, в составе : председательствующего, судьи ЛУНЕВА В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., с участием государственного обвинителя <адрес> прокуратуры, помощника прокурора ЦЫБИЗОВОЙ Н.И.,подсудимой ЮЩЕНКО Н.И. , защитника ПЕШКОВА А.Ф., потерпевших К.Н.А., К.А.Р., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ЮЩЕНКО Н.И. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож <адрес>, гражданка <адрес>, образование 2кл., не замужем, ребенок <данные изъяты>.р., не работает, проживает <адрес>, не судима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в.г» Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : ЮЩЕНКО Н.И. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 15ч.50м., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в отделе продажи женской обуви, увидев как незнакомая ей женщина, К.А.Р. положила свою сумку на пуфик, а сама отошла в сторону и разговаривала по мобильному телефону, у ЮЩЕНКО Н.И. возник умысел на хищение ее имущества. Для этого, осознавая, что ее действия являются неочевидными для потерпевшей ЮЩЕНКО Н.И. тайно похитила из сумки К.А.Р. портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 6 000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: личный паспорт К.А.Р., банковские карты: «ОТП-банк», две карты «Русский стандарт», две карты «МДМ банк», «Сбербанк». С похищенным имуществом ЮЩЕНКО Н.И. с места преступления скрылась, распорядилась всем по своему усмотрению, причинив владельцу К.А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Ее действия, по эпизоду хищения имущества из сумки К.А.Р., квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с квалифицирующим признаком: с причинением значительного ущерба гражданину. Она же, ЮЩЕНКО Н.И. , обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17ч.30м., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в отделе продажи женской обуви, увидела как незнакомая ей женщина, К.Н.А. примеряет обувь. При этом, находящееся при ней женская сумка была расстегнута и в кармане сумки находились денежные средства. У ЮЩЕНКО Н.И. возник умысел на хищение указанных денежных средств. Для этого, осознавая, что ее действия неочевидны для потерпевшей, ЮЩЕНКО Н.И. подошла к К.Н.А. и тайно, из кармана сумки, находящейся при потерпевшей, похитила денежные средства на сумму 3 700 рублей. С похищенными деньгами ЮЩЕНКО Н.И. намеревалась скрыться с места преступления, однако ее преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, и ЮЩЕНКО Н.И. была задержана с похищенными деньгами на месте преступления, чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам. Ее действия, по эпизоду хищения денег из сумки у К.Н.А., квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в.г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с квалифицирующими признаками: с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем. В судебном заседании потерпевшие К.А.Р. и К.Н.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЮЩЕНКО Н.И. в связи с тем, что они помирились, материальных и моральных претензий к ней они не имеют. В судебном заседании потерпевшие пояснили, что ходатайство заявили они добровольно, все последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны. Подсудимая ЮЩЕНКО Н.И. по существу обвинения виновной себя признала полностью, и на примирение с потерпевшими согласна. Исходя, из материалов уголовного дела ЮЩЕНКО Н.И. не судима, а других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон нет. Действия ЮЩЕНКО Н.И. уголовным законом отнесены к преступлениям средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЮЩЕНКО Н.И. , обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в.г» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию - примирения с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения - отменить. Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 3 700 рублей, возвращенные потерпевшей К.Н.А., сумка и сотовый телефон «Самсунг» возвращенные потерпевшей К.А.Р., под сохранную расписку, оставить владельцам и обязательство по сохранности снять. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда. Председательствующий, судья В.В. ЛУНЕВ КОПИЯ ВЕРНА Судья