Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Г.С.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> К.О.В.

подсудимого Савинкин П.В.

адвоката Б.В.И.

при секретаре М.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Савинкин П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савинкин П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь в <адрес>, остановил попутную автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № за управлением которой находился Ч.А.В. На указанной автомашине Савинкин П.В. проследовал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Савинкин П.В. находясь в автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащей Ч.А.В. , припаркованной напротив <адрес>, сидя на переднем пассажирском сиденье, увидел на панели приборов, в салоне автомашины сотовый телефон «Самсунг GT - S 5230», принадлежащий Ч.А.В.

У Савинкин П.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно : сотового телефона «Самсунг GT - S 5230», стоимостью 4000 рублей, с флеш. картой на 512 МВ, стоимостью 200 рублей, и с сим - картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащих Ч.А.В.

Осуществляя свои преступные намерения, Савинкин П.В., воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, свободным доступом, тайно похитил из салона автомашины сотовый телефон «Самсунг GT - S 5230», стоимостью 4000 рублей, и с флеш. картой на 512 МВ, стоимостью 200 рублей, с сим - картой «Теле 2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ч.А.В. .

Действия Савинкин П.В. стали очевидны для Ч.П.В., который потребовал возврата своего имущества. Савинкин П.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, с места преступления стал скрываться, на законные требования Ч.А.В. вернуть похищенное имущество, Савинкин П.В. не реагировал.

Савинкин П.В. с открыто похищенным имуществом, а именно : сотовым телефоном «Самсунг GT - S 5230», стоимостью 4000 рублей, и с флеш. картой на 512 МВ, стоимостью 200 рублей, с сим - картой «Теле 2» не представляющей материальной ценности, принадлежащих Ч.А.В. , с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Савинкин П.В. причинил Ч.А.В. материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Действия Савинкин П.В. органами дознания квалифицированны по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего Ч.А.В. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Савинкин П.В. в связи с тем, что они в настоящее время помирились, материальных претензий к нему нет.

Подсудимый Савинкин П.В. и его защитник, государственный обвинитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Рассмотрев заявление потерпевшего Ч.А.В. , суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савинкин П.В. в связи с его примирением с потерпевшим, так как Савинкин П.В. совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Савинкин П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья                  Г.С.М.

Секретарь с/з                М.Е.С.