Дело №г. -КОПИЯ- ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Суд Ленинского районного суда <адрес>, в составе : председательствующего, судьи ЛУНЕВА В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., с участием государственного обвинителя <адрес> прокуратуры, помощника прокурора ПЛЕТНЕВА Н.И., подсудимого БЕХТЕРЕВ Е.В., защитника БАКЛАНОВОЙ С.Н., потерпевших Т.Ю.В., М.А.С., рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении: БЕХТЕРЕВ Е.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование 9кл., не военнообязан, холост, обучается «<данные изъяты>» по специальности <данные изъяты>, проходит производственную практику в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, прож. <адрес> судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Т.Ю.В. назначенный приказом начальника УВО при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения роты милиции № батальона милиции №, полка милиции УВО при УВД по <адрес>, имея специальное звание прапорщик милиции, обладающий в соответствии со ст.11 Закона РФ «О милиции» властными полномочиями, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст.2,10,11 Закона РФ «О милиции» и должностными обязанностями, функции по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности, личной безопасности граждан, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.00м. в составе экипажа №, совместно с милиционером-водителем М.А.С., который назначен приказом начальника УВО при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность милиционера-водителя роты милиции № батальона милиции №, полка милиции УВО при УВД по <адрес>, имея специальное звание младший сержант милиции, обладающий в соответствии со ст.11 Закона РФ «О милиции» властными полномочиями, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст.2,10,11 Закона РФ «О милиции» и должностными обязанностями, функции по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности, личной безопасности граждан, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, заступили на службу по охране имущества собственников по договора и охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.15м. экипаж № получил сообщение из дежурной части ОМ № УВД по г,Челябинску о том, что по адресу <адрес>, молодые люди бросают камни в автомашину. Получив указанное сообщение, Т.Ю.В. и М.А.С. находясь в форменном обмундировании сотрудников МВД РФ, с целью пресечения противоправных действий со стороны неизвестных лиц, действуя в соответствии с возложенными на них обязанностями, выдвинулись на служенной автомашине на указанный адрес. Прибыв к дому № по <адрес>, встретили троих молодых людей: БЕХТЕРЕВ Е.В., С.И.А., Р.С.П., на которых, подошедшие Ж.Н.С. и К.К.С. указали как на лиц, причинивших повреждения их автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты>» №. Т.Ю.В. и М.А.С. было предложено БЕХТЕРЕВ Е.В., С.И.А. и Р.С.П. проехать в ОМ № УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, однако последние отказались. В период времени с 00ч.15м. до 01ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, БЕХТЕРЕВ Е.В. вооружился неустановленным предметом, после чего, осознавая, что Т.Ю.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению последним своей законной деятельности, и, используя указанный предмет в качестве оружия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанес данным предметом не менее одного удара в область правой кисти Т.Ю.В., причинив ему рану мягких тканей в области третьего пальца правой кисти, не причинившую вред здоровью потерпевшего. После чего, БЕХТЕРЕВ Е.В. находясь возле <адрес> в указанное время, осознавая, что М.А.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению последним своей законной деятельности, нанес М.А.С. один удар ногой в область паха, причинив физическую боль. В судебном заседании подсудимый БЕХТЕРЕВ Е.В., вину свою, по существу обвинения, признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и С.И.А. пришли домой в гости к Р.С.П. и распивали у него пиво. Вечером пошли в магазин еще за пивом. Проходя мимо <адрес>, они сели на лавочку. Через какое-то время к ним подъехала автомашина милиции и двое сотрудников милиции подошли к ним. Они попросили предъявить документы. Он и С.И.А. предъявили свои паспорта, у Р.С.П. документов с собой не было. В этот момент, из подъезда <адрес> вышли двое, парень и девушка. Они подошли к сотрудникам милиции, стали кричать и показывать на них. О чем они говорили, он не знает и сотрудники милиции им не поясняли. После этого, сотрудники милиции предложили им всем проехать с ними в отделение в милиции для разбора. Они отказались. Так как не видели оснований для их задержания. Сотрудники милиции подошли почему-то именно к нему, видимо потому, что он был взрослее всех. Р.С.П. и С.И.А. стояли в стороне. Они предложили ему сесть в машину, он отказался и сел на лавочку. Они стали его поднимать, он сопротивлялся, и упал на землю. Подъехал второй экипаж милиции, и он видел, как во двор въехала машина милиции. Вышедшие из нее сотрудники милиции подошли к нему и стали помогать, одеть ему на руки наручники. В кармане у него была связка ключей, когда его поднимали она выпала, и он сам поднял ее. Когда его подняли с земли, он увидел, что один из сотрудников милиции снимает все на камеру мобильного телефона, ему это не понравилось, и тогда он ударил его ногой в живот. После этого ему застегнули наручники, и посадили в автомашину милиции. Вину признает полностью, так совершил данное преступление по незнанию. Раскаивается, просит извинения у сотрудников милиции. С исковыми требованиями согласен, размер взыскания требований морального характера, оставляет на усмотрение суда. Потерпевший Т.Ю.В. и потерпевший М.А.С., сотрудники милиции батальона УВО при УВД по <адрес>, суду дали аналогичные друг другу показания, и пояснили, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они в составе экипажа заступили на дежурство по охране имущества и общественного порядка. Дежурили на служенной автомашине с проблесковыми маячками, в форменной одежде. Около 00ч.15м. получили сообщение из дежурной части ОМ №, о том, что по <адрес> у <адрес> молодые люди бросают камни в машину. Они подъехали на указанный адрес. Там находились трое молодых людей, лет по 20-25. На вид они были в алкогольном опьянении, и у одного из них, в руках была бутылка пива. Они спросили у них документы, парни предъявили. Установили, что это были С.И.А., БЕХТЕРЕВ Е.В., и третий, назвался сам Р.С.П. В этом момент к ним подошли парень и девушка, которые представили, как Ж.Н.С. и К.К.С., и сообщили, что они вызвали милицию, и пояснили, что именно эти трое молодых людей, бросали камнями и бутылками, в их автомашину «Рено-Логан», а потом еще и пинали ее ногами. Ж.Н.А. и К.К.С., заявили, что они будут писать заявление. После этого, БЕХТЕРЕВ Е.В., С.И.А. и Р.С.П., было предложено, всем проехать в дежурную часть, для разбирательства. Но молодые люди категорически отказались, Факт причинения повреждений автомашине отрицали. При этом стали вести себя нагло, агрессивно, кричать, выражаться нецензурно в адрес неопределенного круга лиц. Они же, Т.Ю.В. и М.А.С. вели себя сдержанно, молодым людям спокойно, неоднократно, предлагалось пройти в служебный автомобиль, но те категорически отказывались. Тогда Т.Ю.В. по сотовому телефону, чтобы не провоцировать конфликт, вызвал второй патрульный экипаж. Подъехал экипаж, на служебной автомашине с сотрудниками милиции, которые так же находились в форменной одежде, подъехали Ч.Ю,В. и С.И.А.. После этого молодым людям было сказано, что если они добровольно не подчинятся законным требованиям, проехать в дежурную часть, то к ним будет применена физическая сила и специальные средства, наручники. Но на это, а в основном вел себя вызывающе БЕХТЕРЕВ Е.В., парни не отреагировали, ехать отказались. Тогда Т.Ю.В. и Ч.Ю.В. подошли к БЕХТЕРЕВУ Е.В. и встали у него по бокам, и стали проводить ему загиб рук за спину. БЕХТЕРЕВ И.В. сопротивляться, выкручивался, кричал, что его убивают, помогите. На помощь, к ним подошел милиционер С.И.А. БЕХТЕРЕВ Е.В. сполз с лавочки на землю и, скрестив на груди руки, лег лицом вниз. БЕХТЕРЕВ Е.В. вновь предложили самостоятельно подняться, но он отказывался, тогда Т.Ю.В. взял его за левый локоть, Ч.Ю,В., за правый, и они вдвоем подняли его, поставили на ноги. Когда поднимали БЕХТЕРЕВ Е.В., то Т.Ю.В. заметил, что свою руку, БЕХТЕРЕВ Е.В. почему-то держит под курткой, как будто, что-то пытается вытащить. Он схватил его руку за кисть, чтобы обезопасить себя, и почувствовал резкую боль. Тут же услышал звук упавшего металлического предмета. С.Ю,В. помог им, и они надели наручники БЕХТЕРЕВ Е.В. М.А.С. все это время, стоял и снимал происходящее на камеру мобильного телефона. Когда БЕХТЕРЕВ Е.В. распрямился и увидел, как М.А.С. стоит пред ним и снимает все на камеру телефона, он пнул его ногой в живот. После этого, БЕХТЕРЕВ Е.В. усадили в автомашину, остальные парни сели сами. Они стали искать этот металлический предмет, но не нашли его. Возможно куда-то и запнули его ногами. Поскольку именно на этом месте, они боролись с БЕХТЕРЕВ Е.В., пытаясь застегнуть ему наручники. Всех доставили в дежурную часть ОМ №. После произошедшего, Т.Ю.В. в больнице поставили диагноз: резанная рана третьего пальца правой кисти. М.А.С. же, в связи с резкой болью внизу живота, оставили под наблюдением врачей до утра. Просят каждый, взыскать с БЕХТЕРЕВ Е.В., причиненный им, как представителям власти моральный вред, в сумме по 15 000 рублей, каждому. Моральный вред обосновали тем, что БЕХТЕРЕВ Е.В. нанес им, как представителям власти публичные оскорбления, унижал их, оказал физическое сопротивление, причинил телесные повреждения. Свидетели, сотрудники милиции батальона УВО при УВД по <адрес>, Ч.Ю,В. и С.А.М., суду, дали аналогичные друг другу показания и их показания полностью совпадают с показаниями, которые давали, как на следствии, так и в суде, потерпевшие, сотрудники УВО при УВД по <адрес> Т.В.Ю. и М.А.С.. Свидетель С.И.А. и С.А.М. Р.С.П., так же в суде дали аналогичные друг другу показания. Суду они пояснили, что они втроем, С.И.А., Р.С.П. и БЕХТЕРЕВ Е.В., вечером ДД.ММ.ГГГГ пили пиво у Р.С.П., потом решили сходить в магазин, и еще взять пиво. Возвращаясь из магазина, мимо <адрес>, они сели на лавочку и стали разговаривать, пить пиво. В этот момент к ним подъехала автомашина милиции, вневедомственной охраны, с проблесковыми маячками. Вышедшие из машины сотрудники милиции, предложили им предъявить документы. Они показали паспорта. В этот момент к ним подошли парень и девушка, они заявили сотрудникам милиции, что именно они, С.И.А., Р.С.П. и БЕХТЕРЕВ Е.В. кидали снежки и камни в их автомашину «Рено», пинали ее ногами. Заявили, что они будут писать заявление. Сотрудники милиции им всем предложили проехать в отделение, для разбора. Виноватыми себя они не считали, поэтому выполнять требования работников милиции они отказались. БЕХТЕРЕВ Е.В. стал спрашивать у сотрудников милиции, на каком основании они должны ехать в милицию. И не дождавшись ответа, заявил, что он никуда с ними не поедет. Пока разговаривали, подъехал еще один патрульный экипаж вневедомственной охраны, автомашина была тоже с проблесковыми маячками. Из подъехавшей автомашины вышли сотрудники милиции, в форменной одежде. Трое сотрудников подошли к БЕХТЕРЕВ Е.В. и стали пытаться поднять его с лавочки, на которой он сидел, при этом пытались надеть ему наручники. Четвертый сотрудник милиции, все это время стоял в стороне и снимал все происходящее на камеру мобильного телефона. С.И.А. позвонил домой отцу и попросил его выйти на лицу, объяснил, что их забирает милиция. Его отец С.А.М., вышел и стал их успокаивать. Говорил, чтобы они согласились и проехали. С.И.А. и Р.С.П. все это время стояли в стороне. К ним из сотрудников милиции, никто не подходил, и насильно посадить в автомашину не пытался.. Они видели, как БЕХТЕРЕВ Е.В. с лавочки сполз на землю, скрестил руки на груди. Работники милиции подняли его, поставили на ноги и они увидели, что на руках у БЕХТЕРЕВ Е.В. уже надеты наручники. БЕХТЕРЕВ Е.В. проводили в служебный автомобиль, они же, в машины сели сами. Знают, что одну из сотрудников милиции БЕХТЕРЕВ Е.В. пнул ногой в живот, а другому, порезал руку. Но как это произошло, они не видели. Свидетель С.А.М. суду пояснил, что ночью ему позвонил сын С.И.А. И., и сообщил, что они возле дома на лавочке и их забирает милиция. Он оделся и вышел на улицу. Возле подъезда, на лавочке он увидел БЕХТЕРЕВ Е.В., возле него сотрудников милиции. Они пытались поднять его с лавочки, но БЕХТЕРЕВ Е.В. сопротивлялся, кричал, что они не имеют на это право. Со слов своего сына ИВАНА он узнал, что стоящие рядом с ними парень и девушка, обвинили их в том, что они, повредили их автомашину, кидали в нее камнями, пинали ее. Сам он не во что не вмешивался, так как разговаривал с сыном, и, что происходило возле лавочки, особо не всматривалсяне. Но видел, как БЕХТЕРЕВ Е.В. сполз с лавочки на землю, и лег на живот. Ему предлагали подняться, но отказывался. Тогда двое сотрудников милиции подняли его, и надели наручники. После этого БЕХТЕРЕВ Е.В. посадили в машину, а они все, в машину сели сами, и все проехали в дежурную часть. При нем, все сотрудники милиции вели себя корректно. Один из сотрудников постоянно все снимал на камеру мобильного телефона. Свидетель К.А.С. и свидетель Ж.Н.С., суду дали аналогичные показания, что они живут в квартире на шестом этаже указанного дома по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они были дома. Около полуночи сработала сигнализация на их автомашине «Рено Логан», у К.А.С. на пульте обратная связь, и К.А.С. встал, чтобы посмотреть, что случилось. Он вышел на балкон, который является переходом с лестничной клетки к лифту, на этаже. Через какое-то время, к нему вышла и Ж.Н.С. Она стояла на балконе, когда на шестом этаже остановился лифт. Из него вышли трое молодых людей. На вид они все были в алкогольном опьянении, с собой у них была бутылка пива 1,5л. Молодые люди буквально выбежали из лифта и вышли на балкон, но потом, увидев ее, вернулись в лифт и поехали на первый этаж. К ней подошел К.А.С. и пояснил, что когда он вышел на балкон, то увидел, что сверху в их машину кидают льдинками и снежками. Он поднялся на лифте, и на балконе десятого этажа встретил троих молодых людей. Это они, кидали снежки в их автомашину. Он сделал им замечание, но они оскорбили его. После этого, они продолжали стоять на балконе и видели, как парни вышли из подъезда, постояли на углу. Потом подошли к их автомашине и стали пинать ее ногами. К.А.С. вызвал по телефону милицию и стал кричать им с балкона, чтобы они отошли от автомашины. Парни прошли к другому подъезду и там сели на лавочку. Примерно минут через пять к дому подъехала патрульная автомашина милиции. После этого они спустились вниз, и подошли к ним. На лавочке сидели именно те, трое парней, которых они встретили в подъезде дома. Сотрудники милиции были на служебной автомашине и в форменной одежде. Один из сотрудников подошел к молодым людям и предложил предъявить документы. Они пояснили сотрудникам милиции, что именно эти парни кидали снежками и льдинками в их автомобиль, пинали их автомобиль ногами. К.А.С. сказал, что он намерен написать заявление. Повреждения на кузове автомашины не было видно, так как был снег, но были видны потертости на бампере, Парни свою причастность к этому, отрицали. Тогда сотрудники милиции предложили всем молодым людям, проехать в отделение милиции, для разбора. Парни отказались и стали вести себя агрессивно, выражались нецензурно. Сотрудники милиции вели себя спокойно. Парням объяснили, что на них указывают, как на лиц, которые причинили повреждения автомашине. Почти тут же подъехал второй патрульный экипаж милиции. Вышедшие из него сотрудники, так же предложили БЕХТЕРЕВ Е.В., Р.С.П. и С.И.А., пройти в служебные автомашины. Из подъезда вышел пожилой мужчина, как они поняли, это был отец одного из молодых людей - С.И.А.. Он стал успокаивать парней, чтобы они не противились и подчинились сотрудникам милиции. Р.С.П. и С.И.А. успокоились, а БЕХТЕРЕВ Е.В., не реагировал. Тогда сотрудники милиции ему пояснили, что если он не подчиниться, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Но БЕХТЕРЕВ Е.В. им ответил, что на это они не имеют права, и что он никуда с ними не поедет. После этого, двое сотрудников подошли к БЕХТЕРЕВ Е.В. с боков и стали пытаться надеть ему наручники. БЕХТЕРЕВ Е.В. не давал им это сделать, выкручивался, кричал: «Помоги, убивают». Его друзья Р.С.П. и С.И.А. стали оттаскивать сотрудников милиции, помогать освободиться БЕХТЕРЕВ Е.В. К этим сотрудникам милиции, подошел третий сотрудник милиции, а четвертый сотрудник милиции, в это время стал все снимать на камеру мобильного телефона. БЕХТЕРЕВ Е.В. постоянно сопротивлялся, не давал сотрудникам милиции надеть ему наручники, выкручивался, упал на землю, животом вниз и свел руки на груди. Ему предложили подняться, но он отказывался, тогда сотрудники милиции взяли его под руки и стали поднимать, поставили на ноги. И в этот момент они оба услышали, что на асфальт что-то упало металлическое. Втроем сотрудники милиции поставили БЕХТЕРЕВ Е.В. на ноги, застегнули ему наручники. В этот момент БЕХТЕРЕВ Е.В. и увидел перед собой четвертого сотрудника милиции, который все это время стоял и снимал все на камеру мобильного телефона, БЕХТЕРЕВ Е.В. ударил его ногой в область низа живота. Позже они видели на руке у одного из сотрудников милиции, у Т.Ю.В. порез и кровь. В судебном заседании так же были оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно: - рапорт дежурного ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в 04ч.45м. в МСЧ ГБ № обратился Т.Ю.В. с диагнозом: резанная рана 3-го пальца правой кисти, лечение амбулаторно - рапорт дежурного ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в 04ч.50м. МСЧ ГБ № обратился М.А.С. с диагнозом: ушиб передней брюшной стенки, госпитализирован в хирургическое отделение. - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у Т.Ю.В. имело место рана мягких тканей в области третьего пальца правой кисти. Указанное повреждение причинено предметом, частные индивидуальные признаки которого не отобразились в повреждении. Повреждение носит единичный, поверхностный, скоропроходящий характер, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому, как вред здоровью не расценивается. - заключение эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, М.А.С. в лечебном учреждении выставлен диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки». В связи с отсутствием описании признаков телесного повреждения, в медицинских документах, определить степень тяжести не представляется возможным. - выписка из приказа УВО при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении на должность прапорщика милиции Т.Ю.В. командиром отделения роты милиции № батальона милиции №, полка милиции УВО при УВД по <адрес>. - выписка из приказа УВО при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении на должность младшего сержанта милиции М.А.С. милиционером-водителем роты милиции № батальона милиции №, полка милиции УВО при УВД по <адрес>. - график работы взвода полка УВО при УВД по <адрес>, согласно которого у Т.Ю.В. и М.А.С. в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ ночное дежурство. - должностными обязанностями командира отделения и милиционера-водителя УВО при УВД по <адрес>. Исследовав все представленные доказательства, в совокупности суд находит их достаточными для вывода о том, что вина БЕХТЕРЕВ Е.В. в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение, доказана и сомнений у суда не вызывает. Выводы суда о виновности БЕХТЕРЕВ Е.В. в инкриминируемом ему деянии основываются на признательных показаниях подсудимого, показаниях потерпевших, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела, которые не противоречат друг другу, а каждое последующее дополняет. Отсюда, суд считает, что совокупности всех исследованных доказательств, не доверять, у суда оснований нет. Так в судебном заседании установлено, что группа молодых людей, в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, бросали с балкона, верхних этажей, <адрес> в стоящую автомашину «Рено» снежками. После того, как сработала сигнализация, владелец а/м <данные изъяты>» К.А.С. вышел на балкон и увидел, что группа молодых людей, на верхнем этаже указанного дома бросает снежками в его автомашину. На лифте К.А.С. поднялся на последний этаж и стал спускаться по лестнице вниз. На балконе восьмого этажа он встретил троих парней, которые и кидали снежки в его автомашину. К.А.С. сделал им замечание. Парни спустились вниз и продолжили кидать снежки в его автомашину и пинать ее ногами. Тогда он вызвал милицию. Приехавшему наряду милиции К.А.С. пояснил, что произошло, и указал на молодых людей, которые находились тут же, возле дома, на лавочке, что именно эти парни кидал в его автомашину снежки и пинали ее. Наряд милиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, по охране общественного порядка и прибывший на место по распоряжению дежурного по ОМ № УВД по <адрес>, действовал в соответствии с должностными инструкциями и Законом РФ «О милиции». При подозрении в совершении преступления, когда на них прямо указал потерпевший, молодым людям было предложено проехать в дежурную часть ОМ № УВД по <адрес>, для выяснения всех обстоятельств. На законное требование сотрудников милиции, пройти в служебную автомашину, БЕХТЕРЕВ Е.В., Р.С.П. и С.И.А., не подчинились. Стали словесно оскорблять сотрудников милиции. После чего, самому активному, конкретно, БЕХТЕРЕВУ Е.В., было предложено пройти добровольно, либо к нему будет применена физическая сила и спецсредства. На законные требования, БЕХТЕРЕВ Е.В. ответил отказом. Т.В.Ю. и М.А.С., действовали в соответствии с требованиями Закона РФ «О милиции». Оказывая активное сопротивление, БЕХТЕРЕВ Е.В. причинил и Т.В.Ю. и М.А.С. телесные повреждения, которые как вред здоровью не расценены. Наличие телесных повреждений у сотрудников милиции Т.Ю.В. и М.А.С., зафиксировано при обращении их в медицинские учреждения, а так же заключениями судебных экспертиз. О том, что телесные повреждения Т.Ю.В. и М.А.С. были получены именно во время задержания БЕХТЕРЕВ Е.В. подтвердили все С.А.М. . Отсюда суд считает, что действия БЕХТЕРЕВ Е.В. правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание общественную опасность и социальную значимость деяния, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так к смягчающим обстоятельствам суд относит - это признание своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие постоянного места регистрации, работы и как следствие, источника дохода, положительные характеристики по быту. Отягчающих его вину обстоятельств нет. Поскольку погашенная судимость, аннулирует все правовые последствия, связанные с ней. Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что БЕХТЕРЕВ Е.В., на учетах нарколога и психиатра не состоит. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из объема содеянного, и его личностных характеристик. Все это в совокупности, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, дает суду основание считать, что исправление осужденного БЕХТЕРЕВ Е.В., возможно достичь и без изоляции от общества, применив к нему положение ст.73 УК РФ, наказание назначив условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление. В целях осуществления контроля над осужденным, на период условного осуждения, суд считает необходимым установить БЕХТЕРЕВ Е.В. обязанности, в виде: уведомления уголовной инспекции о смене места жительства и работы, а так же ежемесячной регистрации в инспекции, по месту отбытия, по установленному для него графику. В судебном заседании потерпевшие Т.Ю.В. и М.А.С. свои исковые требования о взыскании с БЕХТЕРЕВ Е.В. в пользу каждого, моральный вред в сумме 15 000 рублей, поддержали. Подсудимый БЕХТЕРЕВ Е.В. с заявленными потерпевшими требованиями морального вреда согласен. Вопрос о размер компенсации, оставляет на усмотрение суда. Обсуждая исковые требования потерпевших Т.В.Ю. и М.А.С., о возмещении им каждому морального вреда в размере 15 000 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит, что заявленные суммы завышены, наоборот, суд считает, что размер компенсации соразмерен содеянному, поэтому взысканию подлежит в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать БЕХТЕРЕВ Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. На этот период, возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа ведающего исправлением осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, по установленному для него графику. Меру пресечения - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить, не задерживался. Иски потерпевших Т.Ю.В. и М.А.С. удовлетворить и взыскать с осужденного БЕХТЕРЕВ Е.В., в счет компенсации морального вреда: в пользу Т.Ю.В. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; в пользу М.А.С. 15 000 пятнадцать тысяч) рублей. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд, постановивший приговор. Председательствующий, судья В.В. ЛУНЕВ КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ