№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи С.С. Мангилева,

при секретаре - Е.А. Гужевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Челябинска - Чечулиной С.В.,

защитника - адвоката ЗОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Напалков АО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка НСА 2008 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Напалков АО, обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении <адрес>, и <адрес> применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

САВ назначенный приказом начальника ГУВД по <адрес> СВА № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира взвода специализированного батальона дорожной-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования ГУВД по <адрес>, имея специальное звание старшего лейтенанта милиции (полиции), обладая в соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст.ст.2,12,13 Закона Российской Федерации «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностными обязанностями по охране общественного порядка на территории <адрес>, а также по прибытию на места происшествий, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения происшествий, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут САВ вместе с командиром роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по <адрес> ЛРВ, с целью проверки нанесения службы, подъехали к экипажу №, который находился у автомобильного кольца, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Напалков АО в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на пересечении <адрес> и <адрес> достоверно осознавая, что САВ является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования доставлению его сожительницы ЛИА в ОП № УМВД России по <адрес> для установления личности последней, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти САВ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком в область головы САВ, причинив потерпевшему кровоподтек (гематома) в скуловой области слева, не повлекший вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший САВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Напалков АО обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому Напалков АО не имеет, так как Напалков АО принес ему извинения за содеянное, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Напалков АО и ее защитник ЗОА не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Напалков АО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим САВ

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Напалков АО обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего САВ заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого Напалков АО и потерпевшего САВ Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, Напалков АО впервые привлекается к уголовной ответственности, у потерпевшего САВ претензий морального и материального характера к подсудимому нет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего САВ о прекращении уголовного дела в отношении Напалков АО обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Напалков АО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Напалков АО - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                    С.С. Мангилев