1-689/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

      Ленинский районный суд <адрес> под председательством судьи Затворницкого В.С. при секретаре Сатаровой А.Ю.с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И., защитника - адвоката Крамлих М.В., подсудимого Шутова П.Е., потерпевшего В.В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шутов П.Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В.В.В., назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> И.И.Г. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, имея специальное звание младшего сержанта милиции (полиции), обладая в соответствии со ст. 13 Федерального закона « О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с должностной инструкцией властными полномочиями, то есть, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2,12 и 13 Федерального закона «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе экипажа № с Б.В.Ю. и А.Ф.В.

Около 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ В.В.В., А.Ф.В. и Б.В.Ю. находились при исполнении своих служебных обязанностей в служебном автомобиле УАЗ-31519, имеющем государственные регистрационные знаки К 0516, регион 74 РУС, у <адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте В.В.В., А.Ф.В. и Б.В.Ю. был остановлен и помещен в служебный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по <адрес> гражданин Шутов П.Е., который не имел при себе документов удостоверяющих личность, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок.

В период времени с 20:30 часов до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Шутов П.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле УАЗ-31519, имеющем государственные регистрационные знаки К 0516, регион 74, РУС, следовавшем между домами № и № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти-полицейского взвода в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> В.В.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Реализуя свой преступный умысел, Шутов П.Е., находясь в указанное время, в указанном месте, достоверно осознавая, что В.В.В. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес В.В.В. не менее одного удара правой рукой в голову.

Своими умышленными действиями Шутов П.Е. причинил В.В.В. ссадину на нижнем веке правого глаза, не причинившую вреда здоровью.

    Таким образом, Шутов П.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, на опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании потерпевший В.В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ему вред.

    Подсудимый Шутов П.Е. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, так как имеются основания указанные в ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как считает, что Шутов П.Е. обвиняется в совершении преступлений против порядка управления которые не подлежат прекращению за примирением сторон.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение других участников судебного заседания, суд находит, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон.

     Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Из материалов дела следует, что Шутов П.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, в быту характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, подсудимый извинился перед потерпевшим тем самым возместил ему ущерб в полном объёме.

    При принятии решения об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шутов П.Е. за примирением, кроме вышеизложенных доводов о наличии для этого бесспорных оснований, суд учитывает и практику Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам, в которых дается толкование положений ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела за примирением по заявлению потерпевшего ( Решение кассационной палаты Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Бюллетень Верховного Суда №,2001г. с.17; Надзорное определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ- дело №-<адрес>), из которых следует, что при установлении оснований для прекращения уголовного дела за примирением, заявления потерпевших подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шутов П.Е., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ

2. Меру пресечения Шутов П.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Шутов П.Е., потерпевшему В.В.В., прокурору <адрес>.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

      Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                         Затворницкий В.С.