Дело № г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи: Первухина Э. Н. При секретаре с/з: Ковалевой Ю. О. с участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>: Красносельской О. В. Защитников - адвокатов: Хатмуллина К. Ю., Баклановой С. Н., Вялковой Е. В. Потерпевшего: Р. С. В. Подсудимых: Зудова С. А., Титова К. Е., Горшенина М. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: Зудова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего без оформления трудового договора: <адрес>, ЗАО «<данные изъяты>», электросварщиком, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, Титова К. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего без оформления трудового договора у индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15% заработной платы, по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца колонии-поселения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, Горшенина М. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего без оформления трудового договора: ООО «<данные изъяты>», автомоечный комплекс, автомойщиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 215 ч. 2 п. «а», 215 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 дней, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, всех троих в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зудов С. А., Горшенин М. Ю. и Титов К. Е. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомашины ВАЗ-2106, двигатель №, принадлежащей Р. С. В. Осуществляя общие преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Зудов С. А., Горшенин М. Ю. и Титов К. Е. подъехали на автомашине «Форд Сиерра» к дому № по <адрес>, где находилась автомашина ВАЗ - 2106, двигатель №, принадлежащая Р. С. В., стоимостью 15000 рублей. Действуя согласно распределенным ролям, Титов К. Е. сел за управление автомашиной «Форд Сиерра», а Зудов С. А. достал из автомашины «Форд Сиерра» два заранее приготовленных автомобильных колеса и вместе с А. Е. В. прикрутил их к автомашине ВАЗ - 2106, не ставя последнего в известность о противоправности своих действий. Затем Зудов С. А. достал из багажника автомашины «Форд Сиерра» трос, и передал его Горшенину М. Ю. Горшенин М. Ю., во исполнение общего преступного умысла, прицепил указанный трос к автомашине «Форд Сиерра» и автомашине ВАЗ - 2106, двигатель №. Зудов С. А. сел за управление автомашиной ВАЗ - 2106 и с помощью автомашины «Форд Сиерра», за управлением которой был Титов К. Е., с целью кражи и дальнейшей продажи в пункт приема металлолома стали буксировать автомашину ВАЗ - 2106 в сторону <адрес>. В этот момент они заметили подъезжавшую к ним автомашину сотрудников милиции. Зудову С. А. удалось скрыться с места преступления, а Титов К. Е. и Горшенин М. Ю. были задержаны сотрудниками милиции возле автомашины ВАЗ - 2106. Таким образом довести до конца общие преступные намерения Зудов С. А., Горшенин М. Ю. и Титов К. Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам. Подсудимые Зудов С. А., Титов К. Е. и Горшенин М. Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Адвокаты Хатмуллин К. Ю., Бакланова С. Н. и Вялкова Е. В. поддержали заявленные ходатайства подсудимых Зудова С. А., Титова К. Е. и Горшенина М. Ю. Потерпевший Р. С. В. был согласен с ходатайствами подсудимых Зудова С. А., Титова К. Е. и Горшенина М. Ю. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Материальных претензий к подсудимым Зудову С. А., Титову К. Е. и Горшенину М. Ю. у него не имеется. На строгом наказании подсудимых Зудова С. А., Титова К. Е. и Горшенина М. Ю. он не настаивает. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела. Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия Зудова С. А., Титова К. Е. и Горшенина М. Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд приходит к выводу, что обвинение Зудова С. А., Титова К. Е. и Горшенина М. Ю. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания Зудову С. А., Титову К. Е. и Горшенину М. Ю. суд к смягчающим их вину обстоятельствам относит то, что они вину признали полностью, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства. К смягчающим вину обстоятельствам суд так же относит положительную характеристику с места работы в отношении Горшенина М. Ю., явку с повинной Титова К. Е., наличие на иждивении у Зудова С. А. малолетнего ребенка, а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании всех троих подсудимых. Оснований для назначения подсудимым Зудову С. А., Титову К. Е. и Горшенину М. Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд не усматривает. К отягчающим обстоятельствам при назначении наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений в действиях всех подсудимых, так как ранее они были судимы за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены, и вновь совершили умышленное преступление. С учетом тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимых рецидива, суд считает, что наказание Зудову С. А., Титову К. Е. и Горшенину М. Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением норм ст. ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должны отбывать наказание Зудову С. А., Титову К. Е. и Горшенину М. Ю., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Зудов С. А., Титов К. Е. и Горшенин М. Ю. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд П Р И Г О В О Р И Л: Зудова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения Зудову С. А. в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания Зудову С. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Титова К. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ, сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения Титову К. Е. в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания Титову К. Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Горшенина М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить Горшенину М. Ю. условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Горшенину М. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения Горшенину М. Ю. в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания Горшенину М. Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Челябинский областной суд, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с заявлением ходатайства о рассмотрении дела в кассационной инстанции с участием самого осужденного. Судья: подпись. Копия верна. Судья: