№ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> под председательством судьи Борзовой Л.Н., при секретаре Губиной М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Марининой В.К., подсудимых Радаев А.В., Лапшин В.В., защитников Мазепенко И.П., Дурыманова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации Радаев А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес> судимого : - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с зачетом в срок отбытия наказания, в случае отмены условного осуждения, времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, гражданина Российской Федерации Лапшин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, работающего разнорабочим <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ УСТАНОВИЛ: Радаев А.В. в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> и реализуя свои преступные намерения, находясь у <адрес>, взял с земли камень и бросил в окно указанной квартиры, разбив тем самым стекло данного окна. Открыв окно, Радаев А.В. незаконно с целью кражи проник через окно в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЛЛГ, а именно : - DVD плеер стоимостью 2 000 рублей ; - микроволновую печь стоимостью 5 000 рублей ; - женские сапоги стоимостью 4 000 рублей, причинив своими преступными действиями ЛЛГ значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. С похищенным имуществом Радаев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Кроме того, Радаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с огороженной территории автостоянки, расположенной у <адрес> и реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, незаконно, с целью кражи чужого имущества перелез, тем самым проник через забор на территорию автостоянки, расположенной у <адрес>, являющейся хранилищем, откуда тайно похитил две металлические трубы, стоимостью 1100 рублей, на общую сумму 2200 рублей, принадлежащие гр. КСИ. Перекинув их через забор автостоянки и погрузив в автомашину «Газель», с водителем которой он договорился о перевозке труб, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. С похищенным имуществом Радаев А.В. на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, продав похищенное, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Своими преступными действиями Радаев А.В. причинил КСИ материальный ущерб на сумму 2 200 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Радаев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с огороженной территории автостоянки, расположенной у <адрес> и реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, незаконно, с целью кражи чужого имущества перелез, тем самым проник через забор на территорию автостоянки, расположенной у <адрес>, являющейся хранилищем, откуда тайно похитил пять металлических труб, стоимостью 1 100 рублей, на общую сумму 5 500 рублей, принадлежащие КСИ. Перекинув их через забор автостоянки и погрузив в автомашину «Газель», с водителем которой он договорился о перевозке труб, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. С похищенным имуществом Радаев А.В. на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, продав похищенное, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Своими преступными действиями Радаев А.В. причинил КСИ материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Радаев А.В. и Лапшин В.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Радаев А.В. и Лапшин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, преследуя корыстную цель, незаконно с целью кражи чужого имущества во исполнение общего преступного умысла, перелезли, тем самым проникли через забор на территорию автостоянки, расположенной у <адрес>, являющейся хранилищем, откуда тайно похитили одну металлическую трубу, стоимостью 1 100 рублей, принадлежащую КСИ. Перекинув металлическую трубу через забор автостоянки, Радаев А.В. и Лапшин В.В. с места совершения преступления с похищенным скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, продав похищенное. Своими преступными действиями Радаев А.В. и Лапшин В.В. причинили КСИ материальный ущерб в сумме 1 100 рублей. Подсудимые Радаев А.В. и Лапшин В.В. вину в содеянном признали в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защита, а также потерпевшие ЛЛГ, КСИ не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимых. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимых указание на незаконное проникновение в помещение, как излишне вмененное. Учитывая внесенные изменения в ст. 158 ч.3 УК РФ законом № 26 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 10 УК РФ суд полагает необходимым квалифицировать действия Радаев А.В. в новой редакции закона. Суд разделяет позицию прокурора и квалифицирует действия подсудимого Радаев А.В. ( по хищению имущества потерпевшей ЛЛГ ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ; ( по хищению имущества у потерпевшего КСИ ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище ; ( по хищению имущества у потерпевшего КСИ ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище ; ( по хищению имущества у потерпевшего КСИ ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд квалифицирует действия подсудимого Лапшин В.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При решении вопроса о наказании подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений каждым из подсудимых, данные характеризующие их личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: подсудимому Радаев А.В. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже имущества у потерпевшей ЛЛГ, состояние здоровья; подсудимому Лапшин В.В. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Суд учитывает, что подсудимый Радаев А.В. совершил три преступления средней тяжести и одно преступление отнесенное законом к категории тяжких. Подсудимый Лапшин В.В. совершил одно преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести ( ст. 15 УК РФ). Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, также положительно характеризуется по месту работы подсудимый Лапшин В.В.. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании для подсудимых. С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Радаев А.В. наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества. При этом суд учитывает количество совершенных преступлений подсудимым Радаев А.В., а также то, что Радаев А.В. совершил преступления в период условного осуждения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при назначении наказания Радаев А.В. необходимо применить правила ст. 74 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ. При назначении наказания Лапшин В.В. суд принимает во внимание, что в настоящее время он работает, положительно характеризуется, не судим, в связи с чем имеются основания полагать, что назначенное наказание в виде лишения свободы с применением условий ст. 73 УК РФ будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, а также по ст. 158 ч.3 УК РФ - штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых. Исковые требования потерпевшей ЛЛГ о возмещении материального ущерба в размере 11000 рублей, причиненного в результате совершенного преступления Радаев А.В., подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, с виновного лица, с учетом стоимости похищенного и невозвращенного имущества. Подсудимый Радаев А.В. иск потерпевшей ЛЛГ признал. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Радаев А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «а» ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание : - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком в два года без штрафа и ограничения свободы, -по ст. 158 ч. 2 п.п. «б» УК РФв виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы, - по ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы, -по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 2 ( два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимому Радаев А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Радаев А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Лапшин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать Лапшин В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Лапшин В.В. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Лапшин В.В. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с Радаев А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ЛЛГ 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу :металлические трубы, возвращенные на хранение потерпевшему КСИ - оставить в его распоряжении, сняв с него обязательства по их хранению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Радаев А.В. в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденному Лапшин В.В. разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания. Судья : подпись Копия верна. Судья : Приговор не вступил в законную силу. Судья : Л.Н.Борзова Секретарь с\з : М.С.Губина