г. Челябинск                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

при секретаре Грязнова А.Н.

с участием государственных обвинителей помощников прокуроров Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И. и Чечулиной С.В.

подсудимого Шестаков К.В.

защитника адвоката Прошин А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

Шестаков К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов подсудимый Шестаков К.В. и потерпевший М.А.М. находились в кафе «Ветерок», расположенном по ул. <адрес> № в <адрес>. М.А.М. назойливо приставал к сожительнице Шестаков К.В. - К.Ю.В., на замечание Шестаков К.В. предложил последнему выйти поговорить на улицу.

Находясь возле кафе «Ветерок» М.А.М. умышлено нанес один удар рукой, в которой находился неустановленный предмет, Шестаков К.В. по голове, после чего М.А.М. и Шестаков К.В. стали наносить друг другу удары руками по телу.

Защищаясь от нападения М.А.М., Шестаков К.В. достал из кармана своей одежды складной нож и явно превышая пределы необходимой обороны, нанес три удара ножом: два в область груди М.А.М., чем причинил ему ранение грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, рану переднебоковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 5 межреберья, проникающую в правую плевральную полость, что по признаку опасности для жизниповлекло причинение тяжкого вреда здоровью, иодин удар в плечо, причинив ранение мягких тканей в области правого плечевого сустава, что по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый Шестаков К.В. свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал частично и пояснил в судебном заседании, что он защищался от нападения М.А.М., не хотел причинять серьезного вреда здоровью, хотел, чтобы прекратилась драка. В содеянном раскаивается. От дальнейших показаний Шестаков К.В. отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания Шестаков К.В. на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Ветерок» вместе с сожительницей К.Ю.В. и её подругами, где они распивали спиртные напитки. В кафе за его сожительницей стал ухаживать ранее незнакомый парень (М.А.М. A.M.) Он сделал замечание, но парень продолжил ухаживание. Он снова подошел к нему, парень позвал его выйти на улицу поговорить и на улице нанес ему удар по голове в область лба. По силе удара он почувствовал, что удар нанесен не кулаком, а чем-то твердым, хотя никаких предметов в руке у парня он не видел. Между ними началась обоюдная драка, они наносили друг другу удары по голове и телу руками. На улицу из бара вышел К.В.В. и стал разнимать их, отталкивая друг от друга. После удара в лоб он (Шестаков) достал из кармана складной нож. Когда раскладывал нож, то он (Шестаков) случайно попал лезвием ножа по ноге К.В.В., который разнимал его и парня. Парень нанес ему два или три удара в лицо, один из ударов попал в челюсть. От ударов у него стала кружиться голова, помутнело сознание и чтобы прекратить избиение, он нанес парню ножом три или четыре удара по телу спереди в область живота с правой стороны и в область груди. Парень побежал в сторону стоявшей около бара машины, а он вернулся в кафе. Считает, что действовал в состоянии необходимой обороны, так как имел опасения за свою жизнь (л.д. 68-70, 219-220).

Исследовав все представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, но не в полном объеме предъявленного обвинения и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М.А.М., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы он находился в кафе «Ветерок», где распивал спиртные напитки. Там же находились девушки, одну из которых он пригласил танцевать. Девушка отказала. К нему подошел подсудимый, предупредил, что это его девушка, попросил не приставать к ней. Он (Митькин) во второй раз пригласил девушку, обнял ее. Подсудимый снова подошел к нему, они стали ссориться, он предложил выйти на улицу и поговорить. На улице он <данные изъяты> первый нанес удар подсудимому кулаком в область головы, при этом в руке у него был сотовый телефон. Подсудимый тоже его ударил, они наносили друг другу удары. Потом ему стало плохо, он понял, что удары ему нанесены ножом в живот, в плечо. В машине он потерял сознание. Подсудимый возместил причиненный ему моральный вред, претензий он к нему не имеет. Подсудимого он простил, просит дело по возможности прекратить за примирением сторон.

Протоколом очной ставки между потерпевшим М.А.М. A.M. и подозреваемым Шестаков К.В., из которой следует, что потерпевший М.А.М. A.M. подтвердил свои показания о том, что ему не понравились просьбы Шестаков К.В. о прекращении ухаживания за девушкой, он позвал его выйти на улицу поговорить. На улице он сотовым телефоном, который был у него в руке, нанес Шестаков К.В. удар по голове, Шестаков К.В. стал наносить ему удары, он почувствовал боль в животе и отошел к машине (л.д.197-199).

Показаниями свидетеля Т.А.А., пояснившего в судебном заседании, что потерпевший М.А.М. приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ после работы он приехал в кафе «Ветерок» забрать брата домой. Когда он приехал, то брат танцевал с девушкой, потом к нему подошел подсудимый Шестаков К.В. и они вышли на улицу. Когда он вышел на улицу через некоторое время, то брат сидел около машины, на нем была кровь. В последствии брат рассказал, что они подрались с подсудимым из-за девушки, брат попросил его выйти. Кто из них ударил первым - не говорил.

          Протоколом очной ставки между свидетелем Т.А.А. и подозреваемым Шестаков К.В., из которого следует, что Т.А.А. подтвердил свои показания о том, что он видел, как его брат М.А.М. ругался в кафе из-за девушки с Шестаков К.В., потом оба вышли на улицу. Когда вышел на улицу, то М.А.М. лежал около машины, а Шестаков К.В. наносил ему удары руками по телу (л.д.81-83).

Показаниями свидетеля К.Ю.В., пояснившей в судебном заседании, что Шестаков К.В. в настоящее время приходится ей мужем, на день произошедшего они сожительствовали. ДД.ММ.ГГГГ она с подругами З.А.П., К.Е.П. и Г.И.Е. находились в кафе «Ветерок», туда же пришел Шестаков К.В.. Они пили пиво и танцевали. За ней стал ухаживать М.А.М., которого она ранее не знала. Шестаков К.В. сделал ему замечание, но М.А.М. снова стал приставать к ней, пригласил на медленный танец, обнимал ее. Шестаков К.В. снова сделал ему замечание, но М.А.М. вывел его на улицу, предложил там поговорить. Что происходило на улице, она не видела. Когда Шестаков К.В. зашел в кафе, то у него болела голова, он сказал, что его ударили чем-то тяжелым по голове. Дома Шестаков К.В. было плохо, тошнило, все лицо было в царапинах, на лбу была гематома. Уже в последствии Шестаков К.В. рассказал, что за то, что М.А.М. избивал его, он нанес ему удары ножом.

Показаниями свидетеля Г.И.Е., пояснившей в судебном заседании, что в кафе к К.Ю.В. приставал потерпевший М.А.М., распускал руки. Шестаков К.В. ему спокойно объяснил, что это его жена. Она слышала, как М.А.М. предложил Шестаков К.В. выйти на улицу. Минут через пять после их ухода она пошла в туалет на улицу, где увидела, что Шестаков К.В. держится руками за голову, незнакомый мужчина ей сказал, что Шестаков К.В. порезал его друга. Она увидела, что около машины сидит потерпевший, руками держится за живот, на руке у него был надет кастет серо-серебристого цвета. В последствии Шестаков К.В. рассказал, что когда он вышел на улицу, то его ударили чем-то тяжелым и твердым по голове, начали бить и он ударил М.А.М. ножом.

Показаниями свидетеля З.А.П., пояснившей в судебном заседании, что она находилась в кафе вместе с К.Ю.В. и подругами. К Копанице приставал потерпевший, распускал руки, а когда к нему подошел Шестаков К.В., то попросил выйти с ним поговорить. Что происходило на улице, она не видела, по слухам знает, что Шестаков К.В. нанес удары ножом потерпевшему.

Показаниями свидетеля К.Е.П., пояснившей в судебном заседании, что в кафе потерпевший приставал к К.Ю.В., распускал руки, когда ему сделал замечание Шестаков К.В., то попросил выйти поговорить на улицу. Спустя некоторое время она вышла на улицу, где увидела кровь около входа в кафе. В последствии Шестаков К.В. сказал, что потерпевший ударил его чем-то тяжелым по голове, он упал, достал нож, размахивал им.

Показаниями свидетеля К.В.В., пояснившего в судебном заседании, что он видел, как М.А.М. бил руками Шестаков К.В. около кафе, потом они сцепились, махали руками. На улице было темно, и было ли что-то в руках у М.А.М. и Шестаков К.В., он не видел. Он стал их разнимать, но почувствовал удар по ноге, упал. Потом уже понял, что его ножом ударил Шестаков К.В..

Показаниями свидетеля ЗА.В., пояснившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Когда в больницу попал потерпевший, то было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и он принимал участие в раскрытии данного преступления. На момент регистрации преступления не было известно лицо, его совершившее. В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершил Шестаков К.В.. Шестаков К.В. был задержан, написал явку с повинной.

         Из протокола принятия устного заявления следует, что М.А.М. ДД.ММ.ГГГГ заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у кафе «Ветерок» неизвестный нанес ему телесные повреждения. Просит по данному факту провести расследование (л.д. 2).

          Из медицинской справки следует, что М.А.М. поступил в хирургическое отделение больницы с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной и брюшной полости с повреждением печени. Резаная рана правого плеча (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что у входа в кафе «Ветерок» на земле в радиусе до 5 метров обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь размерами от 10 до 20 мм. При осмотре кафе «Ветерок» обнаружены и изъяты отпечатки следов пальцев рук (л.д. 10-12).

          Заключением дактилоскопической экспертизы, из которого следует, что следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кафе Ветерок», оставлены большим пальцем левой руки Шестаков К.В. (л.д. 187-188).

Протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля К.В.С. был изъят нож металлический «раздвижной» черного цвета (л.д. 49).

          Из протокола выемки следует, что у потерпевшего М.А.М. были изъяты футболка и кофта, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ему ножевых ранений (л.д. 111-112).

          Из протокола осмотра следует, что были осмотрены изъятые у потерпевшего М.А.М. вещи: кофта и футболка, а также нож, изъятый у свидетеля К.В.С., которые были признаны вещественными доказательствами. На кофте М.А.М. на задней части правового рукава на расстоянии 250 мм от ворота имеется повреждение длиной 50 мм; на задней части на расстоянии 300 мм от низа и 5 мм от правого бокового шва имеется повреждение длиной 25 мм. На кофте имеются следы бурых пятен различных размеров и формы. На футболке М.А.М. спереди и на правом рукаве сзади имеются повреждения и пятна бурого цвета. Нож является складным, состоящим из клинка и рукоятки, длина ножа в открытом положении 200 мм, в закрытом 120 мм, длина клинка ножа 85 мм, изготовлен из металла светло-серого цвета и имеет черную поверхность, ширина клинка 27 мм, толщина 2,5 мм. Клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой (л.д. 121-122).

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что в марте 2011г. у М.А.М. имели место следующие повреждения: проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени; проникающая колото-резаная рана грудной клетки; резаная рана правого плеча.

Кожные раны располагались:

         - рана на грудной клетке справа по переднеподмышечной линии в 8 межреберье размером до 2,5x1,0 см с ровными краями, раневой канал имеет направление: справа налево, сверху вниз;

- рана в области 5 межреберья по переднеподмышечной линии грудной клетки справа размером 3х1см с ровными краями расширена, иссечена, при ревизии проникает в плевральную полость в 5 межреберье;

         - рана по наружной поверхности правого плеча с переходом на область правого плечевого сустава размером до 8,0x4,0 см.

Рана на переднебоковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением печени; рана на переднебоковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 5 межреберья, проникающая в правую плевральную полость, по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью. Рана мягких тканей в области правого плечевого сустава по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к легкому вреду здоровью (л.д. 134-136).

         Из заключения трасологической экспертизы следует, что на футболке имеется пять повреждений, расположенные под углом к нитям основы. На кофте имеются два повреждения. Повреждения на футболке образованы путем разреза ткани колюще-режущим оружием. Повреждения на футболке могли быть образованы представленным ножом, или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (л.д. 162-164).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Шестаков К.В. ДД.ММ.ГГГГ имела место ссадина в лобной области справа. Это повреждение причинено тупым предметом. Это повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д.142-143).

Из протокола явки с повинной следует, что Шестаков К.В. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно заявил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Ветерок» со своей сожительницей и ее подругами. Один парень стал приставать к сожительнице, на его замечания не реагировал. На улице парень ударил его чем-то тяжелым по голове, нанес 2- удара по лицу. Он достал из кармана брюк нож и ударил ножом парня не менее 3-х раз в область живота (л.д.60).

Исследовав и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.М. и Шестаков К.В. в кафе произошел конфликт, сложились неприязненный отношения. При этом конфликт спровоцировал своим поведением М.А.М., что не отрицается самим потерпевшим и подтверждается показаниями всеми свидетелями. Замечания Шестаков К.В. Митькину о том, чтобы он не приставал к его сожительнице К.Ю.В. носили правомерный характер и были высказаны в спокойной форме. Именно по предложению М.А.М. Шестаков К.В. и потерпевший вышли на улицу, где М.А.М. первым нанес удар по голове Шестаков К.В., причинив ему физическую боль и ссадину, что подтверждается показаниями свидетеля К.Ю.В. и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд признает, что М.А.М. напал на подсудимого на улице, первым нанес удары подсудимому по голове, отчего последний вынужден был обороняться. Суд считает, что в судебном заседании достоверно не было установлено, каким предметом нанесен был удар Шестаков К.В. по голове. Сам Шестаков К.В. предметов в руке М.А.М. не видел. М.А.М. утверждает, что в руке был сотовый телефон, свидетель Г.И.Е. пояснила, что видела на руке М.А.М. кастет. Устранить противоречия в показаниях указанных лиц в настоящее время не представляется возможным.

Вместе с тем, суд отмечает, что насилие, примененное М.А.М. в отношении Шестаков К.В. не было опасным для его жизни и здоровья, поскольку он оборонялся от ударов, наносимых ему руками.

Согласно ч. 2 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации защита от посягательства, не сопряженного с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Суд считает, что Шестаков К.В. совершил в отношении М.А.М. действия не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Шестаков К.В. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Сам Шестаков К.В. не отрицает, что оборонялся от действий М.А.М. и умышленно наносил удары с целью прекращения нападения на него.

Принимая во внимание, что потерпевший М.А.М. простил Шестаков К.В. и просит дело прекратить, Шестаков К.В. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, судимости Шестаков К.В. погашены в установленном законом порядке, Шестаков К.В. совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Шестаков К.В. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шестаков К.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Шестаков К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>: нож, футболку, кофту, марлевый тампон - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток.

Председательствующий                  подпись                          Е.В. Лаврова

Копия верна

Судья

Ленинский районный суд г. Челябинска