Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Ковалевой Ю. О.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шемякиной Л. И.

Защитника - адвоката Юдина Е. В.

Потерпевшей С. Г. Н.

Подсудимого Валиулина Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Валиулина Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, женатого, работающего: ФНПЦ «<данные изъяты>», сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут водитель Валиулин Р., управляя автомобилем ВАЗ - 211540 государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> по второй полосе проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 20 км/час.

В это же время, около <адрес>, расположенного по <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, проезжую часть <адрес> переходила пешеход С. Г. Н., двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ - 211540. При этом впереди слева от автомобиля ВАЗ - 211540 на третьей полосе перед данным пешеходным переходом остановилось транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу С. Г. Н.

Водитель Валиулин Р., приближаясь к указанному участку дороги, проявил преступную неосторожность, не убедился в том, что перед остановившимся впереди на соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, скорость движения не снизил, не остановился перед переходом, не пропустил пешехода, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в 25,2 м. от угла <адрес>, расположенного по <адрес>, и 4,1 м. от правого (по ходу движения автомобиля) края проезжей части <адрес> произвел наезд на пешехода С. Г. Н.

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу С. Г. Н. причинены следующие повреждения: закрытый перелом костей, составляющих правый коленный сустав, в виде перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, ссадина в области правого локтевого сустава. Указанные повреждения по превалирующему критерию, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности и не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение водителем Валиулиным Р. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

п. 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков…»;

п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 14.1.: «Водитель транспортного средств, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»;

п. 14.2.: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».

Подсудимый Валиулин Р. вину в предъявленном обвинении по ст. 264 ч. 1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей С. Г. Н., возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая С. Г. Н. просит уголовное дело в отношении подсудимого Валиулина Р. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеют, ущерб ей подсудимым возвещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса: адвоката Юдина Е. В., и государственного обвинителя Шемякиной Л. И., не возражавших с заявленным ходатайством потерпевшей по поводу прекращения дела в связи с примирением, суд считает возможным освободить Валиулина Р. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в связи с примирением, так как Валиулин Р. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме, претензий материального и морального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Валиулина Рахматуллу освободить от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Валиулина Р. прекратить.

Меру пресечения Валиулину Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин