Дело №г. -КОПИЯ- ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Суд Ленинского районного суда <адрес>, в составе : председательствующего, судьи ЛУНЕВА В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., с участием государственных обвинителей <адрес> прокуратуры, помощников прокурора ЦЫБИЗОВОЙ Н.И., КРАСНОСЕЛЬСКОЙ О.В., подсудимого Бочегов В.Г. защитника КУРАКОВОЙ С.В., потерпевшей К.А.А., рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении: Бочегов В.Г. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование среднее, военнообязан, холост, не работает, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, проживал временно: <адрес>, судим: ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским р/с <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10г. л/св. освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6м.17дн. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, 161 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Бочегов В.Г. , находясь в алкогольном опьянении в <адрес>, в ходе конфликта с К.Р.И. , и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, у Бочегов В.Г. возник преступный умысел направленный на убийство К.Р.И. Для чего, Бочегов В.Г. находясь в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12ч.00 до 19ч.00м., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К.Р.И. , умышленно нанес последнему не менее шести ударов кулаками в жизненно-важную часть тела - голову потерпевшего. После чего, приискав в квартире полиэтиленовый пакет и подушку, накинул пакет на голову К.Р.И. , перекрыв доступ кислорода к дыхательным путям, после чего, с силой прижал подушку к его лицу, тем самым, перекрыв доступ кислорода к дыхательным путям, удерживал ее, таким образом, вплоть до наступления смерти потерпевшего. Своими умышленными действиями Бочегов В.Г. причинил К.Р.И. : - кровоизлияния в мягкие ткани левой половины головы, волосистой части ее и лица, поверхностную ушибленную рану лица, не причинившие вреда здоровью - механическую асфиксию, повлекшую развитие опасного для жизни состояния (острая дыхательная недостаточность тяжелой степени), повлекшую смерть К.Р.И. , и по признаку опасности для жизни, механическая асфиксия, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть К.Р.И. наступила на месте совершения преступления от механической асфиксии, повлекшей развитие опасного для жизни состояния. При этом Бочегов В.Г. осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий, смерти К.Р.И. Он же, Бочегов В.Г. находясь в алкогольном опьянении, в <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ч 12ч.00м. до 19ч.00м., после совершенного убийства К.Р.И. , замыслил совершить хищение имущества К.А.А. Для этого, находясь в указанное время, в указанной квартире, Бочегов В.Г. , в присутствии Ю,Г.М., открыто похитил: - 8 комплектов постельного белья, по цене 600 рублей каждый, всего на сумму 4 800 рублей; - 12 шт. наволочек, по цене 70 рублей каждая, всего на сумму 840 рублей; - 6 шт. двухспальных простыней, по цене 400 рублей каждая, всего на сумму 2 400 рублей; - 20 шт. полутороспальных простыней, по цене 350 рублей каждая, всего на сумму 7 000 рублей; - 5 кг. гречки, по цене 40 рублей за кг., всего на сумму 200 рублей; - 5 кг. макаронных изделий, по цене 41 рубль за кг., всего на сумму 205 рублей; - 5 кг. макаронных изделий, по цене 32 рубля за кг., всего на сумму 160 рублей; - 5 кг. макаронных изделий, по цене 30 рублей за кг., всего на сумму 150 рублей; - 5 кг. риса, по цене 35 рублей за кг., всего на сумму 165 рублей; - 25 кг. сахара, по цене 25 рублей за кг., всего на сумму 625 рублей; - 10 бутылок подсолнечного масла, по цене 70 рублей за бутылку, всего на сумму 700 рублей; - 5 банок тушеной говядины, по цене 65 рублей за банку, всего на сумму 325 рублей; - устройство для стирки белья «Ультратон», стоимостью 2 000 рублей; - электрогрелка, стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Бочегов В.Г. с места преступления скрылся, распорядился всем по своему усмотрению, причинив владельцу К.А.А. материальный ущерб на общую сумму 21 270 рублей. Он же, Бочегов В.Г. находясь в алкогольном опьянении, в <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ч 12ч.00м. до 19ч.00м., замыслил уничтожить имущество в квартире К. путем поджога, с целью сокрытия следов совершенных им преступлений. Для этого, находясь в указанное время, в указанной квартире, Бочегов В.Г. реализуя свои преступные намерения, желая уничтожить и повредить огнем имущество квартиры К. осознавая, что его действиями, К. будет причинен значительный материальный ущерб, а так же будет создана реальная опасность распространения огня на другие жилые квартиры в этом же доме, сложил вблизи тела К.Р.И. различные бумажные изделия, после чего имеющейся у него зажигалкой, поджег их. Убедившись, что перечисленные предметы воспламенились, Бочегов В.Г. с места преступления скрылся. В связи с умышленными действиями Бочегов В.Г. , направленными на поджог <адрес>, в квартире возник пожар. В результате пожара, огнем было уничтожено и значительно повреждено личное имущество К. а именно, предметы мебели и домашнего обихода: ковер шерстяной стоимостью 3 000 рублей; люстра пятирожковая стеклянная стоимостью 2 000 рублей; тюль стоимостью 1 000 рублей, а так же элементы отделки квартиры на сумму 30 000 рублей. Сумма ущерба, причиненного К. поджогом их квартиры, составила 36 000 рублей, что для потерпевшей К.А.А. является значительным материальным ущербом. В судебном заседании подсудимый Бочегов В.Г. , вину свою, по существу обвинения, признал полностью, однако в суде дал противоречивые показания. Так в судебном заседании Бочегов В.Г. пояснил, с Ю,Г.М. он познакомился с ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени они стали сожительствовать. ДД.ММ.ГГГГ он и Ю,Г.М. употребляли спиртное у него на квартире. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулись с похмелья, болела голова. Ю,Г.М.. предложила сходить к его дяде и взять деньги. Она сама поднялась к нему в квартиру, он ждал ее на улице. Ю,Г.М. вышла с деньгами. Они сходили в магазин «Красное белое» купили бутылку водки и вернулись в квартиру ее дяди, отцу РАДИКА. Когда К.Р.И. открыл им дверь, Ю,Г.М. представила его. К.Р.И. сразу сказал на него, что ему в квартире делать нечего и выгнал его. Ю,Г.М. одна зашла в квартиру, а он остался ждать ее на лестничной площадке. Прошло минут 30, Ю,Г.М. открыла дверь и позвала его. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что К.Р.И. уже лежит на полу. Он подошел к нему, потрогал пульс, пульса не было, К.Р.И. был мертв. Ю,Г.М. сказала ему, чтобы собирал вещи. И они вдвоем стали собирать вещи. Он положил себе в карман нож, чтобы выкинуть его. С балкона занес большую кастрюлю, набросал в нее тряпки, бумагу и поджег все. После этого они ушли. Вещи, которые забрали из квартиры продали. На следующий день, они вдвоем пришли к Ю,Г.М. домой, где от своей матери, она узнала, что К.Р.И. умер. Она расплакалась и призналась им, что это она его убила. Изменение своих показаний, Бочегов В.Г. пояснил тем, что он подумал и решил отказаться от своих признательных показаний, К.Р.И. он не убивал, его убила Ю,Г.М. Признательные показания, на следствии давал под давлением сотрудников милиции. Но ни с каким заявлением в прокуратуру он не обращался. В суде были оглашены показания Бочегов В.Г. , которые он давал в ходе предварительного следствия, где будучи, допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката КУРАКОВОЙ С.В., дал следующие пояснения, что после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2008г., он познакомился с Ю,Г.М. и с этого момента они стали проживать вместе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного, он вступил в добровольную интимную связь с подругой К.Р.Р. , о чем стало ему известно. А тот в свою очередь, все рассказал своему отцу, К.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ он и Ю,Г.М. пошли к К.Р.И. , чтобы узнать номер сотового телефона его сына К.Р.Р. Дверь им открыл сам К.Р.И. , был он в алкогольном опьянении. Рассказал, что проводил жену в санаторий. Он сам предложил Ю,Г.М. выпить и дал ей деньги на спиртное. Они вдвоем сходили в магазин «Красное белое» и купили бутылку водки, вернулись в квартиру. Ю,Г.М. представила его К.Р.И. , сказала, что это В.. К.Р.И. стал задавать вопросы, а не тот ли это ВОВА, после чего стал оскорблять его нецензурно. Ю,Г.М. успокоила К.Р.И. , и они стали распивать водку. Когда допили водку, К.Р.И. вышел в комнату, он пошел следом за ним. К.Р.И. вновь стал оскорблять его, нанес удар рукой ему в спину. Все это разозлило его, он сжал кулак и нанес им К.Р.И. один удар в область головы. От удара К.Р.И. упал на пол, на спину, рядом с кроватью. Он сел на него сверху и стал душить его. Сначала сжал руками горло, придушил. Потом увидел под кроватью полиэтиленовый пакет, достал его и накинул пакет К.Р.И. на голову. В этот момент в комнату зашла Ю,Г.М., и видела, как он душит К.Р.И. На голове К.Р.И. был пакет, но он был уже мертвым. После этого, он решил похитить из квартиры вещи, продукты. Какие и сколько, он уже сказать не может, так как прошло много времени. После этого, он накидал возле тела К.Р.И. , который лежал на полу в зале, бумагу и поджег ее. Только после этого, забрав вещи, он и Ю,Г.М. ушли. Вещи они оставили в квартире его друга А.. Только на следующий день приехали в квартиру Ю,Г.М. Дома были ее сын и мать. При нем мать сказала Ю,Г.М., что К.Р.И. скончался. Ю,Г.М. расплакалась и рассказала, что произошло в квартире между ним и К.Р.И. Тогда они снова с Ю,Г.М. вернулись на квартиру друга, где продолжили пить. Потом он закрыл Ю,Г.М. в квартире и ушел, решив скрыться, чтобы избежать наказания, так как понимал, что его будет искать милиция. Кроме этого, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, Бочегов В.Г. по существу предъявленного ему обвинения по ст.105 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, вину свою признал полностью, подтвердил свои показания которые он давал ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, дополнив, что убийство К.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ и хищение имущества из их квартиры совершил, он. Какие-либо подробные пояснения, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, давать отказался. Кроме этого, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Бочегов В.Г. по существу предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ, вину свою признал полностью, так же полностью согласился с ранее данными им показаниями, пояснив, что он совершил убийство К.Р.И. , похитил вещи из их квартиры, и он же поджег в квартире бумагу. В содеянном раскаивается. Потерпевшая, представитель погибшего К.Р.И. , его супруга К.А.А. суду пояснила, что они с мужем К.Р.И. проживали по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она по путевке уехала на лечение в санаторий «Лесная сказка». ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сын К.Р.Р. и рассказал, что отец умер. Она собралась и приехала в г.Челябинск, где первую ночь они переночевали у дочери З.Э.Р. А ДД.ММ.ГГГГ днем, приехали в квартиру и зайдя она увидела, что в квартире все вещи разбросаны, одежда, постельное белье. Два чемодана с постельным бельем были полностью пустыми. Комната была закопчена дымом, чувствовался запах гари. На ковре в комнате, были видны следы от воздействия огня. Перечень похищенных вещей и продуктов, она подтверждает полностью, и просит взыскать с виновного причиненный ей ущерб, в сумме 22 870 рублей, так же дымом и огнем были приведены в негодность, вещи интерьера комнаты: ковер, люстра, шторы, тюль, элементы отделки квартиры. Ущерб в общей сложности составил 36 000 рублей, для нее он является значительным, так как она на пенсии, которая составляет 6 000 рублей в месяц. Подсудимого Бочегов В.Г. в квартиру привела Ю,Г.М. о том, что произошло, ей стало известно уже после похорон. Б.А. ей рассказал, что Ю,Г.М. пришла домой и рассказала, что К.Р.И. убил Бочегов В.Г. , и она все видела. Сын сразу же позвонил в милицию, и Ю,Г.М. задержали. После этого Ю,Г.М. привозили к ним в квартиру, и она показывала на манекене, как все происходило. Свидетель Ю,Г.М. суду пояснила, что с Бочегов В.Г. она познакомилась в конце 2008г., они жили вместе. Погибший К.Р.И. , ее родной дядя, родной брат ее матери. ДД.ММ.ГГГГ она помирилась с Бочегов В.Г. , и взяв спиртное, они поехали к нему домой. На следующий день, утром, с похмелья болела голова, и она вспомнила, что ее двоюродный брат КИБЯКОВ Р. должен был ей деньги. Они решили найти его, чтобы забрать долг. Вышли на остановку и она, увидев дом дяди, К.Р.И. , предложила зайти к нему и взять у него номер сотового телефона брата. В квартиру она поднялась одна, Бочегов В.Г. ждал ее на улице. Дядя был дома один, выпивший. Она прошла в квартиру. Дядя, К.Р.И. , сам ей предложил выпить, и дал деньги на спиртное. С Бочегов В.Г. они сходили в магазин и купили бутылку водки. Когда вернулись со спиртным, в дверях она представила Бочегов В.Г. , К.Р.И. спросил: «а это тот?». Выпив спиртное, она опьянела и задремала на кухне. На шум проснулась, вышла в комнату, увидела, что дядя К.Р.И. , лежит в комнате на полу, Бочегов В.Г. сидит на нем сверху и душит его. На голове у дяди был толи пакет, толи подушка. Она была в шоке от увиденного, закричала. После этого Бочегов В.Г. стал перерывать все вещи в квартире, чтобы украсть что-нибудь. Она не помогала ему, просила не трогать вещи. Бочегов В.Г. не обращал на нее внимание, складывал вещи в пакеты, которые находил тут же. Она подошла к дяде, он был уже мертвый. Затем Бочегов В.Г. принес с балкона большую кастрюлю с подсолнечным маслом, накидал в нее бумаги, тряпок, и поставив возле дяди, поджег содержимое. Она видела, что в кастрюле разгорелось пламя. В квартире Бочегов В.Г. взял еще продукты питания, после чего они ушли. Все вещи Бочегов В.Г. продал сам. Придя на следующий день к себе домой с Бочегов В.Г. , сын ей рассказал, что дядю К. убили. Она сказала ему, что она знает, и что его убил Бочегов В.Г. Услышав это, Бочегов В.Г. стал кричать на нее, что он и здесь всех поубивает. Она успокаивала его, и чтобы отвести беду от семьи, уехала вместе с ним. В съемной квартире Бочегов В.Г. , в Ленинском районе, они распили спиртное и уснули. А когда она проснулась ночью, то обнаружила, что входная дверь закрыта, а Бочегов В.Г. дома нет. Она четверо суток находилась в этой квартире, так как у нее не было ни ключей, ни телефона. Случайный прохожий, откликнулся на ее крики о помощи, позвонил знакомому Бочегов В.Г. , и тот, приехав открыл ей дверь. После этого, она два года не видела Бочегов В.Г. Все свои показания, которые она давала на следствии, она полностью подтвердила. На следствии Ю,Г.М., в своем протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, поясняла, что после того, как они с Бочегов В.Г. купили бутылку водки и вернулись в квартиру К.Р.И. , К.Р.И. накрыл стол, поставил сковородку с гречневой кашей и котлетами. Они стали распивать спиртное и в ходе распития спиртного, она представила К.Р.И. , Бочегов В.Г. К.Р.И. сразу насторожился и стал расспрашивать: «Не тот ли это В., с которым его сын, К.Р.Р. , поймал свою жену». Она подтвердила. Сразу после этого, К.Р.И. стал в грубой нецензурной форме выгонять их из квартиры, она успокаивала его. Когда допили спиртное, К.Р.И. вышел из кухни в комнату, следом за ним пошел Бочегов В.Г. Через некоторое время, в комнате она услышала крик. Зашла в комнату и увидела, что на полу возле кровати лежит К.Р.И. , сверху на нем сидит Бочегов В.Г. и душит его с помощью полиэтиленового пакета. К.Р.И. хрипел и еще подавал признаки жизни. Она стала просить Бочегов В.Г. , чтобы он прекратил, на что Бочегов В.Г. ответил ей, что К.Р.И. , живучий и никак не хочет умирать. У нее началась истерика и она вышла в коридор. Потом она снова заглянула в комнату и увидела, что Бочегов В.Г. взял с кровати подушку, положил ее на голову К.Р.И. и стал с силой прижимать, душить его. В этот момент К.Р.И. уже не подавал признаков жизни. Все это продолжалось минуть пять-десять. Наносил ли Бочегов В.Г. , какие-либо удары К.Р.И. , она не видела. После этого Бочегов В.Г. стал вытаскивать вещи из шкафов, сказал, что он ищет деньги или ценности. На попытку прекратить его действия, Бочегов В.Г. сказал, чтобы она молчала, иначе он и ее «завалит» тут же. Его угрозы убийством она восприняла реально и боялась, что он может осуществить их. Она видела, как Бочегов В.Г. вытаскивал из чемоданов постельное и женское белье. Все это он складывал в пакеты. На вопрос к нему, зачем ему все это, Бочегов В.Г. ответил, чтобы продать. Затем Бочегов В.Г. с балкона принес большую кастрюлю, емкостью 20 литров, в ней было несколько бутылок с подсолнечным маслом. Кастрюлю он поставил посредине комнаты. Из шкафов в коридоре он достал несколько пакетов с крупами, на кухне собрал продукты. Сколько и что именно он сложил в пакеты, она сказать не может. После того, как он собрал все, Бочегов В.Г. сказал ей, что пора уходить. Она боялась его, поэтому молчала. Бочегов В.Г. уходя, набросал в кастрюлю бумагу, кастрюлю поставил рядом с телом К.Р.И. , и поджег содержимое. Затем забрал все похищенное и они ушли. Свидетель З.Э.Р. суду пояснила, что она дочь погибшего К.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ она была у них в гостях, мама уезжала в санаторий. ДД.ММ.ГГГГ около 24ч. ей позвонили из мемориала и сообщили, что в квартире родителей произошел пожар и отец погиб. Ей передали ключи от квартиры и рассказали, что когда пожарные вскрыли квартиру, отца обнаружили на диване с подушкой на голове и сигаретой в руках. Она хорошо знает, что отец никогда не курил в квартире. ДД.ММ.ГГГГ они зашли в квартиру. В квартире был беспорядок, ковер, в комнате, был прожжен, и вся квартира была в копоти. На кухне стояло пять рюмок, а в раковине, в сковородке было пять ложек. Когда стали осматривать квартиру, то обнаружили, что пропало много постельного белья, продукты питания. О случившемся, сообщили маме и забрали ее из санатория. Позже в квартиру, работники милиции приводили Ю,Г.М., она рассказала, что она и ее сожитель Бочегов В.Г. пришли к отцу в квартиру, распивали вместе спиртное. Потом она слышала, как Ю,Г.М. рассказывала, что она и Бочегов В.Г. поджигали нитки в ведре, толкали туда отца головой, одевали ему на голову мешок. У Ю,Г.М. спрашивали, зачем они привели в квартиру пять человек, Ю,Г.М. ответила, что кроме ее, Бочегов В.Г. и К.Р.И. , в квартире никого не было. Пять рюмок поставил Бочегов В.Г. , чтобы специально запутать следствие. Знает, что пожарных вызвали соседи около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель А.А.В. суду пояснил, что он сын Ю,Г.М. Бочегов В.Г. знает, он бывший сожитель его мамы. Они жили вместе, и все это время, Бочегов В.Г. , пил, бил его маму. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бабушка и сообщила, что дядю КОЛЮ убили. Потом домой пришли мама и Бочегов В.Г. Когда он стал говорить маме, что дядю К. убили. Мама сказала, что она знает, это сделал Бочегов В.Г. Потом мама рассказала ему, что она и Бочегов В.Г. были у дяди К. в гостях и Бочегов В.Г. убил его. Она не успела досказать до конца, как Бочегов В.Г. зашел в комнату и сказал ей, чтобы она собиралась, Бочегов В.Г. был возбужденный, нервничал, бегал то в комнату, то на кухню. Потом они ушли. После этого, он сразу же позвонил участковому и когда тот пришел, он все рассказал ему. Дня через три домой пришла мама, и на вопрос где она была, она ответила, что была на квартире Бочегов В.Г. , он закрыл ее. Мама рассказала, что они с Бочегов В.Г. пришли к дяде К., чтобы взять телефон Р. . Они зашли в квартиру, и между К.Р.И. и Бочегов В.Г. завязался конфликт, и они вдвоем вышли из кухни, в комнату. А когда мама зашла в комнату, она увидела, как Бочегов В.Г. душит К.Р.И. Свидетель А.М.М. в судебное заседание не явился, проживает в <адрес>. Согласно телефонограммы, явиться не может из-за занятости по работе и отдаленности. Просит его показания на следствии огласить. В суде с согласия сторон были оглашены показания А.М.М., где он пояснял, что К.Р.И. его отчим. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила сестра, З.Э.Р. и сообщила, что отец умер. Он был на похоронах. ДД.ММ.ГГГГ Ю,Г.М. сама ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ со своим сожителем Бочегов В.Г. они пришли к К.Р.И. , чтобы узнать номер сотового телефона брата, К.Р.Р. К.Р.И. сам им открыл дверь, был он уже в алкогольном опьянении. Пояснил, что жена у него уехала в санаторий. Предложил пройти, выпить с ним. Дал им деньги и они купили бутылку водки. Распивали спиртное на кухне, никого посторонних, кроме них, в квартире не было. Потом К.Р.И. ушел в комнату, следом за ним пошел Бочегов В.Г. Через некоторое время она услышала шум и тоже зашла в комнату. Увидела, что К.Р.И. лежит на полу, сверху на нем сидит Бочегов В.Г. и надев К.Р.И. на голову полиэтиленовый пакет, душит его им. Когда Бочегов В.Г. увидел Ю,Г.М., он сказал ей, что какой он живучий. Ю,Г.М. просила его не убивать дядю, но на ее просьбы он не реагировал. Через некоторое время, К.Р.И. перестал подавать признаки жизни. После этого Бочегов В.Г. стал обшаривать все шкафы, искал деньги, ценности. Не найдя их, он стал складывать постельное белье, продукты. Затем Бочегов В.Г. прошел на балкон, взял там двадцатилитровую кастрюлю, занес ее в комнату, поставил в центре, рядом с телом К.Р.И. На кухне, на стол он выставил пять рюмок, а в сковородку положил пять ложек. Потом прошел в комнату, в принесенную кастрюлю стал складывать бумагу, тряпки, поджег все. После этого Бочегов В.Г. забрал собранные им вещи и продукты, и они ушли. В тот же день, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, Бочегов В.Г. продал похищенные вещи. Свидетель Б.Ф.И. в судебное заседание не явилась, находится в больнице после операции. В суде с согласия сторон были оглашены ее показания данные на следствии, где Б.Ф.И. поясняла, что К.Р.И. ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил внук А.А.В. и сообщил, что ее брат умер. Она пришла к ним домой. Дома были Ю,Г.М., Бочегов В.Г. и внук. Бочегов В.Г. сидел на диване. Глаза у него были бешенные, выражение лица злое. Ю,М.Г. была вся заплаканная. Бочегов В.Г. ей все время говорил, что она воет, чтобы замолчала. Было видно, что она боится его. Через некоторое время к ней подошел внук и тихо, на ухо сказал, что это Бочегов В.Г. убил К.Р.И. Бочегов В.Г. в приказном тоне, приказал Ю,Г.М. собираться, и они ушли. Позже со слов дочери, Ю,Г.М. ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с Бочегов В.Г. пришли домой к К.Р.И. , К.Р.И. был уже пьяный, сам предложил им выпить, они стали распивать спиртное у него на кухне. К.Р.И. пошел в комнату спать. И она услышала шум. Зайдя в комнату, увидела как Бочегов В.Г. душит полиэтиленовым пакетом К.Р.И. кроме этого ей известно, что из квартиры были похищены вещи и продукты, а в квартире был устроен пожар. В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные доказательства представленные в материалах уголовного дела, а именно: - рапорт следователя на имя руководителя следственного отдела, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.40-м при тушении пожара в <адрес>, без признаков жизни был обнаружен труп К.Р.И. ДД.ММ.ГГГГр.. По правой стороне туловища имеются термические поражения огнем. - протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена <адрес>, где обнаружен труп мужчины К.Р.И. с признаками насильственной смерти. Имеются ссадины в области челюсти, термическое воздействие по правой половине туловища. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук. В квартире имеются очаги воздействия огнем на ковер люстру. Стены и мебель закопчены. Протокол проверки показаний на месте с Ю,Г.М., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ю,Г.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Бочегов В.Г. пришли к К.Р.И. в <адрес>. К.Р.И. сам открыл им дверь. Они прошли в квартиру, сидели на кухне. В период с 13ч. до 20ч. между К.Р.И. и Бочегов В.Г. произошел конфликт, К.Р.И. стал выгонять Бочегов В.Г. из дома. Когда допили спиртное, К.Р.И. пошел в комнату, Бочегов В.Г. проследовал за ним. Через некоторое время она услышала крик К.Р.И. , зашла в комнату и увидела, как Бочегов В.Г. , с помощью полиэтиленового пакета душит его. При этом используя манекен, Ю,Г.М., продемонстрировала, как Бочегов В.Г. , душил К.Р.И. после этого, она пояснила, что Бочегов В.Г. , взял с кровати подушку, наложил ее на лицо К.Р.И. после того, как К.Р.И. перестал подавать признаки жизни, Бочегов В.Г. стал искать по квартире ценности. Потом стал складывать в пакеты из шифонеров и шкафов, постельное и женское белье, продукты питания, принес с балкона кастрюлю, в которой находилось подсолнечное масло. Из холодильника сложил все продукты. После этого Бочегов В.Г. в кастрюлю набросал тряпок, обложил тело К.Р.И. бумагой и все поджег. Только после этого, забрав все вещи, продукты, Бочегов В.Г. ушел из квартиры. При производстве следственного эксперимента использовалась цифровая фотокамера. К протоколу прилагается фототаблица. - явка с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ в которой, Бочегов В.Г. собственноручно сообщил, о том, что это он совершил убийство К.Р.И. , похитил его имущество, а так же он поджог квартиру. А именно: ДД.ММ.ГГГГ года он и его сожительница Ю, пришли в квартиру К.Р.И. , по адресу <адрес> чтобы узнать номер мобильного телефона его сына К.Р.Р. , который был должен ЮНУСОВОЙ деньги в сумме 1 000 рублей. К.Р.И. попросил их сходить в магазин за спиртным. Он и Ю,Г.М. сходили в магазин «Красное белое» и купили бутылку водки. После чего снова вернулись в квартиру К.Р.И. и стали все вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного К.Р.И. стал оскорблять его нецензурной бранью, за то, что он вступил в интимную связь с сожительницей его сына, К.Р.Р. Допив спиртное он вышел на балкон, следом за ним на балкон вышел и К.Р.И. Здесь у них продолжилась ссора, и тогда в комнате он задушил, К.Р.И. , потом в присутствии Ю,Г.М., в квартире собрал вещи, продукты. Потом набросал возле К.Р.И. бумагу, вещи и поджог их. После этого они с Ю,Г.М. покинули квартиру. - протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Бочегов В.Г. , от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он так же подробно рассказал и показал, как он совершил данные преступления. Прибыв в указанную квартиру, Бочегов В.Г. показал, что все произошло у входа на балкон. Он ударил К.Р.И. кулаком в лицо и тот упал на пол. Потом на манекене Бочегов В.Г. показал движение своих рук, как он душил К.Р.И. , показал, где под кроватью нашел полиэтиленовый пакет, как надел пакет К.Р.И. на голову. При всех участниках следственного эксперимента, Бочегов В.Г. показал, где оставил труп, на полу в комнате, как сложил возле тела К.Р.И. несколько листов бумаги и поджег их. Все его действия были зафиксированы с помощью цифровой фотокамеры. К протоколу прилагается фототаблица. - заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по трупу К.Р.И. , в ходе которого обнаружены прижизненные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани левой половины головы, волосистой части ее и лица, поверхностную ушибленную рану лица, не причинившие вреда здоровью; механическую асфиксию, повлекшую развитие опасного для жизни состояния (острая дыхательная недостаточность тяжелой степени), повлекшую смерть К.Р.И. , и по признаку опасности для жизни, механическая асфиксия, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть К.Р.И. наступила от асфиксии, то есть состояния когда, резко затрудняется (или прекращается) поступление в организм кислорода и выведение углекислоты. Что нельзя исключить при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ. Однако конкретно, каким образом был прекращен доступ воздуха в дыхательные пути пострадавшего К.Р.И. , можно установить следственным путем. Указанные повреждения на голове К.Р.И. (кровоподтеки, поверхностная ушибленная рана), возникли перед смертью от воздействия твердых тупых предметов, и количество этих воздействий было в пределах 4-6; эти повреждения не содержат признаков причинения тяжкого вреда здоровью, и не сопровождаются переломами костей черепа и внутречерепными кровоизлияниями. Они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью человека. При наличии подобных повреждений способность пострадавшего к передвижению не исключена. Отсутствие в крови карбоксигемоглобина при судебно-химическом исследовании крови, а так же отсутствие копоти в дыхательных путях, дают основание считать, что пожар возник слева от тела К.Р.И. после наступления его смерти, причинив ему обширные посмертные ожоги правой половины тела. Перед смертью потерпевший К.Р.И. был в сильной степени алкогольного опьянения. - заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, механическая асфиксия повлекла развитие опасного для жизни состояния (острая дыхательная недостаточность тяжелой степени), повлекшего смерть пострадавшего и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Исследовав все представленные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для вывода о том, что вина Бочегов В.Г. в инкриминируемых ему деяниях полностью нашла свое подтверждение, доказана и сомнений у суда не вызывает. Выводы суда о виновности Бочегов В.Г. в инкриминируемых ему деяниях основываются на показаниях очевидца Ю,Г.М., показаниях допрошенных в судебном заседании: потерпевшей К.А.А., свидетелей З.Э.Р. , А.А.В., оглашенных показаний А.М.М., Б.Ф.И., исследованных материалов из уголовного дела, заключения судебно-медицинских экспертиз, в совокупности которым не доверять у суда оснований нет. Все доказательства согласуются между собой, и противоречий между ними не установлено. Признательные показания Бочегов В.Г. в открытом хищении имущества, поджоге квартиры с целью сокрыть следы, подтверждает анализ указанных доказательств. Вместе с тем, к изменению своих показаний в суде Бочегов В.Г. , отрицание им своей вины по обвинению в убийстве К.Р.И. и утверждение о том, что убийство совершила Ю,Г.М., а не он, суд считает необходимо отнестись критически. Явка с повинной, первоначальные показания Бочегов В.Г. на следствии, проверка его показаний на месте, все согласуется с теми доказательствами, которые были собраны по уголовному делу, на момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ Ссылка в суде Бочегов В.Г. на то, что свои признательные показания он дал под давлением сотрудников милиции, противоречит его дельнейшим действиям. Ни с какими жалобами Бочегов В.Г. никуда не обращался. Более того, Бочегов В.Г. добровольно, с участием понятых и адвоката, показал все свои действия в квартире К.Р.И. Показал, как ударил К.Р.И. , как тот упал и он стал сначала руками, а затем и с помощью полиэтиленового пакета, душить его. Как собирал вещи и продукты, а затем, с целью сокрыть следы преступлений, поджог квартиру. Аналогичные признательные показания Бочегов В.Г. давал и, будучи неоднократно допрошенный, в качестве обвиняемого по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, в судебном заседании, после оглашения подсудимому сути предъявленного ему обвинения, Бочегов В.Г. на вопросы судьи, ответил, что вину свою по существу предъявленных ему обвинений он признает полностью, не согласен только с объемом похищенного. Однако в ходе допроса в судебном заседании, Бочегов В.Г. свое отношение к предъявленному обвинению изменил. Заявил, что убийство К.Р.И. совершил не он, а Ю,Г.М. Однако суд исследовав личности Бочегов В.Г. и Ю,Г.М., ее родственное отношение к погибшему, находит, что показаниям Ю,Г.М. доверять можно. Бочегов В.Г. ранее неоднократно судим, за дерзкие преступления, грабеж, убийство. Отбывал длительный срок наказания в местах заключения. Последний приговор, от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, освободившись в ДД.ММ.ГГГГ., условно досрочно, жил без определенного места жительства. Ю,Г.М. же, состоит в родственных отношениях с погибшим, является его племянницей. Имеет семью на иждивении которой, двое детей. Она первая рассказала родным, в присутствии Бочегов В.Г. о том, что именно Бочегов В.Г. убил ее дядю. Бочегов В.Г. не отрицал этого, а наоборот пообещал, что он и здесь всех поубивает. Со слов сына Ю,Г.М., А.А.В., Бочегов В.Г. проживая в их семье, постоянно пил и избивал Ю,Г.М. Исходя из психологических портретов каждого, сомнений у суда в том, что именно Бочегов В.Г. совершил убийство К.Р.И. , нет. Отсюда суд считает, что собранным доказательствам, которые основаны на показаниях Ю,Г.М. не доверять у суда оснований нет. К показаниям же Бочегов В.Г. , в части отрицания им своей вины по убийству К.Р.И. , а так же в непризнании в полном объеме похищенного из квартиры имущества и продуктов, необходимо отнестись критически. Данное, суд относит к одной из форм защиты подсудимого. Кроме этого, суд считает, что квалификация действий подсудимого в отношении К.Р.И. как убийство, верная. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочегов В.Г. находясь в алкогольном опьянении в квартире К.Р.И. и распивая спиртное, поссорился с К.Р.И. и замыслил совершить его убийство. Для этого, Бочегов В.Г. нанес ему несколько ударов кулаком, от которых К.Р.И. упал. С целью лишения жизни К.Р.И. , Бочегов В.Г. прижал его к полу, сел сверху и руками стал душить. То есть умышленно и осознанно, стал делать действия направленные на лишение жизни человека, сжимая руками горло, он перекрывал доступ кислорода в легкие, и понимал это. Намереваясь достичь желаемого результата, Бочегов В.Г. приискал тут же в квартире полиэтиленовый пакет, который надел на голову К.Р.И. , тем самым окончательно перекрыл поступление кислорода в органы дыхания человека. При этом, продолжая душить, для верности, прижимал сверху лицо еще и подушкой. Бочегов В.Г. говорил Ю,Г.М., на ее просьбы не убивать дядю, что, «Какой он живучий, не хочет умирать». Комплекс умышленных действий Бочегов В.Г. направленный на лишение жизни К.Р.И. подтверждается, как признательными показаниями Бочегов В.Г. на следствии, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, причина смерти К.Р.И. , которой установлена - механическая асфиксия. Кроме этого, суд так же считает, что квалификация действий Бочегов В.Г. , как открытое хищение чужого имущества К.А.А. в квартире К. свое подтверждение также нашла. Ю,Г.М. не была в сговоре с Бочегов В.Г. на хищение имущества, и не участвовала с ним в хищении. Для Бочегов В.Г. она была посторонним человеком. Ю,Г.М. и в суде и на следствии подтвердила, что она видела как Бочегов В.Г. собирает вещи и продукты, просила Бочегов В.Г. не похищать вещи, обращала на себя внимание, но Бочегов В.Г. на ее требования не реагировал. Отсюда суд считает, что действия Бочегов В.Г. носили открытый характер. Прокурор просит исключить из объема обвинения, хищение кастрюли, поскольку со слов родственников, которым стало известно от сотрудников МЧС, кастрюлю выбросили на улицу при тушении пожара, следовательно к похищенным вещам ее отнести нельзя. Суд находит необходимым исключить из обвинения хищение кастрюли и ее стоимость. Так же, суд читает, что квалификация действий Бочегов В.Г. как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, свое подтверждение нашла. Желая сокрыть следы преступлений, убийство и хищение имущества, Бочегов В.Г. развел костер в квартире. При этом он осознавал, что квартира КИБЯКОВЫХ находится в многоэтажном и многоквартирном доме. При этом возгорание в одной квартире, может привести к распространению огня, и возгоранию других квартир. То есть его действия, носили обще опасный способ, и могли повлечь за собой не только материальные потери, в виде уничтоженного имущества, но и повлечь человеческие жертвы. Поэтому квалификация его действий, «путем поджога», правильная. Значительность материального ущерба, судом установлена и подтверждена потерпевшей. Потерпевшие пенсионеры. Среднемесячный доход К.А.А. составляет около 6 000 рублей. Ущерб же причиненный огнем квартире, в кратности превышает ее материальную обеспеченность. Отсюда действия Бочегов В.Г. , в отношении инкриминируемых ему деяний, суд считает квалифицированы на предварительном следствии правильно: - по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. - по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, что есть открытое хищение чужого имущества. - по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного материального ущерба, совершенное путем поджога. Принимая во внимание, что санкция по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.161 УК РФ, Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменена в сторону смягчения, что улучшает положение подсудимого, то квалификация действий Бочегов В.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ, должна быть в редакции нового Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание общественную опасность и социальную значимость деяния, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так к смягчающим обстоятельствам суд относит - это явка с повинной, полное признание своей вины по ст. 167 ч.2 УК РФ, частичное признание вины по ст.161 ч.1 УК РФ, положительная характеристика по месту временной работы. Не смотря на то, что подсудимый Бочегов В.Г. от своей явки с повинной, с которой он обратился на предварительном расследовании уголовного дела, отказался, суд считает, что явка с повинной была подана им в период раскаяния, осознания совершенного им преступления. Явка с повинной способствовала раскрытию и расследованию преступления, следовательно данный факт снижает степень общественной опасности содеянного. К отягчающим его вину обстоятельствам, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, суд относит особо опасный рецидив преступлений. Поскольку ранее Бочегов В.Г. судим за особо тяжкое преступление, судимость на погашена и вновь осуждается за особо тяжкое преступление. Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что Бочегов В.Г. на учетах психиатра и нарколога не состоит. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из объема и тяжести содеянного, особо опасного рецидива и личностных характеристик на Бочегов В.Г. Учитывая указанные обстоятельства дела, суд считает, что Бочегов В.Г. по ст.105 ч.1, 161 ч.1, 167 ч.2 УК РФ должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения, с его стороны новых преступлений, и полностью будет соответствовать тяжести содеянного им. Кроме этого, принимая во внимание, что новое умышленное особо тяжкое преступление Бочегов В.Г. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено, по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, режим отбытия наказания назначается - особый. Коме этого, принимая во внимание, что Бочегов В.Г. повторно осуждается за убийство, в период условно-досрочного освобождения, то в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ, находит необходимым, в целях исправления осужденного, первые четыре года, назначить Бочегов В.Г. отбывать в тюрьме, остальные в исправительной колонии особого режима. Суд не усматривает у Б.В.Г. никаких обстоятельств, для применения к нему положений ст.64,68 ч.3 УК РФ. А поданная им явка с повинной и частичное признание вины, дает суду основание, дополнительный вид наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы, не применять. В судебном заседании, потерпевшая К.А.А. свои исковые требования поддержала. Просит взыскать с осужденного причиненный хищением материальный ущерб в сумме 22 870 рублей, а так же материальный ущерб от пожара, в сумме 36 000 рублей. Обсуждая исковые требования потерпевшей К.А.А., о возмещении причиненного ей преступлениями материальных ущербов, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: по хищению, за вычетом стоимости кастрюли в сумме 21 270 рублей, по пожару в сумме 36 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бочегов В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.105 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ст. 105 ч.1 УК РФ, сроком на 11 (одиннадцать) лет, без ограничения свободы. - по ст. 161 ч.1 УК РФ, сроком на 2 (два) года. - по ст. 167 ч.2 УК РФ, сроком на 3 (три) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бочегов В.Г. назначить 13 (тринадцать) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, окончательно Бочегов В.Г. к отбытию назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, без ограничения свободы. Отбывать наказание, первые четыре года в тюрьме, остальные в исправительной колонии особого режима. Засчитать, в срок отбытия наказания в тюрьме, время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Бочегов В.Г. оставить прежней, содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Иски потерпевшей К.А.А. удовлетворить и взыскать с осужденного Бочегов В.Г. в пользу К.А.А.: 21 270 (двадцать одну тысячу двести семьдесят) рублей, в счет возмещения ущерба от хищения; и 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба от умышленного уничтожения и повреждения личного имущества. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд, постановивший приговор, а для лиц находящихся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, при рассмотрении его уголовного дела, в суде кассационной инстанции, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, кассационного представления, жалобы, возражений по ним, затрагивающие интересы осужденного. Председательствующий, судья В.В. ЛУНЕВ Копия верна Судья