Дело №г. - К О П И Я - П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Суд Ленинского районного суда <адрес>, в составе : председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Вяткиной Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Соловьевой Т.Б., подсудимой Крюкова С.Г. , защитника А.М.Ю. , потерпевшей К.О.В. , рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении: Крюкова С.Г. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование среднее техническое, замужем - трое детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., не работает, проживает <адрес>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Крюкова С.Г. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.55м. управляя личным, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>»» гос/н. №, двигалась в <адрес> по левой полосе проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, с пассажиром К.О.В. В пути следования, водитель Крюкова С.Г. , намереваясь повернуть налево, выехала на регулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, и остановилась, уступая дорогу встречным транспортным средствам. В это же время, по второй полосе проезжей части <адрес>, в прямом, встречном направлении Крюкова С.Г. , двигался автомобиль <данные изъяты> гос/н. №, под управлением водителя К.А.А. Водитель Крюкова С.Г. перед началом движения при повороте налево, на зеленый сигнал светофора, проявляя преступную неосторожность, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу встречному транспортному средству, возобновила движение, чем создала опасность других участников дорожного движения, и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП, пассажиру автомашины «<данные изъяты>» гос/н. №, К.О.В. были причинены: тупая травма тазового пояса, включающая в себя перелом лонной и седалищной костей слева, с нарушением непрерывности тазового полукольца; закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ссадины в височной области мягких тканей головы справа. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в момент причинения. Наступившие вредные последствия от ДТП в виде причинения пассажиру К.О.В. тяжкого вреда здоровью по неосторожности, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Крюкова С.Г. Правил безопасности движения транспортных средств лицом, управляющим данным автомобилем, а именно: п.п.1.5; 8.1; 13.4 Правил ДД. Действия Крюкова С.Г. квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая К.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крюкова С.Г. в связи с тем, что они помирились до суда, материальных и моральных претензий к ней она не имеет. Суду потерпевшая пояснила, что ходатайство о прекращении, подано ею добровольно и все последствия заявленного ходатайства она полностью осознает. Подсудимый Крюкова С.Г. по существу обвинения виновной себя признала полностью и на примирение согласна. Исходя, из материалов уголовного дела Крюкова С.Г. не судима, а других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон нет. Действия Крюкова С.Г. уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крюкова С.Г. , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, по основанию - примирения с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения - отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения его в зале суда. Председательствующий, судья В.В. ЛУНЕВ КОПИЯ ВЕРНА