-КОПИЯ-

Дело №г.

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ.

Суд Ленинского районного суда <адрес>, в составе : председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Вяткиной Н.В., с участием государственного обвинителя <адрес> прокуратуры, заместителя прокурора Шумкиной О.В., подсудимого Ампилов Н.С. , защитника Елькина В.И., потерпевших П.Д.Е. и П.Т.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ампилов Н.С. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование среднее, военнообязан, холост, не работает, зарегистрирован <адрес>, проживает в <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ампилов Н.С. находясь на стадионе МОУ ШОС № по <адрес>, с целью вымогательства денег, отозвал в сторону несовершеннолетнего И.В.Е. и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар рукой по голове, после чего вытащил у себя из-за пояса пневматический пистолет, и им, умышленно нанес И.В.Е. три удара по голове, причинив последнему побои. После этого, Ампилов Н.С. потребовал от И.В.Е. передать ему деньги в сумме 1 500 рублей, а получив отказ, схватил И.В.Е. рукой за кофту, и вновь, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему три удара кулаком в лицо, причинив ушибы головы и ссадины лица, продолжил свои требования передачи ему денег, угрожая физической расправой.

Опасаясь физического насилия, И.В.Е. пояснил Ампилов Н.С. , что такой суммы денег у него при себе нет. Тогда Ампилов Н.С. , в достижение своей преступной цели, потребовал от И.В.Е., в счет указанной суммы передать ему свой сотовый телефон. И.В.Е. пояснил Ампилов Н.С. , что и сотового телефона у него нет, он находиться дома. Тогда Ампилов Н.С. , угрожая расправой, то есть применением насилия, потребовал от И.В.Е., чтобы последний сходил домой и принес ему свой сотовый телефон. И.В.Е. реально воспринимая угрозы и опасаясь избиения, согласился передать Ампилов Н.С. свой сотовый телефон и пошел домой. Ампилов Н.С. , желая довести свои преступные действия до конца, потребовал от друга И.В.Е., П.Д.Е. оставить ему в залог за И.В.Е. его сотовый телефон. П.Д.Е. реально воспринимая угрозы применения насилия, и опасаясь за свое здоровье и здоровье друга, передал Ампилов Н.С. свой сотовый телефон «Нокия» стоимостью 4 000 рублей. И.В.Е. сходил и вынес из дома сотовый телефон «Нокия 6300» принадлежащий его матери Б.Т,А. , стоимостью 6 200 рублей. С целью выручить деньги за телефон, И.В.Е. и П.Д.Е. прошли в магазин, чтобы продать там сотовый телефон. Но в магазине телефон оценили в 900 рублей, и это не устроило И.В.Е., так как намного было меньше требуемой суммы. Тогда они вновь вернулись на стадион, и П.Д.Е. переставив в свой телефон «Нокия» аккумулятор с телефона И.В.Е., передал его Ампилов Н.С.

Завладев сотовым телефоном П.Д.Е. «Нокия» стоимостью 4 000 рублей, Ампилов Н.С. , не ставя в известность своего брата Л.В.П. и неустановленное следствием лицо, об истинных своих намерениях, попросил последних забрать у И.В.Е. сотовый телефон «Нокия 6300». И.В.Е. опасаясь применения насилия со стороны Ампилов Н.С. , и реально воспринимая угрозы, передал Л.В.П. свой сотовый телефон «Нокия 6300» стоимостью 6 200 рублей. Л.В.П. и неустановленное лицо, не имея корыстного умысла, передали сотовый телефон «Нокия 6300» И.В.Е., Ампилов Н.С.

Завладев похищенными телефонами, Ампилов Н.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенными телефонами по своему усмотрению, причинив владельцам: Б.Н.А. материальный ущерб, на сумму 6 200 рублей, П.Т.А. на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ампилов Н.С. , вину свою, по существу обвинения, признал полностью. В суде свое ходатайство, о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314-316 главы 40 УПК РФ.

Не смотря на полное признание своей вины, вина Ампилов Н.С. , в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Отсюда, действия Ампилов Н.С. суд квалифицирует по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание общественную опасность и социальную значимость деяния, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так к смягчающим обстоятельствам суд относит - это полное признание своей вины и совершение преступления впервые, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих его вину обстоятельств нет.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что Ампилов Н.С. на учетах психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из порядка рассмотрения судебного разбирательства, объема содеянного, личностных характеристик на Ампилов Н.С.

Все это в совокупности, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, дает суду основание считать, что исправление осужденного Ампилов Н.С. , возможно достичь и без изоляции от общества, применив к нему положение ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

В целях осуществления контроля над осужденным, на период условного осуждения, суд считает необходимым установить Ампилов Н.С. , обязанности, в виде: уведомления уголовной инспекции о смене места жительства, а так же ежемесячной регистрации в инспекции, по месту отбытия, по установленному для него графику.

Принимая во внимание, что в <адрес> у Ампилов Н.С. по адресу <адрес> «а» <адрес> проживает его мать и осужденный просит об этом, для исполнения приговор направить в УИИ <адрес>.

Обсуждая исковые требования потерпевшей Б.Т,А. , о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 6 200 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ампилов Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г.), по которой назначить уму наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан будет доказать свое исправление.

На этот период, возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства, без уведомления органа ведающего исправлением осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, по установленному для него графику.

Меру пресечения Ампилов Н.С. , избранную судом, содержание под стражей, в связи с розыском, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть Ампилов Н.С. время нахождения под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Иск потерпевшей Б.Н.А. удовлетворить и взыскать с осужденного Ампилов Н.С. в пользу Б.Н.А. 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, в счет возмещения ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокия» возвращенный потерпевшей П.Т.А. в счет возмещения материального ущерба и под сохранную расписку, оставить владельцу и обязательство по сохранности снять.

- пневматический пистолет, находящийся в ОП № УМВД России по <адрес>, по квитанции №, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд, постановивший приговор.

Председательствующий, судья                                       В.В. ЛУНЕВ

       КОПИЯ ВЕРНА

       Судья