Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ.       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Горшкова С.М.

при секретаре М.Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> К.О.В.

подсудимого Бронштейн Б.А.

адвоката Б.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Бронштейн Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работающего МУ № монтажником, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бронштейн Б.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у <адрес> встретил ранее знакомого Г.К.О. , у которого при себе находился ноутбук «Асус». У Бронштейн Б.А. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Г.К.О.

Осуществляя свои преступные намерения Бронштейн Б.А. с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом посмотреть ноутбук «Асус», попросил у Г.К.О. его имущество, а именно ноутбук «Асус», находящийся в матерчатой сумке, в которой находился сетевой адаптер, сиди - диск «Неро», обще стоимостью 7300 рублей. Последний передал Бронштейн Б.А. ноутбук «Асус», находящийся в матерчатой сумке, в которой находился сетевой адаптер, сиди - диск «Неро».

Продолжая свои преступные действия, Бронштейн Б.А. предложил Г.К.О. дойти до Дома Культуры «ТЭЦ» расположенном по адресу : <адрес>. У Дворца Культуры «ТЭЦ» находился автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № за управлением которого находился знакомый Бронштейн Б.А. - Р.А.А.

Осуществляя свои преступные намерения, Бронштейн Б.А., осознавая, что его действия очевидны для Г.К.О. , с похищенным имуществом стал скрываться. Г.К.О. стал требовать возврата имущества. На законные требования потерпевшего Г.К.О. не реагировал и с места совершения преступления скрылся на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бронштейн Б.А. причинил материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей Г.К.О.

От потерпевшего Г.К.О. в суд поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Бронштейн Б.А. в связи с тем, что они в настоящее время помирились, и подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации «суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Рассмотрев заявление потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бронштейн Б.А. в связи с его примирением с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 236, 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении в отношении Бронштейн Б.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бронштейн Б.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись. Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья        С.М. Горшков

Секретарь судебного заседания М.Е.С.