ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Яременко Ю.Б. при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С. с участием прокурора Чечулиной С.В. защитника Бобро Т.В. подсудимого Якунин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Якунин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием УСТАНОВИЛ: Якунин И.А. с целью извлечения прибыли, имея единый преступный умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение ч.4 ст.9 Закона Российской Федерации от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому «Требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания», п.2 ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому «изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы)», а также ст.ст.11, 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому «производство, оборот, поставки и (или) розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий», в период до ДД.ММ.ГГГГ произвел при помощи подручных средств в <адрес> из пищевых продуктов методом смешивания спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1 литра, и достоверно осознавая, что произведенная им спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 1 литра, содержащая сивушные масла и сложные эфиры в концентрациях, превышающих допустимые нормы, представляет опасность для жизни и здоровья потребителя при употреблении в качестве пищевого продукта, в связи с ее изготовлением в домашних условиях без надлежащей очистки при отсутствии контроля качества данной продукции, не имея лицензии на производство, оборот и розничную продажу алкогольной продукции, хранил данную спиртосодержащую жидкость у себя в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:55 до 12:05 Якунин И.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, сбываемая им в качестве пищевого продукта, не имеет сертификатов соответствия и удостоверений качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукцией на розлив, сбыл в качестве пищевого продукта К.К.Ю. спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 0,5 литра, находящуюся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «<данные изъяты>». В период времени с 13:00 до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Якунин И.А. - в <адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 0,5 литра, в стеклянной бутылке с надписью «<данные изъяты>», не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приготовленная для реализации гражданам. Жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим, физико-химическим показателям, поскольку содержание токсичных микропримесей (массовая концентрация уксусного альдегида, сивушного масла, сложных эфиров) выше допустимого предела, установленного для водок и спирта этилового питьевого 95%-ного. Данная жидкость при употреблении в качестве пищевого продукта представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как не соответствует требованиям безопасности. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Якунин И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. До ДД.ММ.ГГГГ он (Якунин И.А.) изготовил самогон: сначала он поставил брагу, после чего перегнал ее и очистил несколько раз, а потом она настаивалась несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел К.К.Ю. и попросил продать ему самогон. Он (Якунин И.А.) согласился и продал 0,5 листа самогона К.К.Ю. за 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли оставшийся самогон. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Кроме полного признания подсудимым Якунин И.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Ленинскому району г. Челябинска поступил материал о выявленной в ходе ОРМ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, реализации по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (л.д.7); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела в жилище Якунин И.А. - в <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности для пищевых продуктов, приготовленная для реализации гражданам (л.д.8); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции ЮУ ЛУ МВД России на транспорте постановил предоставить собранные материалы ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов и вещественных доказательств и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району СУ СК России по Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.10-11); - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции ЮУ ЛУ МВД России на транспорте постановил рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.12); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт реализации ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей из <адрес> (л.д.13); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведение негласной проверочной закупки по адресу: <адрес>, было разрешено начальником полиции ЮУ ЛУ МВД России на транспорте (л.д.14); - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции ЮУ ЛУ МВД России на транспорте утвердил проведение негласной проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> (л.д.15); - осмотра денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 50 рублей, номер купюры зафиксирован в протоколе. Данная купюра передана К.К.Ю. (л.д.17); - протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.К.Ю. произвел контрольную закупку спиртосодержащей жидкости в <адрес> (л.д.20); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.К.Ю. была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», заполненная жидкостью с характерным запахом алкоголя (л.д.21-22); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище Якунин И.А. по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», с жидкостью, имеющей резкий запах. Проведение обыска в жилище разрешено постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 45-48); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>» (л.д.38-39); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, с жидкостью, с пластиковой пробкой типа «гуала», изъятая в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» из стекла темного цвета, емкостью 0,5 литра, укупоренная отрезком полиэтилена, с жидкостью с резким запахом, изъятая в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.40-41); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доставленные образцы спиртосодержащей жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, не соответствуют «СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по исследуемым показателям (содержат токсичный элемент кадмий выше установленного предела). Данные жидкости по органолептическим показателям, физико-химическим показателям, содержанию токсичных микропримесей (массовая концентрация уксусного альдегида, сивушного масла, сложных эфиров) выше допустимого предела, установленного для водок и спирта этилового питьевого 95%-ного, не соответствуют ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный». Следовательно, данная спиртосодержащая жидкость не является водкой и не является спиртом. Данные образцы продукции представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям безопасности для пищевых продуктов (л.д.52-55); - протоколом допроса свидетеля К.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон, согласно которому он является оперуполномоченным ЮУ ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный М.Р.В. около 10:30 в районе <адрес> были приглашены двое понятых, которые присутствовали при осмотре денежной купюры достоинством 50 рублей, о чем был составлен протокол. Затем, он (К.К.Ю.) выложил на стол содержимое своих карманов, и в присутствии тех же понятых был произведен его (К.К.Ю.) личный досмотр. После этого ему была передана осмотренная ранее денежная купюра достоинством 50 рублей. Затем он, с оперуполномоченным ОРЧ и двумя понятыми проехали к дому № по <адрес>. Он (К.К.Ю.) вместе с двумя понятыми вошли в первый подъезд, где на пятом этаже находилась <адрес>. Понятые остались стоять между четвертым и пятым этажами, а он поднялся и постучал в дверь <адрес>. Ему открыл мужчина, на вид около 45 лет. Он (К.К.Ю.) попросил данного мужчину продать ему что-нибудь спиртное на 50 рублей. Мужчина вынес и передал ему одну бутылку с жидкостью, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>». Он (К.К.Ю.) передал мужчине 50 рублей. Затем он (К.К.Ю.) и понятые прошли в автомобиль, где он рассказал всем присутствующим, каким образом была проведена закупка, а также описал личность мужчины, продавшего ему спиртосодержащую жидкость. В автомашине у него была изъята и упакована приобретенная ему бутылку. Изъятая бутылка была опечатана печатью и подписями понятых (л.д.66-68). Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности суд считает вину Якунин И.А. в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, доказанной, а квалификацию действий по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложенную органами предварительного следствия и поддержанную представителем государственного обвинения, правильной. Якунин И.А. действительно производил с целью последующего сбыта спиртосодержащую жидкость, не имея на это соответствующей лицензии, а также хранил, т.е. временно складировал по месту своего жительства незаконно произведенную продукцию, а также осуществлял ее продажу, получая за это наличный расчет. Действовал Якунин И.А. с прямым умыслом, осознавая, что сбываемая им продукция, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; из корыстных побуждений, поскольку производил, хранил и сбывал спиртосодержащую жидкость с единственной целью - извлечение прибыли. При проведении негласной проверочной закупки и проведении обыска по адресу: <адрес>, законность их проведения была соблюдена, поскольку негласная проверочная закупка и обыск проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также в соответствии с судебным постановлением. Т.е. результаты проведенных следственных действий с точки зрения соблюдения законодательства, регулирующего оперативно-розыскную деятельность, принимаются судом как достоверные доказательства. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание небольшую тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости. На основании изложенного, суд считает, что возможно назначить Якунин И.А. наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства: стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, с жидкостью, с пластиковой пробкой типа «гуала», изъятая в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; и стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» из стекла темного цвета, емкостью 0,5 литра, укупоренная отрезком полиэтилена, с жидкостью с резким запахом, изъятая в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы, сохранившие в себе следы преступления, запрещенные к обращению. Руководствуясь 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Якунин И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства - стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, с жидкостью, с пластиковой пробкой типа «гуала», изъятую в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; и стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» из стекла темного цвета, емкостью 0,5 литра, укупоренную отрезком полиэтилена, с жидкостью с резким запахом, изъятую в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного. Судья: подпись Приговор вступил в законную силу.