№ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> под председательством судьи Борзовой Л.Н., при секретаре Губиной М.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Шумкиной О.В., подсудимого Свешников В.Г., защитника Гневашева Ю.Е., а так же с участием потерпевшего ОАА, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации Свешникова Свешников В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Свешников В.Г. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, Свешников В.Г. находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и осуществляя свои преступные намерения, попросил у ОАА во временное пользование ноутбук, обманув его, в действительности не имея намерений его возвращения. ОАА, доверяя Свешников В.Г., передал ему свой ноутбук «Хьюлит Паккард» с зарядным устройством, общей стоимостью 34 190 рублей. Получив от ОАА ноутбук, Свешников В.Г. с места совершения преступления с данным ноутбуком скрылся, похитив его таким образом, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Свешников В.Г. причинил потерпевшему ОАА значительный материальный ущерб в сумме 34 190 рублей. Подсудимый Свешников В.Г. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защита и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия подсудимого Свешников В.Г. по ст.159 ч. 2 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о наказании подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, первую судимость, частичное возмещение ущерба. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести ( ст. 15 УК РФ). По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, который просил не назначать строгое наказание, суд считает возможным назначить наказание Свешников В.Г. в виде исправительных работ. Принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на каком либо учете, добровольно принял меры к частичному погашению ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОАА в размере 32 190 рублей, подлежит взысканию с виновного лица в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Свешников В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1(один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. Обязать Свешников В.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, принимать меры к возмещению ущерба. Меру пресечения Свешников В.Г. - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - копию товарного чека № БИА - М15\05\21-004(1) на ноутбук «Хьюлит Паккард» - приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в деле. Взыскать со Свешников В.Г. в пользу ОАА в счет возмещения материального ущерба 32 190 (тридцать две тысячи сто девяносто ) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденному разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения. Судья подпись. Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Судья