Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Челябинск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С.,

при секретаре Е.А. Гужевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района <адрес>, прикомандированной к прокуратуре <адрес>, Пряловой Д.Н.,

защитника - адвоката Савельевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Шипов ЮГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, вдовца, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего кузнецом Радиозавода «Полет», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, по п<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шипов ЮГ, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут управлял личным, технически исправным, оборудованным ремнями безопасности автомобилем «Рено Логан (SR)», государственный регистрационный знак С994АХ 174. Двигался в <адрес> по левой полосе проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью 90 км/час с пассажиром ШЛН, которая не была пристегнута ремнем безопасности.

В это же время в <адрес> в <адрес> во встречном Шипов ЮГ направлении двигался автопоезд, состоящий из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и прицепа грузового автомобильного (бортового) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автопоездом управлял водитель МСВ, который на разрешавший сигнал светофора въехал на регулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, после чего, намереваясь осуществить поворот налево, остановился, пропуская встречные транспортные средства. После смены сигналов светофора с разрешающего на запрещающий водитель МСВ возобновил движение в намеченном направлении для выезда с перекрестка.

Водитель Шипов ЮГ, приближаясь к перекрестку <адрес> с <адрес>, силу значительного превышения разрешенной скорости движения проявил преступную неосторожность, при включении для него запрещающего сигнала светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, чем создал опасность для других участников дорожного движения, выехал на указанный перекресток на красный сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя МСВ

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ШЛН причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Смерть ШЛН наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, включающей перелом позвоночника в шейном отделе, множественные (19) переломы ребер слева и справа, перелом тела левой подвздошной кости и диафиза правого плеча, разрывы сердца, аорты, легких и печени, кровоизлияния на нижней губе, ссадины на лице, кровоподтеки на правом локте и правой голени, с последующим развитием острой кровопотери.

По степени вреда здоровью вышеперечисленные повреждения относятся к категории тяжкого вреда по признаку опасности для жизни.

Между повреждениями, причиненными ШЛН в результате дорожно-транспортного происшествия, и ее смертью имеется прямая причинная связь. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Шипов ЮГ следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров …»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …»;

2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности … не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: … КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе и мигающий, запрещает движение…»;

6.13. «При запрещающем сигнале светофора … водители должны остановиться перед стоп линией (знак 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью …»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил … »;

10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час …».

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ШАЮ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шипов ЮГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому Шипов ЮГ не имеет, так как Шипов ЮГ полностью загладил причиненный преступлением вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Шипов ЮГ и ее защитник Савельева С.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Шипов ЮГ, по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим ШАЮ

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шипов ЮГ в связи с примирением с потерпевшим ШАЮ

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ШАЮ заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого Шипов ЮГ и потерпевшего ШАЮ Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, Шипов ЮГ впервые привлекается к уголовной ответственности, у потерпевшего ШАЮ претензий морального и материального характера к подсудимому нет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ШАЮ о прекращении уголовного дела в отношении Шипов ЮГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шипов ЮГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Шипов ЮГ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      подпись              С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья                                                              С.С. Мангилев