- К О П И Я -

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования, в связи с примирением сторон.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес>, в составе :

председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Вяткиной Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Челябинска Пряловой Д.Н., подсудимого Чайкин С.А. , защитника, адвоката Мосов А.В. , потерпевшего Д.С.А., рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении:

Чайкин С.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование высшее, военнообязан, женат, ребенок 1995г.р., работает ООО «<данные изъяты>» директором, проживает <адрес> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чайкин С.А. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 07ч.35м. управляя личным, технически исправным автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак «№», двигался по левой полосе проезжей части автодороги «Меридиан» в <адрес> от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 60 км/ч.

В это же время, напротив <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа на лево, по ходу движения автомобиля ГАЗ-31105, проезжую часть автодороги «Меридиан» переходил переход Д.С.А.

При этом, впереди автомобиля ГАЗ-31105 по полосе движения, перед пешеходом, снизил скорость и остановился автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак «№ под управлением водителя А.О.Н. и справа на соседней полосе, так же остановились попутные транспортные средства, которые пропускали пешехода.

Чайкин С.А. , приближаясь к указанному пешеходному переходу, проявляя преступную неосторожность, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди и остановившегося транспортного средства, не убедившись в том, что перед остановившимися транспортными средствами нет пешехода, не снизил скорость, сам не остановился перед переходом, и совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак «№».

В результате наезда, автомобиль «Тойота», на нерегулируемом пешеходном переходе, продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода Д.С.А.

В результате ДТП пешеходу Д.С.А. были причинены: тупая травма левой нижней конечности, включающей в себя перелом диафизов в средней трети обеих костей левой голени; компрессионный не осложненный перелом второго поясничного позвонка. Эти повреждения, исходя из превалирующего признака, можно отнести к категории тяжкого вреда здоровью по признаку, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Наступившие вредные последствия от ДТП в виде причинения пешеходу Д.С.А. тяжкого вреда здоровью по неосторожности находятся в причинной связи с нарушением водителем Чайкин С.А. Правил безопасности движения транспортных средств лицом, управляющим данным автомобилем, а именно:

п. 1.3 Правил ДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД, знаков и разметки…

п. 1.5 Правил ДД – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

п.9.10 Правил ДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы ему избежать столкновение.

п.10.1 Правил ДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

п.14.1 Правил ДД – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее, для осуществления перехода.

п.14.2 Правил ДД – если перед не регулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Действия Чайкин С.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Д.С.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чайкин С.А. в связи с тем, что они помирились, материальных и моральных претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший Д.С.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и все последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый Чайкин С.А. по существу обвинения виновным себя признал полностью и на примирение согласен.

Исходя, из материалов уголовного дела Чайкин С.А. не судим, а других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон нет.

Действия Чайкин С.А. уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чайкин С.А. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию – примирения с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.

Председательствующий, судья В.В. Лунев

Копия верна

Судья