- к о п и я -

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования, в связи с истечением сроков

давности привлечения к уголовной ответственности.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд Ленинского районного суда <адрес>, в составе : председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Вяткиной Н.В., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Соловьевой Т.Б., Шемякина Л.И., подсудимого Першаев Ю.Н. , защитника Мангилевой Т.И., потерпевшей Л.Л.А. , ее представителя, адвоката Ишутина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Першаев Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование среднее, не военнообязанный, разведен, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживает <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Першаев Ю.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., управляя личным, технически исправным автомобилем «Тойота Приус» г/н № в <адрес>, начал движение задним ходом по дворовому проезду у <адрес>, в направлении от проезжей части <адрес> к <адрес>.

В это же время, позади указанной автомашины, в дворовом проезде, стояла пешеход Л.Л.А.

Водитель Першаев Ю.Н. двигаясь задним ходом по указанному участку дворовой территории, где пешеходы в соответствии с п.17.1 и п.17.4 ПДД имеют преимущество перед транспортными средствами, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, чем создал опасность для других участников движения и в результате, задней частью своего автомобиля произвел наезд на пешехода Л.Л.А. , которая в результате наезда упала позади автомобиля. Водитель Першаев Ю.Н. продолжая движение задним ходом, задними колесами своей автомашины, переехал через лежащего пешехода Л.Л.А. , а затем, остановившись и начав движение вперед, Першаев Ю.Н. вновь переехал задними колесами своего автомобиля лежащего пешехода Л.Л.А.

В результате ДТП пешеходу Л.Л.А. были причинены: тупая травма грудной клетки в виде перелома 3,4,5,6 ребер справа со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), указанная тупая травма, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, были причинены: кровоподтек (гематома) лица слева; рана левой ушной раковины; ссадина тыльной поверхности левой кисти, указанные повреждения носили поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Наступившие вредные последствия от ДТП в виде причинения пешеходу Л.Л.А. тяжкого вреда здоровью по неосторожности находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Першаев Ю.Н. . Правил безопасности движения транспортных средств лицом, управляющим данным автомобилем, а именно:

п. 1.5 Правил ДД – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

п. 8.1 Правил ДД – … маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…(в редакции Постановления Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №).

п.8.12 Правил ДД – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия Першаев Ю.Н. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, максимальное наказание за которое предусмотрено до 3-х лет лишения свободы, ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

На ч.2 ст.27 УПК РФ, уголовное дело не может быть прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, если виновное лицо против этого возражает.

В судебном заседании, подсудимый Першаев Ю.Н. ознакомившись с положением указанных статей, заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела. Все последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.24 и ст.27 УПК РФ, адвокатом ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает, что все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, и на прекращении уголовного дела в отношении Першаев Ю.Н. обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, согласна.

Прекращая уголовное дело, суд не вправе разрешать какие-либо иски и в этой части, суд считает необходимым разъяснить потерпевшей Л.Л.А. , что для разрешения своих материальных и моральных требований к Першаев Ю.Н. , она вправе обратиться в суд со стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 27, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Першаев Ю.Н. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию – истечение сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство по делу: пуховик возвратить владельцу Л.Л.А.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.

Председательствующий, судья В.В. ЛУНЕВ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья