Дело №

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.

с участием государственного обвинителя Соловьевой Т.Б.

защитника Буянова Н.С.

подсудимого Федоринин С.Д.

потерпевшей К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Федоринин С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:25 водитель Федоринин С.Д. управлял на основании доверенности автомобилем RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.Е.В., следовал в <адрес> по второй полосе проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью более 99 км/ч, значительно превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость, создавая тем самым опасность для других участников дорожного движения. В пути следования Федоринин С.Д. приближался к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>.

В это же время во встречном автомобилю RENAULT SR направлении, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигался водитель Р.С.З., который въехал на перекресток <адрес> и <адрес> на разрешающий сигнал светофора, после чего, намереваясь осуществить поворот налево, остановился, пропуская встречные транспортные средства. После смены для него сигналов светофора с разрешающего на запрещающий водитель Р.С.З. возобновил движение с левым поворотом на <адрес> для выезда с перекрестка.

Водитель Федоринин С.Д., управлявший автомобилем RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, в силу превышения разрешенной скорости движения проявил преступную неосторожность, при включении для него запрещающего сигнала светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и около 09:25 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р.С.З.

После столкновения водитель Федоринин С.Д., продолжая движение, за указанным перекрестком, у <адрес> произвел наезд на пешехода К.В.Т., пересекавшего проезжую часть <адрес> на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля RENAULT SR.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.В.Т. была причинена тупая травма тела, включившая в себя:

- тупую травму грудной клетки, живота и таза в виде ссадин на туловище, разрыва стенки аорты в грудном отделе с развитием кровоизлияний в клетчатке переднего, заднего средостений и левую плевральную полость (гемоторакс), очаговых ушибов легких, разрыва ткани селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), фрагментарно-оскольчатого перелома тела и гребня левой подвздошной кости в сочетании с фрагментарно-оскольчатым переломом тел и ветвей левой лонной, седалищной костей слева с полным разрушением левой вертлужной впадины;

- закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени;

- ушибленные раны, кровоподтек и ссадины на лице, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины на нижних конечностях.

Повреждения, вошедшие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть К.В.Т. наступила на месте происшествия от вышеописанной сочетанной тупой травмы тела.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Федоринин С.Д. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров…»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:… КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение…»;

- 6.13. «При запрещающем сигнале светофора … водители должны остановиться перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16), а при ее отсутствии … в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации…»;

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…».

В судебном заседании потерпевшая К.М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Федоринин С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. Потерпевшей К.М.В. представлено в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подписанное ею и потерпевшими К.Т.М. и К.В.В.

Подсудимый Федоринин С.Д. и его защитник Буянов Н.С. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый Федоринин С.Д. при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представитель государственного обвинения Соловьева Т.Б. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Федоринин С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый Федоринин С.Д. вину в совершении данного преступления признал полностью, ранее не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме, у потерпевших к Федоринин С.Д. нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших К.Т.М., К.М.В. и К.В.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Федоринин С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Федоринин С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить Федоринин С.Д. от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Федоринин С.Д. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу.