Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Г.С.М.

при секретаре М.Е.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ш.О.В.

потерпевшей Н.Н.М.

подсудимого Никонов Д.А.

адвоката А.Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Никонов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу : в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Никонов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, пришел в помещение <данные изъяты> №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где в должности повара работает его мать - Н.Н.М. и сообщил ей о намерении похитить чужое имущество, принадлежащее Н.Н.М., а именно телевизор «Вистел», стоимостью 5000 рублей, который находится в <адрес>, где проживает Никонов Д.А. и Н.Н.М., после чего покинул помещение МБДУ №.

Н.Н.М. опасаясь, что Никонов Д.А. может осуществить свои преступные действия, сообщила своей тете Т.Т.Г., которая также проживает в <адрес> о намерении Никонов Д.А. похитить телевизор «Вистел» стоимостью 5000 рублей.

Осуществляя свои преступные намерения, Никонов Д.А. пришел в <адрес> и, осознавая, что его действия очевидны для Т.Т.Г., открыто похитил – снял с металлического крепления на стене кухни телевизор «Вистел», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Н.Н.М. и с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенным чужим имуществом Никонов Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.Н.М. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Органами дознания действия Никонов Д.А. правильно квалифицированны по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшей Н.Н.М. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению Никонов Д.А. в связи с тем, что они в настоящее время помирились, материальных претензий к подсудимому у нее нет.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации «суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Рассмотрев заявление потерпевшей Н.Н.М., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никонов Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской федерации, в связи с его примирением с потерпевшей, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никонов Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Никонов Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись. Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья СГ.С.М.

Секретарь судебного заседания М.Е.С.