<данные изъяты>
Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования, в связи с примирением сторон.
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Суд Ленинского районного суда <адрес>, в составе : председательствующего, судьи ЛУНЕВА В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., с участием государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора ЧЕЧУЛИНОЙ С.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника МАЗЕПЕНКО И.П., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование среднее специальное, военнообязан, <данные изъяты>., не работает, проживает <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование 9кл., военнообязан, <данные изъяты>., не работает, проживает <адрес>, зарегистрирован <адрес>, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 06ч.15м. находясь в алкогольном опьянении, на заднем сиденье, в салоне автомашины ГАЗ-3109 «Волга» г/н <данные изъяты>, припаркованной возле РК «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и иных насильственных действий, нанес водителю ФИО6 два удара рукой по лицу. Затем стал хватать его руками за голову и тело. Потерпевший смог убрать руки ФИО1, освободиться и выйти из салона. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 побои.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, совершенное из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 06ч.25м. находясь на остановке общественного транспорта РК «<данные изъяты>» по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, бутылкой, находящейся у него в руках, используя ее как предмет, в качестве оружия, бросил бутылку в голову ФИО6, намереваясь причинить последнему вред здоровью. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил ФИО6: закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя, сотрясение головного мозга, рану волосистой части головы, рубец, квалифицируемое как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший ФИО6, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2, в связи с тем, что они помирились, материальных и моральных претензий к ним он не имеет. В суде потерпевший ФИО6 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и все последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимые и ФИО1 и ФИО2, по существу обвинения виновными себя признали полностью, они сами и их защитник, на примирение согласны.
Исходя, из материалов уголовного дела и ФИО1, и ФИО2 не судимы, а других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон нет.
Действия ФИО1 уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, действия ФИО5, к преступлениям средней тяжести, дела данной категории в соответствии со ст.25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование: в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, по основанию – примирения с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения им обоим – отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.
Председательствующий, судьяВ.В. ЛУНЕВ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья