<данные изъяты>
Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования, в связи с примирением сторон.
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Суд Ленинского районного суда г.Челябинска, в составе : председательствующего, судьи ЛУНЕВА В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Челябинска БЕРЕЗОВСКОГО С.С., подсудимого Волкогон А.Н., защитника ЯРИНА С.В., потерпевшего З.С.В., рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении:
Волкогон А.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование среднее, военнообязан, холост, работает ИП «<данные изъяты>» водителем, проживает <адрес>, зарегистрирован <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Волкогон А.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01ч.30м., управляя личным, технически исправным, автомобилем ВАЗ-21124 гос/н. <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, по третьей полосе со скоростью около 60км/ч.
В это же время, на пересечении <адрес> и <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», проезжую часть <адрес> переходили пешеходы З.С.В. и С.Д.М. Впереди на третьей полосе, слева на четвертой полосе, от автомобиля ВАЗ-21124, двигавшиеся попутные транспортные средства, остановились, уступая дорогу пешеходам.
Волкогон А.Н. приближаясь к указанному пешеходному переходу, проявляя преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, и производя перестроение на вторую полосу движения, для объезда остановившихся автомобилей, не убедился в том, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов, не уступил им дорогу, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, и в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, произвел наезд на пешеходов З.С.В. и С.Д.М.
В результате ДТП пешеходу З.С.В. были причинены: черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, рану на лице; открытый перелом диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей, рану правой голени; раны правой верхней конечности. Комплекс повреждений (открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, так как подобный перелом вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не мене чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Наступившие вредные последствия от ДТП в виде причинения пешеходу З.С.В. тяжкого вреда здоровью по неосторожности находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Волкогон А.Н. Правил безопасности движения транспортных средств лицом, управляющим данным автомобилем, а именно:
п. 1.3 Правил ДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД, … знаков и разметки».
п. 1.5 Правил ДД – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
п. 8.1 Правил ДД – … маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…
п.14.1 Правил ДД – водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
п.14.2 Правил ДД – если перед не регулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Действия Волкогон А.Н. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший З.С.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкогон А.Н., в связи с тем, что они помирились, материальных и моральных претензий к нему он не имеет. В судебном заседании потерпевший З.С.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и все последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый Волкогон А.Н. по существу обвинения виновным себя признал полностью, он и его защитник на примирение согласны.
Исходя, из материалов уголовного дела Волкогон А.Н. не судим, а других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон нет.
Действия Волкогон А.Н. уголовным законом отнесены к преступлениям средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волкогон А.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.
Председательствующий, судьяВ.В. ЛУНЕВ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья