<данные изъяты>
Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования, в связи с примирением сторон.
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Суд Ленинского районного суда <адрес>, в составе : председательствующего, судьи ЛУНЕВА В.В., при секретаре ВЯТКИНОЙ Н.В., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры, помощника прокурора ПЛЕТНЕВА Н.И., подсудимого Голендухин В.В., защитника БАШАРИНА А.Ф., потерпевшего Г.В.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Голендухин В.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, образование среднее, военнообязан, холост, работает по найму, прож. <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Голендухин В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15ч. до 17ч. находясь у себя в <адрес>, замыслил совершить угон автомашины ГАЗ-3110 гос/н <данные изъяты>, принадлежащей его отцу Г.В.Н., без цели ее хищения.
Для этого, из куртки Г.В.Н. он взял ключи от автомашины ГАЗ-3110, вышел на улицу. Автомашина ГАЗ-3110, была припаркована возле подъезда № <адрес>. Имеющимися у него ключами, Голендухин В.В. завел автомашину ГАЗ-3110 и поехал на ней кататься. Доехав до ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, автомашину бросил и ушел.
Действия Голендухин В.В. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Кроме этого, он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, разъезжая на угнанной автомашине ГАЗ-3110 гос/н <данные изъяты>, принадлежащей Г.В.Н., Голендухин В.В. приехав на автозаправочную станцию по <адрес>, из багажника указанной автомашины тайно похитил запасное колесо, стоимостью 2 300 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив владельцу Г.В.Н. материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Голендухин В.В. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Г.В.Н., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении свого сына Голендухин В.В. в связи с тем, что они помирились, материальных и моральных претензий к нему он не имеет. В судебном заседании потерпевший Г.В.Н. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и все последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый Голендухин В.В. по существу обвинения виновным себя признал полностью и на примирение согласен.
Исходя, из материалов уголовного дела Голендухин В.В. не судим, а других препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон нет.
Действия Голендухин В.В. уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.25 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновный загладит причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голендухин В.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ по основанию – примирения с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомашина ГАЗ-3110 г/н <данные изъяты>, ключи автомашины, запасное колесо, возвращенные потерпевшему Г.В.Н. в счет возмещения материального ущерба и под сохранную расписку, оставить владельцу и обязательство по сохранности снять.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.
Председательствующий, судьяВ.В. ЛУНЕВ
КОПИЯ ВЕНА
Судья