Дело №

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дудникова С.А.

защитника Верченко И.П.

подсудимого Мангутов Р.Р.

потерпевшей З.Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Мангутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 водитель Мангутов Р.Р. управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> по третьей полосе движения со скоростью около 62 км/ч, то есть с превышающей разрешенную в населенном пункте скорость движения.

В это же время у <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля ВАЗ-21120 проезжую часть дороги, по которой двигался данный автомобиль, пересекала пешеход З.Л.Р.

Впереди, справа от автомобиля ВАЗ-21120 на соседней полосе движения остановилось попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу З.Л.Р.

Водитель Мангутов Р.Р., приближаясь к указанному участку дороги, проявил преступную неосторожность, не убедился в том, что перед остановившимся впереди справа на соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, своевременно не снизил скорость, не остановился, не пропустил пешехода, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и около 18:10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода З.Л.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу З.Л.Р. были причинены следующие повреждения:

- перелом тела второго шейного позвонка со смещением отломков;

- разрыв правого акромиально-ключичного сочленения;

- ссадина на спинке носа.

З.Л.Р. причинен вред здоровью, опасный для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Мангутов Р.Р. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации…, знаков…»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…»;

- 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»;

- 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».

В судебном заседании потерпевшая З.Л.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Мангутов Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Мангутов Р.Р. и его защитник Верченко И.П. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый Мангутов Р.Р. при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представитель государственного обвинения Дудников С.А. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Мангутов Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Мангутов Р.Р. вину в совершении данного преступления признал полностью, ранее не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме, у потерпевшей к Мангутов Р.Р. нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей З.Л.Р. о прекращении уголовного дела по обвинению Мангутов Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мангутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить Мангутов Р.Р. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Мангутов Р.Р. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу.