Дело № (А-13/11)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.,

при секретаре                 Селенских С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ответчику Мощенкова ГФ о взыскании задолженности по оплате за услуги по передаче тепловой энергии в размере 11 310 руб. 78 коп. B обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что МУП «ЧКТС» оказывает Мощенкова ГФ услуги по передаче тепловой энергии до жилого <адрес>, проживающей в данном жилом помещении. Задолженность Мощенкова ГФ перед МУП «ЧКТС» за услуги по передаче тепловой энергии за период с января 2008 года по апрель 2010 года составила 11 310 руб. 78 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «ЧКТС» удовлетворены. С Мощенкова ГФ в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за период с января 2008 года по апрель 2010 года в сумме 10 433 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 417 руб. 31 коп., всего 10 850 руб. 34 коп.

МУП «ЧКТС» с указанным решением мирового судьи не согласились. Обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи, взыскать сумму долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в размере 11 310 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб. 43 коп. Указывают, что судом неверно произведен расчет за услуги по передаче тепловой энергии, выразившийся в том, что применен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 235 руб. 36 коп. без учета НДС, необходимо было применить указанный тариф с НДС.

В судебном заседании представители истца МУП «ЧКТС» Сенькин А.В., Бердинская И.В., действующие по доверенности доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержали. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Ответчик Мощенкова ГФ в судебном заседании возражает против взыскания с неё денежных средств.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит апелляционную жалобу обоснованной.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчик Мощенкова ГФ является собственником <адрес> (л.д.22).

Истец, МУП «ЧКТС», являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, оказывал жильцам данного дома коммунальное обслуживание по передаче тепловой энергии (л.д.10-15).

В период с января 2008 года по апрель 2010 года ответчик ненадлежащим образом выполняла обязанность по оплате услуг, предоставляемых МУП «ЧКТС» по передаче тепловой энергии, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в суд доказательствам, которым дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2010 года, мировой судья применил тариф на оказываемые МУП «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии в размере 225,36 руб. /Гкал (без учета НДС), что нельзя признать обоснованным.

Судом установлено, что тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ФГУП «Сигнал» и оказываемые МУП «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии, утверждаются Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган <адрес>».

Согласно постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № размер тарифа введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ составлял 445,72 руб./Гкал (с учетом НДС), в том числе тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ФГУП «Сигнал» в размере 193,21 руб./Гкал и тариф на оказываемые МУП «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии в размере 252,51 руб./Гкал (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден тариф на оказываемые МУП «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии в размере 252,51 руб./Гкал (без учета НДС) (л.д.10).

С учетом размеров утвержденных тарифов, мировой судья определил размер задолженности за 2008 год, применив тариф в размере 252,51 руб./Гкал, с учетом НДС. За период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2010 года при расчете задолженности использован тариф в размере 225,36 руб. /Гкал, то есть без учета НДС.

Между тем, согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения налога на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Оснований считать, что деятельность МУП «ЧКТС» по оказанию услуг по передаче тепловой энергии не облагается налогом на добавленную стоимость, у мирового судьи не имелось. Введение в действие с ДД.ММ.ГГГГ тарифа на оказываемые МУП «ЧКТС» услуги по передаче тепловой энергии в размере 225,36 руб./Гкал (без учета НДС), не исключает начисление к размеру указанного тарифа налога на добавленную стоимость в размере 18 %.

С учетом изложенного, размер задолженности Мощенкова ГФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2010 года должен составлять 11 310 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из содержания указанной правовой нормы, уменьшение истцом размера исковых требований должно излагаться в письменном заявлении адресованном суду либо зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано истцом, его представителем, при наличии полномочий, оговоренных доверенностью.

Материалы гражданского дела не содержат заявления представителя МУП «ЧКТС» об уменьшении размера исковых требований до 10 433 руб. 02 коп. Пояснения представился истца Сенькина А.В., изложенные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мощенкова ГФ задолженности в размере 10 433 руб. 01 коп., уменьшением размера исковых требований признаны быть не могут, поскольку представителем истца не подписаны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, взыскав с Мощенкова ГФ в пользу МУП «ЧКТС» задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за период с января 2008 года по апрель 2010 года в размере 11 310 руб. 78 коп., а также изменить порядок распределения судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 452 руб. 43 коп. (л.д.7), а также понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. (л.д.7, 73).

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мощенкова ГФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 452 руб. 43 коп. (11 310,78 x4%), а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., всего в сумме 2 452 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Мощенкова ГФ о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Мощенкова ГФ в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за период с января 2008 года по апрель 2010 года в сумме 11 310 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. 43 коп. Всего взыскать 13 763 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 21 коп.

Председательствующий            Н.В.Малоедова