Дело № А-62/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.,

при секретаре     Гадковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу могильников АИ на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

могильников АИ обратился в суд с исковым заявлением к Степкина МА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Степкина МА в его пользу взыскано 555616 рублей, в том числе 332000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 223616 рублей - проценты по договору займа. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени свое обязательство Степкина МА не исполнила в полном объеме. Степкина МА выплатила по решению суда незначительную сумму. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48499 рублей 47 копеек.

Истец могильников АИ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Степкина МА в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно занималась бизнесом, являлась ИП и неоднократно занимала у могильников АИ крупные суммы денег, выплачивала деньги всегда своевременно, но в настоящее время не имеет возможности вовремя и в полном объёме погасить задолженность и проценты, так как не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в браке не состоит, жилья не имеет, имеет временную регистрацию в однокомнатной квартире мамы, ребенок болен - постоянно находится на лечении и под наблюдением врачей, в качестве ИП в настоящее время не зарегистрирована, по мере возможности ежемесячно выплачивает основной долг и проценты могильников АИ, просит суд снизить сумму задолженности по процентам.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования могильников АИ удовлетворены частично. Со Степкина МА в пользу могильников АИ взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе могильников АИ просит отменить решение мирового судьи, по следующим основаниям: считает, что суд посчитал возможным снизить размер взыскиваемой неустойки без учета всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, не мотивировав свои доводы, а вывод суда о том, что ответчиком принимались меры для погашения долга не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что ответчиком принимались меры к погашению долга не соответствует действительности. До обращения с иском в суд за принудительным взысканием суммы долга ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и не имея малолетнего ребенка, не принимала меры к добровольному возврату денежных средств.

В судебном заседании истец могильников АИ доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

В судебном заседании ответчик Степкина МА против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснила, что с решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ согласна.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Мировым судьей достоверно установлено, что на основании решении Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Степкина МА в пользу могильников АИ взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 332 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 223 616 рублей 68 копеек, а всего 555 616 рублей 68 копеек. (л.д. 4-7). Согласно ответа УФССП по <адрес> отдела судебных приставов <адрес> задолженность Степкина МА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 541 266 рублей 68 копеек (л.д.9). Степкина МА частично погасила задолженность согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1070 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп. (л.д.32-36).

Суд первой инстанции полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства, определив, что исковые требования могильников АИ подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков возврата заемных денежных средств и пользования ответчиком чужими денежными средствами. Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между могильников АИ и Степкина МА, установлен до ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> в пользу могильников АИ со Степкина МА взысканы сумма основного долга по вышеуказанному договору в размере 332 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но сумма задолженности в соответствии с указанным решением, Степкина МА не погашена в полном объеме до настоящего времени.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), мировой судья, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ был вправе уменьшить сумму процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 30 000 рублей.

Доводы могильников АИ о том, что до обращения с иском в суд за принудительным взысканием суммы долга ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и не имея малолетнего ребенка, не принимала меры к добровольному возврату денежных средств, ей действия носят разовый характер, не направлены на погашение долга, основаниями для отмены решения мирового судьи не являются.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района                                 г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба могильников АИ не содержит.

Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу могильников АИ подлежащей отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу могильников АИ - без удовлетворения.

Председательствующий               Н.В.Малоедова